Приговор № 1-279/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-279/2018

копия

Дело № 1-279/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи - Михальчука С.Н.,

при секретаре Крюковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Томского Транспортного прокурора Кривошеина С.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Смыка И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- 30 ноября 2011 года Кировским районным судом г.Томска (с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Томска от 22 марта 2013 года) по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 20 марта 2017 года,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, около 16 часов 00 минут 9 февраля 2018 года, находясь около дома по адресу: <...>, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, используя установленную в смартфоне программу «Telegram» у неустановленного лица под именем пользователя «@комнатный солдат», заказал наркотическое средство и получил из рук в руки от неустановленного лица около 16 часов 30 минут 9 февраля 2018 года в подъезде № 4 дома №26 по Иркутскому тракту г.Томска заказанное наркотическое средство, которое содержит в своем составе 1-(5-фторпентил)-3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201) и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ), являющиеся наркотическими средствами, а именно, производными 3-(2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой 1,76 грамма, что является крупным размером, которые незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра в помещении линейного пункта полиции Томского ЛО МВД России по адресу: <...>, с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут 9 февраля 2018 года.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, а так же он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 317 УПК РФ, а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник подсудимого данное ходатайство поддержал, государственный обвинитель относительно рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе производства предварительного следствия по настоящему делу давал признательные показания, чем активно способствовал расследованию данного преступления, трудоустроен, имеет постоянное местожительство, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, суд на основании положений п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Вместе с тем, ФИО1 судим, совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжкого.

Данное преступление совершено им в период непогашенной судимости по приговору 30 ноября 2011 года, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений и, в соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания для подсудимого.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, не усматривая оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Согласно ч.2 ст.18 УК РФ, в связи с наличием в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений, а также то, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания осужденному назначает исправительную колонию строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15 мая 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России, а именно: вещество, массой 1,45 грамма, массой 0,14 грамма, массой 0,07 грамма, содержащие в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-2201) и 1- (циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол (другое название ТМСР-СНМ) - уничтожить; зажигалку черного цвета с надписью «Cricket», предмет из полимерного материала белого и розового цвета с надписью «REMAX», фонарик синего цвета с надписью «Camelion» - вернуть ФИО1; смартфон в корпусе черного цвета модели «Micromax D303», выданный законному владельцу ФИО1 на ответственное хранение – оставить по принадлежности у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Михальчук

Копия верна

Судья С.Н. Михальчук

Секретарь Е.А. Крюкова

«15» мая 2018 года

Приговор вступил в законную силу «____» ____________20__года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-279/2018 в Октябрьском районном суде г.Томска