Решение № 2-2437/2019 2-2437/2019~М-1928/2019 М-1928/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-2437/2019

Дело № 2-2437/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 24 мая 2019 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

судьи Поликарпова А.В.,

при секретаре Шепелевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 27.03.2015 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ», далее - банк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 27.03.2015 года, в котором представитель банка, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий указанного кредитного договора, просила взыскать с ответчика задолженность по договору в общем размере 372 302 руб. 84 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель банка не явилась, просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком заключен кредитный договор <...> от 27.03.2015 года, согласно которого банком ответчику предоставлен кредит в общей сумме 314 000 руб., под определенные договором сторон проценты.

Условия указанного договора о возврате кредита ответчиком нарушены, задолженность по указанному кредитному договору составила в общей в общем размере 372 302 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга 254 582 руб. 76 коп.; сумма процентов за пользование кредитом 22 795 руб. 06 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты осле выставления требования) 92 924 руб. 49 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности 1 884 руб. 53 коп.; сумма комиссии за направление извещений 116 руб.

Данные факты подтверждены представленными с иском копиями заявлений ответчика на кредит в банке, на банковское обслуживание, на перечисление денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору, доказательств обратного суду не представлено.

Требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному в иске договору основаны на требованиях ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

На основании изложенного, иск банка суд удовлетворяет в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ») задолженность по кредитному договору <...> от 27.03.2015 года в общем размере 372 302 (триста семьдесят две тысячи триста два) руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование - ООО «ХКФ») судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 923 (шесть тысяч девятьсот двадцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

судья подпись Поликарпов А.В. решение не вступило в законную силу