Приговор № 1-302/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-302/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 22 августа 2017 года

<адрес> городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Залуцкого Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кретининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> года рождения, гражданина РФ, русского, уроженца <адрес>, холостого, детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ВЗЭТИ <данные изъяты>» оператором станка с ЧПУ, военнообязанного, инвалидности не имеющего, наград не имеющего, со средним – специальным образованием, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 15 часов 23 минут, ФИО2 имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), находясь вблизи второго подъезда <адрес> в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО5, выступающей в роли покупателя наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», за денежные средства в сумме 1200 рублей, два свертка из бумаги с веществом растительного происхождения внутри, массой 1,71 г и 1,76 г, а всего общей массой 3,47 г., которое является наркотическим средством из растения конопли - каннабисом (марихуаной).

Каннабис (марихуана) внесен в Список № I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от <дата> (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), значительный размер наркотического средства каннабис (марихуана) определен в количестве свыше 6 г., крупный размер в количестве свыше 100 г., особо крупный размер в количестве свыше 100000 г.

По окончании предварительного следствия подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным полностью, поддержал свое ходатайство, указав, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора в таком порядке ему понятны.

Ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против такого порядка постановления приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.212) Согласно заключения комиссии экспертов № от <дата> ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность, либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями (F 12.1 по МБК 10). По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, являющимся опасным для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО2 не страдает. ФИО2 обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (каннабиоиды) с вредными последствиями и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (л.д.126-127). Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что она является матерью подсудимого, последнего может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, как доброго, хорошего человека. Проживает подсудимый совместно с ней и отцом. Она и ее супруг – отец подсудимого являются пенсионерами и имеют ряд хронических заболеваний. Подсудимый тоже имеет заболевания. ФИО2 им помогает, в том числе и материально, постоянно работает. О том, что сын употребляет наркотические средства ей стало известно только в рамках уголовного дела. ФИО2 очень переживает о произошедшем, все осознал и раскаялся. Подсудимый может исправиться без изоляции от общества.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к содеянному и поведение в ходе следствия и в судебном заседании, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим, работает.

Признание вины подсудимым в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное активное способствование раскрытию и пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес> (л.д.207), положительная характеристика с места жительства и работы, совершение подсудимым преступления впервые, а так же молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья, а именно наличие у него хронических, тяжелых заболеваний, наличие на иждивение родителей – пенсионеров, у которых имеются также ряд хронических, тяжелых заболеваний, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности, и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а так же личности виновного, в том числе и необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого, и, суд не находит основания для применения к нему ст.73 УК РФ, так как его исправление не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя размер наказания ФИО2 суд, помимо требований ст. 62 ч.5 УК РФ и ст. 316 ч.7 УПК РФ с учетом наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, судом не установлено.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять подсудимого ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания, назначенный ФИО2 исчислять с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) с упаковками - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия окончательного решения по уголовному делу №; CD-диск со звукозаписью разговора между ФИО5 и ФИО2 хранится при материалах уголовного дела, детализации абонентских номеров ФИО5, ФИО7 - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; денежные средства в сумме 200 рублей возвращенные оперуполномоченному ГНК УМВД России по <адрес> ФИО8 – оставить по принадлежности ФИО8; мобильный телефон «Fly» с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», переданный на хранение ФИО2 – оставить по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>