Приговор № 1-294/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 1-294/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Томск 20 июля 2021 года

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Колмогорова П.И.,

при секретаре - помощнике председателя суда Лелоюр Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Репях О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гришаева Г.М.,

потерпевшей Ш.Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, хххх неработающего, ранее судимого:

1. 20.05.2002 судебной коллегией по уголовным делам Томского областного суда с учетом постановления Томского областного суда от 21.02.2003 по ч. 1 ст.132, п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 10.03.2015 по отбытию наказания;

2. 11.03.2020 Томским районным судом Томской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожден 10.08.2020 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 31.05.2021 до 13 часов 04.06.2021 подсудимый в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества подошел к дому № Х по ул. хххх в дер. хххх Томского района Томской области, где через огород прошел к входной двери, ведущей в крытый двор дома, через незапертую дверь проник во двор, затем свободным доступом незаконно проник в кладовую, предназначенную для хранения имущества, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей Ш.Л.И. ручную дисковую пилу «BOSH» GKS190 стоимостью 5000 рублей и сварочный аппарат в коробке стоимостью 1500 рублей.

Продолжая преступные действия, подсудимый через незапертую входную дверь незаконно проник в указанный выше дом, из жилища с полки компьютерного стола в комнате тайно похитил денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие Ш.Л.И., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив в результате совершения кражи потерпевшей Ш.Л.И. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении кражи полностью признал, суду пояснил, что в начале июня 2021 года в дер. хххх Томского района распивал спиртное с К, после чего направился домой. Проходя мимо усадьбы потерпевшей Ш по ул. хххх, зная, что та лежит в больнице, решил проникнуть в ее дом чтобы совершить кражу. Со стороны огорода свободно прошел в крытый двор, затем в сарай, откуда похитил сварочный аппарат в ящике и циркулярную пилу. После этого через незапертую дверь прошел в дом, где в комнате с полки компьютерного стола похитил деньги в сумме 3500 рублей. Инструмент оставил в траве возле огорода усадьбы потерпевшей, в дальнейшем с К вывезли этот инструмент в гараж последнего. Деньги потратил в магазине дер. хххх. С квалификацией действий, стоимостью похищенного имущества, указанных в обвинительном заключении, полностью согласен.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 давал подробные пояснения об обстоятельствах совершения кражи на месте происшествия, способе проникновений в кладовую и дом, показывал, откуда конкретно похищал имущество (том 1, л.д.Х).

Кроме собственного полного признания, вина подсудимого в совершении кражи установлена совокупностью нижеследующих доказательств.

Потерпевшая Ш.Л.И. пояснила, что лежала в больнице, в ее доме по ул. хххх в дер. хххх Томского района оставались внуки. Выписавшись 04.06.2021, обнаружила факт проникновения на усадьбу и кражи имущества. Входные двери в крытый двор, строения в нем и в дом на замки не запирались, за много лет случаев краж не было. Были похищены из кладовой сварочный аппарат стоимостью 1500 рублей и дисковая пила - 5000 рублей. Из комнаты дома с компьютерного стола похитили 3500 рублей денег. В дальнейшем узнала, что кражу совершил подсудимый, который при следственном действии показывал, каким образом совершал проникновения и откуда конкретно похитил деньги и имущество, показывал все верно. Она является пенсионеркой, проживает одна, ущерб в 10000 рублей является существенным.

Свидетель А.А.В. пояснил, что с К выпивали, пришел подсудимый ФИО3, попросил вывезти принадлежащие ему вещи. На мотоцикле подъехали к ограждению усадьбы потерпевшей, где в кустах лежали мешок и коробка, вывезли их в гараж К

Свидетель К.А.А. подтвердил, что ФИО3 попросил его с А вывезти свои вещи, которые, как пояснил, забрал от брата. Приехали на мотоцикле к указанному подсудимым месту возле усадьбы потерпевшей, забрали сварочный аппарат в ящике и дисковую пилу, привезли к нему (К.А.А.) в гараж. После услышал о том, что эти вещи могут быть краденными, испугавшись, выбросил их в мусорный контейнер.

Как показывала в ходе представительного следствия свидетель Ч.О.С., 05.06.2021 в магазин в дер. хххх Томского района, где она работает продавцом, приходил ФИО2, приобрел товар, за который рассчитался купюрой 1000 рублей. Ее это насторожило, т.к. у ФИО3, как ей известно, доходов нет, обычно он приходил в магазин с мелкими суммами денег. В последующем стало известно о совершении ФИО2 кражи из дома Ш.Л.И. (том 1, л.д.Х).

Вина подсудимого также установлена:

-протоколом принятия устного заявления Ш.Л.И. о краже (том 1, л.д.Х);

-протоколом осмотра места происшествия, в котором зафиксирована вещная обстановка в крытом дворе и доме по ул. хххх в д. хххх Томского района (том 1, л.д.Х);

-протоколом осмотра предметов (том 1, л.д.Х).

Все перечисленные доказательства согласуются между собой, бесспорно, устанавливают вину подсудимого ФИО1 в совершении кражи.

Оценивая изложенные выше доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище.

С учётом размера ущерба, превышающего 5000 рублей, материального положения потерпевшей, являющейся пенсионеркой, суд считает, что в результате кражи ей был причинен значительный ущерб.

Кража совершена подсудимым с незаконным проникновением в жилище - дом потерпевшей, предназначенный для постоянного проживания в нем. Проникновение совершено исключительно с целью хищения находившегося в доме имущества.

Кроме того, подсудимый совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище - кладовую, откуда также тайно изъял имущество.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, в быту по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, новое умышленное преступление, отнесённое законом к категории тяжкого, он совершил, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ при опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст.62 УК РФ суд при назначении наказания не применяет, категория преступления не подлежит изменению на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи, с учётом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ не усматривается.

Дополнительные виды наказаний подсудимому, с учетом обстоятельств дела, его личности, суд не назначает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.73 УК РФ условное осуждение ФИО1 назначено быть не может.

Согласно п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Основываясь на ст.1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленный по делу гражданский иск: взыскивает с подсудимого в пользу потерпевшей сумму причиненного кражей ущерба - 10000 рублей, который не возмещался.

Подсудимый в судебном заседании этот иск полностью признал.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката по назначению на предварительном следствии - суд взыскивает с подсудимого, который трудоспособен, в судебном заседании выразил согласие на взыскание с него этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осуждённому ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении него - заключение под стражу - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

На основании п. «а» ч. 3.1. ст.72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытого наказания период содержания под стражей в следственном изоляторе с 08.06.2021 по 19.07.2021 и с 20.07.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, в пользу Ш.Л.И. 10000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: тапки-шлепанцы, перчатки, нож уничтожить, как не представляющие ценности и не востребованные.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу государства 10465 рублей в возмещение расходов на оплату вознаграждения адвоката по назначению в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Томский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть также обжалован в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

председательствующий: