Приговор № 1-346/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-346/2019

К делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 июня 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи Тлехурая Б.Н.,

при секретаре Гридасовой К.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г.Майкопа Осокина К.А.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Карякиной О.Н.,

представившей ордер №037531 от 19.04.2019г. и уд. №569

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 11.04.2018 по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. 11.04.2019г. Снята с учета с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление подсудимой ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

Так, она, будучи осведомленной о потреблении наркотических веществ, решила раздобыть для последующего личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство. Во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время гр-ка ФИО1 от неустановленного дознанием источника посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получила сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством — возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея.

Продолжая реализовать свой преступный замысел на приобретение предназначенного для последующего личного употребления наркотического средства, гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в вышеуказанном месте, незаконно, умышленно приобрела вещество, содержащее наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта стала незаконно, умышленно хранить при себе.

Находясь возле <адрес> в <адрес> Республики Адыгея гр-ка ФИО1 была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, после чего, в ходе ее личного досмотра, произведенного в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 30 минут тех же суток в служебном кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у нее было обнаружено и изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон», которое относится к производным вещества «N-метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), общей массой 0,301 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое гр-ка ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника виновной себя в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признала полностью, и заявила, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Судом и защитником разъяснены, и она осознает разъясненные последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подсудимой в судебном заседании поддержала данное ходатайство и пояснила, что оно заявлено подсудимой после консультации с ней.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Вина ФИО1 в совершении незаконных приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, материалами уголовного дела, а именно.

- показаниями подозреваемой ФИО1, которая свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в <адрес>, когда решила приобрести для личного потребления наркотическое средство «соль» в интернет-магазине «Кактус», с помощью мобильного телефона связалась с оператором вышеуказанного интернет- магазина и заказала 0,3 грамма наркотического средства «соль», за которое она перевела деньги в сумме 1400 рублей. После чего оператор интернет-магазина «Кактус» прислал координаты, описание и фотографии места, где она должна была забрать тайниковую закладку с наркотическим средством «соль». Прибыв на место «закладки», а именно к домовладению № по <адрес> в <адрес>, она вышла из автомобиля такси, модель и номера которого не запомнила, после чего, по памяти, нашла место тайника около одного из деревьев, где подняла «тайниковую закладку» с наркотическим средством. Данная «закладка» представляла прозрачный полимерный пакетик с замком «паз-выступ», внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. Подняв обнаруженный пакет с содержимым, она положила его в левый наружный карман надетой на ней куртки, чтобы впоследствии употребить данное наркотическое средство самостоятельно. Время уже было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В это же время к ней подошли незнакомые люди, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили свои служебные удостоверения. После этого, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых провести личный досмотр. Она согласилась, после чего в сопровождении сотрудников полиции прибыла в здание Отдела МВД России по <адрес>, где они прошли в служебный кабинет. Так же сотрудники полиции пригласили ранее неизвестных ей гражданок, пояснив, что они будут присутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра. Затем, в присутствии понятых, около 02 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции произвели личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на ней куртки, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик с замком «паз-выступ», внутри которого находилось порошкообразное вещество розового цвета. На вопрос сотрудников полиции, что находится в обнаруженном пакетике, она в присутствии понятых ответила, что там находится наркотическое средство, известное ей под названием «соль», которое она приобрела ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа на земле около дерева вблизи домовладения № по <адрес> в <адрес>, где интернет-магазином «Кактус» была осуществлена тайниковая «закладка», после чего стала хранить его для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Затем обнаруженный пакетик с наркотиком, в ее присутствии и присутствии двух понятых, был изъят сотрудниками полиции и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана шпагатом, концы которого были оклеены биркой и написан пояснительный текст, под которым она, двое понятых и сотрудник полиции, поставили свои подписи. После этого был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники, и подписали данный протокол.

показаниями свидетеля гр-ки ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестной гражданки, которая в последующем представилась как ФИО1. Перед началом досмотра ей разъяснили права и обязанности понятых. Права и обязанности были разъяснены и ФИО1, также последней было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако ФИО1 пояснила, что таковых нет. В ходе личного досмотра, в наружном левом кармане куртки гражданки ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета. Данный пакет сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет белого цвета, и на нем сделал соответствующую надпись. Сотрудник полиции спросил о содержимом данного пакета, ФИО2 пояснила, что в пакете находится «соль», то есть наркотическое средство, которое она приобрела на интернет-сайте «Кактус» для личного потребления.

показаниями свидетеля гр-ки ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов сотрудники полиции предложили ей поучаствовать в личном досмотре ранее неизвестной гражданки, которая в последующем представилась как ФИО1. Перед началом досмотра ей разъяснили права и обязанности понятых. Права и обязанности были разъяснены и ФИО1, также последней было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако ФИО1 пояснила, что таковых нет. В ходе личного досмотра, в наружном левом кармане куртки гражданки ФИО1, сотрудниками полиции был обнаружен пакет из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом розового цвета. Данный пакет сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет белого цвета, и на нем сделал соответствующую надпись. Сотрудник полиции спросил о содержимом данного пакета, ФИО2 пояснила, что в пакете находится «соль», то есть наркотическое средство, которое она приобрела на интернет-сайте «Кактус» для личного потребления.

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что он является сотрудником ОУР Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе профилактических мероприятий на территории <адрес> Республики Адыгея, возле <адрес> в <адрес> им была замечена ранее неизвестная гражданка, поведение и внешний вид которой давали основание полагать, что она находится в состоянии наркотического опьянения. Он подошел к указанной гражданке, представился, предъявил свое служебные удостоверения, после чего попросил гражданку также представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданка представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе профилактической беседы, гражданке ФИО1 было предложено выдать имеющиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковых при себе не имеет. После чего, гражданка ФИО1 была доставлена в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>, где был произведен личный досмотр, в ходе которого в присутствии двух понятых, проведенного на основании и в порядке, предусмотренном ст.27.7 КоАП РФ, в левом наружном кармане надетой на ФИО1 куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком типа «паз-выступ», содержащий порошкообразное вещество светло-розового цвета. Собранный материал доследственной проверки был передан в ОД Отдела МВД России по <адрес>, так как в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ.

- порошкообразным веществом, содержащее вещество «а- пирролидиновалерофенон), которое относится к производным вещества «N- метилэфедрон», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список I, раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № административного здания Отдела МВД России по <адрес>, которое она незаконно приобрела и незаконно хранила. Вещество, содержащее наркотическое средство, осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,301 грамма, содержит «а-пирролидиновалерофенон», относящееся к производным вещества «N-метилэфедрон». Вещество «N-метилэфедрон», к производным которого относится вещество «а-пирролидиновалерофенон», включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (раздел «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»),

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по <адрес> в <адрес> в период времени с 02 часов 10 минут по 02 часов 30 минут, в наружном левом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, являющемся наркотическим средством - «соль».

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № в административном здании по <адрес> в <адрес>, у подозреваемой ФИО1 обнаружено и изъято наркотическое вещество - соль.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенным с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и в последующем стал хранить наркотическое вещество - соль.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении подсудимой ФИО1 по данному уголовному делу, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимой ФИО1 в ходе дознания верно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 за указанное преступление, суд, согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, обстоятельства и стадии его совершения, данные о личности виновной, не имеет регистрации на территории РФ, отрицательно характеризуется по месту проживания, не трудоустроена, не состоит на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном диспансерах, состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом: «синдром зависимости от психостимуляторов» с 2018 года, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, по преступлению, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом установлено, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ предусмотрены наказания в виде штрафа, либо обязательных и исправительных работ, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, либо ограничение свободы, либо лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, как лица ранее судимой за совершение аналогичного рода преступлений и отбывавшей наказание в виде лишения свободы, суд не назначает ей наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, совершенного ею в период условного осуждения за совершение аналогичного умышленного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и приходит к выводу, что цели и задачи наказания, предусмотренные ст. 43, ст. 60 УК РФ, а также исправление подсудимой ФИО1, возможно только в условиях связанных с временной изоляции её от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

При этом суд считает, что избранный вид наказания подсудимой ФИО1, за совершенное ею преступление, соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, личности виновной и сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, а также на исправление осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновной, в части изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, оснований не имеется ввиду того, что она является самой низкой.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1, ранее судима по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком 1 год. 11.04.2019г. снята с учета с ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РА в связи с истечением испытательного срока

Судом установлено, что преступление, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему уголовному делу совершено ею в период испытательного срока по условному осуждению к лишению свободы, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд не находит оснований для сохранения ФИО1 условного осуждения к лишению свободы, назначенного по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на путь исправления ФИО1 не встала и в период условного осуждения вновь совершила аналогичное умышленное преступление небольшой тяжести, по месту проживания характеризуется отрицательно, не трудоустроена, что свидетельствует о том, что условное осуждение, целью которого являлось исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, не оказало на подсудимую своего исправительного воздействия.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащий вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N- метилэфедрон» - изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемой ФИО1 - сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Принимая во внимание, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что, в силу ч. 1 ст. 132, п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Карякиной О.Н. в размере 1800 рублей, не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение к лишению свободы по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 определить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, обязать территориальный орган уголовно-исполнительной системы, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, вручить осужденному к лишению свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в колонию-поселение.

ФИО1 самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказания России по <адрес>.

Срок отбывания наказания, в виде лишения свободы, исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, содержащий вещество «а- пирролидиновалерофенон», которое относится к производным веществам «N- метилэфедрон» - изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемой ФИО1 - сданное в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу: не заявлен.

Процессуальные издержки - оплату участия защитника Карякиной О.Н. в следственных действиях в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Майкопский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись Б.Н. Тлехурай

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-11

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде Республики Адыгея