Приговор № 1-47/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-47/2021

УИД № № Дело № 1-47/2021


Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.п. <адрес>

<данные изъяты> районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО14

с участием государственного обвинителя прокурора <данные изъяты> района Псковской области ФИО15.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Псковской областной коллегии адвокатов ФИО16., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданки РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.<адрес>, с образованием 9 классов, не замужней, не работающей, на воинском учете не состоящей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 157 частью 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, на основании решения <данные изъяты> районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ № № ограничена в родительских правах и обязана к уплате алиментов на содержание сына ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и на дочь ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до их совершеннолетия ежемесячно на каждого в размере 1/6 части заработка и(или) иного дохода с перечислением на личный счет каждого ребенка в отделении Сберегательного банка.

ДД.ММ.ГГГГ года в ОСП <данные изъяты> районов было возбуждено исполнительное производство № № о взыскании алиментов с ФИО1, которому в связи с переиндексацией был присвоен № №.

В связи с достижением ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года совершеннолетия, на основании ст.81 Семейного Кодекса РФ с указанного периода ФИО1 обязана к уплате алиментов в размере 1/6 части заработка ежемесячно на содержание дочери ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства. Вышеуказанным постановлением ФИО1 было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Назначенное наказание отбыто в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Несмотря на это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно, ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном в ОСП <данные изъяты> районов УФССП России по Псковской области в отношении нее исполнительном производстве о взыскании алиментов, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали, общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, обладая возможностью в силу своей трудоспособности работать, но не желая менять образ жизни и обременять себя трудоустройством, денежные средства в порядке и размере, установленном судом на содержание несовершеннолетней дочери не перечисляла.

Нарушив законодательство об исполнительном производстве, выразившееся в непредоставлении сведений о постановке на учет в ОГКУ ПО «Областной центр занятости населения» по <данные изъяты> районау, а также официальном трудоустройстве в Администрацию городского поселения «<данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых выплату алиментов в установленном размере не произвела.

Считаясь подвергнутой административному наказанию, ФИО1 какую-либо помощь на содержание дочери, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды. Систематического участия в воспитании ребенка не принимала.

В результате неуплаты без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО22. задолженность по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, заявив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает. Защитник подсудимой ФИО23. ходатайство ФИО1 поддержал, с квалификацией ее действий согласился. От представителя государственного обвинения в судебном заседании возражений на особый порядок принятия судебного решения не поступило. Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО24. написала заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, на особый порядок рассмотрения дела также согласна.

Преступление, предусмотренное статьей 157 частью 1 УК РФ, относится к категории дел небольшой тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно–процессуальным законодательством, для постановки такого приговора.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Суд находит ФИО1 виновной в том, что она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно и квалифицирует ее действия по ст. 157 части 1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115). Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает.

Суд признает ФИО1 способной нести ответственность за совершенное преступление.

Подсудимая виновна в совершении преступления и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1, относится к категории небольшой тяжести. Ранее ФИО1 не судима.

Из справки-характеристики УУП ОП по <данные изъяты> району следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроена, живет на случайные заработки. Жалоб на поведение ФИО1 от соседей не поступало (л.д.124).

Из характеристик Администрации городского поселении «<данные изъяты>» следует, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> Сожительствует с ФИО25., дети воспитываются в приемных семьях, судьбой детей не интересуется, ведет аморальный образ жизни, склонна к распитию спиртных напитков. Жалоб на поведение ФИО1 в администрацию не поступало. За период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нарушений трудовой дисциплины не допускала, работала без замечаний (л.д.129,130).

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась - данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, в суде не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 и ст.73 УК РФ, оснований для освобождения от уголовной ответственности суд не находит.

В связи с тем, что преступление, совершенное подсудимой, относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из оплаты труда адвоката ФИО26., работавшего по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработной платы в доход государства.

Обязательство о явке отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <данные изъяты> районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в апелляционной жалобе либо заявить ходатайство о своем участии в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ФИО27