Приговор № 1-56/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Старунова С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гринько К.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Азбаевой И.С.,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, судимого по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании постановления Камышинского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на <данные изъяты> ограничения свободы, постановлением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком <данные изъяты> на <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужденного по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, то есть кражу с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, придя к своему знакомому ФИО2, проживающему в <адрес>, распивал спиртное с ФИО3 и ФИО2, у которого в пользовании имелся сотовый телефон <данные изъяты>. В тот же день с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, передвигаясь по дому, заметил на журнальном столике, находящемся в спальной комнате, рядом с кроватью, на которой спал находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, принадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты> и решил его похитить. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение сотового телефона ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, так как ФИО2 спит, а ФИО3 находится в другой комнате, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил лежащий на журнальном столике сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, а также с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с нулевым балансом и чехлом-бампером. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртного пришел к домовладению своей знакомой ФИО4, проживающей по <адрес>, и стал звать ФИО4 После того, как ФИО4 ему не ответила, ФИО1, предполагая, что она спит, с целью распития с ней спиртного зашел внутрь дома. Не обнаружив ФИО4 в доме, перемещаясь к выходу, ФИО1 заметил на тумбочке в зальной комнате за телевизором кошелек из кожзаменителя черного цвета. Достоверно зная, что данный кошелек принадлежит ФИО4, ФИО1 решил похитить из него денежные средства. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, зная, что ФИО4 дома нет, а ее малолетний сын спит в другой комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька Потерпевший №2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами по <данные изъяты>, скрывшись с похищенным с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершенных деяниях признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Старунов С.С. в судебном заседании и потерпевшие ФИО4, ФИО2 в письменных ходатайствах не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: - <данные изъяты> УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; - <данные изъяты> УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает <данные изъяты> лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО1 деяния относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину в совершенных деяниях признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры по возмещению ущерба потерпевшим, им даны явки с повинной. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, а также то, что употребление ФИО1 алкоголя способствовало совершению им преступлений, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

ФИО1, будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ усматриваются признаки рецидива преступлений, что согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. В связи с чем наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных деянияй и личности подсудимого, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможным только в условиях реального лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания судом учитываются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу, считает необходимым оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты>, IMEI №, IMEI №, карту памяти <данные изъяты>, чехол черно-белого цвета с изображением кота в очках, упаковочную коробку из-под мобильного телефона <данные изъяты>, IMEI №, IMEI № № голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности; кошелек из кожзаменителя черного цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, возвратить ей по принадлежности.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 296-297, 299 ст. ст. 307- 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, назначив ему наказание:

- по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы;

- по <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства – сотовый телефон <данные изъяты>, №, №, карту памяти <данные изъяты>, чехол черно-белого цвета с изображением кота в очках, упаковочную коробку из-под мобильного телефона <данные изъяты>, №, № голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО2 по принадлежности; кошелек из кожзаменителя черного цвета, находящийся под сохранной распиской у ФИО4, возвратить ей по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Беляевскова

Приговор отпечатан в совещательной комнате

с использованием персонального компьютера