Приговор № 1-56/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-56/2025

Дело № 1-56/2025 (№ 12401330090000583)

УИД 43RS0034-01-2025-000313-16


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2025 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Баранова И.С.,

при секретаре Чуриной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Сунцова Е.А.,

защитника - адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО13, представившего удостоверение от 28.12.2002 № и ордер от 07.03.2025 №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимого:

- 12.07.2023 Слободским районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. 08.05.2024 освобожден по отбытию наказания,

исправительных работ на срок 1 год 7 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10% из заработной платы (приговор вступил в законную силу 30.05.2024). На

мера пресечения – заключение под стражу (задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ 01.12.2024, с 03.12.2024 по настоящее время содержится под стражей),

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

02.10.2024 ФИО1, находясь в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8612/0650 по адресу: <...>, и нуждаясь в денежных средствах, решил похитить принадлежащие ФИО6 денежные средства, размещенные на открытом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» на имя ФИО6 банковском счете №, путем снятия посредством банковской карты <данные изъяты>» № наличных денежных средств в банкомате с банковского счета и осуществления бесконтактных платежей при оплате покупок на неопределенную сумму.

Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, осознавая, что не вправе распоряжаться денежными средствами ФИО6, действуя тайно, в период с 09 час. 33 мин. по 09 час. 41 мин. 02.10.2024 совершил банковские операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета ФИО6 на общую сумму 13000 руб., которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 совершил банковские операции по оплате товаров путем прикладывания банковской карты на имя ФИО6 к терминалам оплаты:

- в 9 час. 45 мин. и в 9 час. 49 мин. 02.10.2024 в магазине <данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 349 руб. и 831 руб., соответственно;

- в 9 час. 55 мин. 02.10.2024 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 659,97 руб., тем самым похитил с банковского счета ФИО6 денежные средства на общую сумму 14839,97 руб. и причинил имущественный вред на указанную сумму.

Он же, ФИО1, находясь 29.11.2024 у кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, получил от Потерпевший №1 банковскую карту <данные изъяты>» №, после чего, нуждаясь в денежных средствах, решил похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, размещенные на открытом 07.12.2023 в <данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 банковском счете №, путем осуществления посредством указанной банковской карты бесконтактных платежей при оплате покупок на неопределенную сумму.

Реализуя задуманное, 29.11.2024 ФИО1 совершил банковские операции по оплате товаров путем прикладывания банковской карты на имя Потерпевший №1 к терминалам оплаты:

- в 13 час. 14 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 437 руб.;

- в 13 час. 21 мин. в магазине «<данные изъяты> расположенном на территории г. Слободской Кировской области, на сумму 200 руб.;

- в 15 час. 12 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 20 руб.;

- в 15 час. 20 мин., 15 час. 26 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 790 руб., 250 руб., соответственно;

- в 15 час. 34 мин. в кафе «<данные изъяты> по адресу: <...>, на сумму 58 руб.;

- в 15 час. 51 мин., 15 час. 54 мин., 15 час. 55 мин., 16 час. 03 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 2500 руб., 1200 руб., 1990 руб., 1900 руб., соответственно;

- в 16 час. 09 мин., 16 час. 17 мин. в кафе «<данные изъяты> по адресу: <...>, на сумму 57 руб. и 316 руб., соответственно;

- в 16 час. 51 мин. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, на сумму 240 руб.;

- в 16 час. 56 мин., 16 час. 57 мин. в магазине «<данные изъяты> по адресу: <...>, на сумму 107,88 руб. и 51,98 руб., соответственно, чем похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в размере 10117,86 руб. и причинил ему имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью. Воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений отказался, при этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашённые на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым в вечернее время 01.10.2024 он с матерью, а также знакомыми Свидетель №2 и ФИО18 распивали спиртные напитки в д. Федосята Белохолуницкого района Кировской области. Около 09 час. 02.10.2024 ФИО6 попросил его съездить в г. Белая Холуница Кировской области, снять с его банковского счета 100000 руб., которые передать ФИО6 вместе с банковской картой. Прибыв к банкомату по адресу: <...>, он решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты ФИО6 При помощи банковской карты он снял с банковского счета денежные средства на общую сумму 13000 руб., которые присвоил себе. Затем он решил совершить хищение денежных средств с банковского счета путем оплаты товаров в торговых организациях. Для этого он ДД.ММ.ГГГГ оплатил товары на сумму 349 руб. и 831 руб. в магазине «Сюрприз», на сумму 659,97 руб. в магазине «<данные изъяты>». Банковскую карту он выбросил. В дневное время 29.11.2024 он находился в кафе «<данные изъяты> по адресу: <...>, где употреблял спиртные напитки и познакомился с Потерпевший №1 Последний передал ему банковскую карту и попросил приобрести ему сигареты. Приобретя сигареты и не найдя Потерпевший №1 в кафе, он решил похитить деньги со счета банковской карты Потерпевший №1, распорядиться ими по своему усмотрению. Посредством банковской карты 29.11.2024 он похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму 10117,86 руб., приобретя различные товары в магазинах г. Слободской Кировской области.

После оглашения показаний ФИО1 дополнил, что в содеянном раскаивается, ущерб не возместил. Пояснил, что именно пребывание в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение хищения денежных средств Потерпевший №1 и ФИО6

Помимо полного признания подсудимым вины, его виновность в совершении преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По эпизоду хищения 02.10.2024 принадлежащих ФИО6 денежных средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего ФИО3 30.09.2024 ФИО6 приехал в д. Федосята Белохолуницкого района Кировской области к Свидетель №2, где употреблял спиртное. 01.10.2024 к Свидетель №2 пришли Ч-вы. В ходе разговора Ч-вы сообщили ФИО6, что собираются в г. Белая Холуница Кировской области, в связи с чем ФИО6 попросил ФИО1 снять денежные средства в сумме 100000 руб. с его банковского счета при помощи банковской карты и привезти деньги ФИО6 ФИО1 согласился помочь, и ФИО6 передал ФИО1 банковскую карту, а также сообщил Пин-код карты. Вместе с тем, Чеглаков обратно не вернулся, денежные средства не передал, похитил денежные средства с банковского счета в размере 14839,97 руб.

Аналогичные показания даны свидетелем Свидетель №2, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, в том числе данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, установлено, что 01.10.2024 она с сыном, ФИО1, находилась в гостях у Свидетель №2 в д. Федосята Белохолуницкого района Кировской области, где совместно со ФИО19 употребляли спиртные напитки. Утром следующего дня ФИО22 предложил ФИО1 съездить в г. Белая Холуница Кировской области, снять с его банковской карты денежные средства в сумме 100000 руб. и привезти их ФИО20. Приехав в г. Белая Холуница, сын в банкомате снял денежные средства на сумму 13000 руб. Затем она с сыном ходила в магазины, где тот расплачивался за покупки банковской картой ФИО21

Как следует из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, <данные изъяты>», 02.10.2024 в дежурную часть от Свидетель №2 поступило сообщение о необходимости осуществления розыска принадлежащей ФИО6 банковской карты. Позднее от ФИО6 поступило заявление о хищении с его банковской карты денежных средств. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что преступление совершил ФИО1

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств ФИО6 также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от 04.10.2024 ФИО6 просит провести проверку по факту хищения с его банковского счета денежных средств.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 11.10.2024 следует, что ФИО2 совершил хищение с банковского счета принадлежащих ФИО6 денежных средств в размере 13000 руб.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>.

Протоколом выемки от 21.11.2024 подтверждается, что у <данные изъяты>» ФИО7 изъят CD-R диск с видеозаписью ПАО «Сбербанк» за 02.10.2024.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.10.2024 следует, что по адресу: <...>, в кустах, обнаружена деформированная банковская карта <данные изъяты>» с номером №

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.11.2024 на видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в ПАО «Сбербанк», расположенной по адресу: <...>, запечатлен ФИО1, который 02.10.2024 снял в банкомате денежные средства. Кроме того, осмотренная банковская карта <данные изъяты>» имеет номер №, указан срок её действия.

Протоколом осмотра места происшествия от 31.01.2025 подтверждается, что магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Выпиской о движении денежных средств по карте № подтверждается, что 02.10.2024 в банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в г. Белая Холуница Слободского района Кировской области, произведены операции по снятию денежных средств в общем размере 13000 руб., а также бесконтактная оплата покупок на сумму 349 руб., 831 руб., 659,97 руб.

По эпизоду хищения 29.11.2024 принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 около 12 час. 29.11.2024 он пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В кафе он познакомился с ФИО1, которого попросил приобрести ему сигареты, расплатившись денежными средствами при помощи банковской карты, размещенными на его банковском счете. ФИО1 взял его банковскую карту и ушел за сигаретами. Через некоторое время ФИО1 не вернулся, а он ушел домой. В последующем стало известно, что ФИО1 без его разрешения 29.11.2024 совершил различные покупки в магазинах г. Слободской Кировской области на общую сумму 10117,86 руб., чем причинил ему ущерб.

Вина ФИО1 в совершении хищения денежных средств Потерпевший №1 также подтверждается письменными доказательствами.

Так, согласно заявлению от 30.11.2024 Потерпевший №1 29.11.2024 утерял банковскую карту <данные изъяты>» и обнаружил, что с карты похищены денежные средства.

Протоколом осмотра выписки ПАО «Сбербанк» от 07.01.2025 подтверждается, что согласно по расчетному счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1, общая сумма произведенных 29.11.2024 ФИО1 операций составила 10117,86 руб.

Согласно рапорту от 01.12.2024 к совершению хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 причастен ФИО1

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2024 следует, что магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...>, оборудован терминалами безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2024, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...> д 79, оснащен терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами. Изъята видеозапись камер наблюдения за 29.11.2024.

Протоколом осмотра видеозаписи от 07.12.2024 подтверждается, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>, ФИО1 29.11.2024 произвел оплату товаров банковской картой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2024 магазин «<данные изъяты> по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.12.2024 установлено, что кафе <данные изъяты>» по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2024 следует, что магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами. Изъяты видеозаписи камеры наблюдения от 29.11.2024.

Протоколом осмотра видеозаписи от 07.12.2024 подтверждается, что 29.11.2024 ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» посредством банковской карты осуществляет покупки различных товаров.

Из протокола осмотра места происшествия от 06.12.2024 следует, что магазин «<данные изъяты>» по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.12.2024 магазин «<данные изъяты> по адресу: <...>, оборудован терминалом безналичной оплаты с системой бесконтактной оплаты банковскими картами. Изъяты видеозаписи камеры наблюдения от 29.11.2024.

Протоколом осмотра видеозаписи от 07.12.2024 подтверждается, что 29.11.2024 ФИО1 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <...>. При помощи банковской карты приобретает товар.

Из протокола выемки от 01.12.2024 следует, что у ФИО1 изъяты: портативная музыкальная колонка черного цвета передвижного типа; коробка от мобильного телефона, мобильный телефон марки «<данные изъяты><данные изъяты> модель <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, зарядный кабель; зарядное устройство марки «<данные изъяты> модель <данные изъяты>; коробка от мобильного телефона, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: № кассовый чек от 29.11.2024 № 0051 на сумму 2500 руб. и кассовый чек от 29.11.2024 № на сумму 1990 руб.

Изъятые предметы осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протокола осмотра предметов и соответствующего постановления от 09.12.2024.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Признательные показания ФИО1 о виновности в совершении инкриминируемых преступлений суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку показания даны в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, потерпевшего, свидетелей, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, также не установлено и самооговора подсудимым.

Суд также признает относимыми и допустимыми и принимает в качестве доказательств по делу показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО6 ФИО3, потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, ФИО7, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с совокупностью других доказательств, исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Каких-либо причин не доверять показаниям указанных лиц не имеется, оснований для оговора подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается письменными документами, имеющимися в деле, которые сомнений в их достоверности у суда не вызывают, соответствуют требованиям УПК РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности,- достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

ФИО1 на учете у <данные изъяты> (т. 2, л.д. 187-188, 195-198, 200, 202, 204, 208, 209, 212).

По заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы от 13.01.2025 № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>. <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, участвовать в проведении следственных действий и участвовать в судебных заседаниях. Указанные <данные изъяты> у ФИО1 не относятся к категории временных и не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому по своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании подсудимого, поэтому суд принимает его во внимание.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний как на момент их совершения, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО1 суд в каждом случае квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он 02.10.2024 и 29.11.2024 умышленно, тайно, с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял с банковских счетов ФИО6, Потерпевший №1 и обратил в свою пользу денежные средства на сумму 14839,97 руб. и 10117,86 руб., соответственно, причинив указанным потерпевшим имущественный вред в указанных размерах.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как тайное хищение чужого имущества «с банковского счета», поскольку денежные средства с расчетных счетов, открытых на имя потерпевших в кредитной организации, похищены тайно как от собственника денег, так и от посторонних лиц, с использованием выпущенных на имя ФИО6 и Потерпевший №1 банковских карт, посредством которых подсудимый осуществил расчеты за приобретенные для себя товары, а также снял в банкомате денежные средства.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, законом отнесено к категории тяжких преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого, оснований для изменения категорий совершенных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст. 75-78 УК РФ, ст.ст. 24-28 УПК РФ об освобождении его от уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, отягчающее и смягчающие наказание подсудимого, данные о личности ФИО1, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд по каждому из преступлений признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний о совершенных преступлениях, наличие <данные изъяты>) (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ), а по преступлению в отношении Потерпевший №1, - добровольную выдачу органу предварительного расследования приобретенного имущества на похищенные у указанного потерпевшего денежные средства (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как пояснил в судебном заседании подсудимый ФИО1, пребывание в состоянии алкогольного опьянения побудило совершить хищение денежных средств с банковских счетов обоих потерпевших (п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, а также тот факт, что преступления совершены через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы.

С учётом изложенного, а также характера совершенных ФИО1 умышленных преступлений, совершения преступлений в условиях рецидива, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в совокупности со сведениями о его личности суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому за каждое преступление наказания в виде реального лишения свободы на соразмерный содеянному срок, считая, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого в их совершении, его поведением после совершения преступлений, данных о личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При совершении тяжких преступлений в условиях рецидива и изложенных сведениях о личности подсудимого положения ст. 53.1 УК РФ применению не подлежат.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, в том числе наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, изложенную совокупность смягчающих обстоятельств суд находит достаточной для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть для назначения ФИО1 при рецидиве преступлений срока лишения свободы за совершенные преступления менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении вида и размера наказания суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Разрешая вопрос о назначении дополнительных видов наказания за каждое из совершенных ФИО1 преступлений, суд, с учетом материального положения подсудимого, его личности, характера и общественной опасности совершенных преступлений, а также того, что подсудимому назначается основное наказание виде реального лишения свободы, при котором он объективно не сможет получать доход в размере, достаточном для оплаты штрафа, считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

С учетом того, что в исправительную колонию строгого режима осужденные направляются под конвоем, а также, принимая во внимание данные о личности ФИО1, склонного к противоправной деятельности, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания подлежит зачету срок задержания ФИО1 в период с 01.12.2024 по 02.12.2024 в порядке ст. 91 УПК РФ, период содержания его под стражей с 03.12.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что ФИО1 ущерб от преступления потерпевшим не возмещен, гражданские иски представителя потерпевшего ФИО6 ФИО3, а также потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 14839,97 руб. и 10117,86 руб., соответственно, подлежат удовлетворению на основании положений ст. 1064 ГК РФ.

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 17.01.2025 на принадлежащие ФИО1 портативную музыкальную колонку черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, зарядный кабель к телефону, зарядное устройство марки «<данные изъяты> модель № мобильный телефон марки <данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: № наложен арест (т. 2, л.д. 35-39).

Поскольку указанное имущество принадлежит ФИО1, арест на него наложен в целях обеспечения приговора в части гражданского иска, с учетом удовлетворения исковых требований Потерпевший №1 следует обратить взыскание в пределах гражданского иска Потерпевший №1 на имущество ФИО1: портативную музыкальную колонку черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель № IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, зарядный кабель к телефону, зарядное устройство марки «<данные изъяты>», модель №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: № сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Из материалов дела следует, что защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования осуществляли адвокаты по назначению. Вознаграждение защитникам оплачено за счет средств федерального бюджета в сумме: адвокату ФИО13 – 12666,1 руб. (т. 2, л.д. 214-215, 219-220, 231-232), адвокату ФИО8 – 1989,5 руб. (т. 2, л.д. 217). Указанные суммы, как процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, подлежит взысканию с осужденного в доход государства на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ при отсутствии оснований для применения чч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, поскольку от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, ФИО1 не отказывался, иждивенцев не имеет, трудоспособен, доказательств имущественной несостоятельности не представил.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На период апелляционного обжалования ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть период задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 01.12.2024 по 02.12.2024, период содержания его под стражей с 03.12.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу представителя потерпевшего ФИО6 ФИО3 денежные средства в размере 14839,97 руб., в пользу потерпевшего Потерпевший №1 - 10117,86 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 14655,6 руб.

Обратить взыскание в пределах гражданского иска Потерпевший №1 на имущество ФИО1: портативную музыкальную колонку черного цвета, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, серийный № зарядный кабель к телефону, зарядное устройство марки «<данные изъяты> модель №, мобильный телефон марки «№», IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: № сохранив арест на указанное имущество до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

- выписку из <данные изъяты>» по расчетному счету № банковской карты №, выпущенной на имя Потерпевший №1; кассовый чек от 29.11.2024 №; кассовый чек от 29.11.2024 №; диск с видеозаписью от 02.10.2024, изъятый в ходе выемки от 21.11.2024; CD-R диск с видеозаписями от 29.11.2024, изъятый в ходе осмотра магазина <данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписями от 29.11.2024, изъятый в ходе осмотра магазина «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписями от 29.11.2024, изъятый в ходе осмотра магазина <данные изъяты>», хранить при уголовном деле;

- банковскую карту № выдать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6 ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения его копии.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав просьбу об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись И.С. Баранов