Приговор № 1-1/2024 1-2/2022 1-2/2023 1-22/2020 1-230/2019 1-7/2021 от 24 января 2024 г. по делу № 1-1/2024

№ 1-1/2024

25RS0026-01-2019-000680-81


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «25» января 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи,коллегии присяжных заседателей

Стефанюка Е.А.

с участием государственных обвинителей

ФИО1 Щербань ФИО6 ФИО7 С.Е.ФИО8 ФИО9 ФИО10 ФИО11

подсудимогозащитника представившей удостоверение № и ордер №потерпевшего

ФИО16 Виноградовой ФИО13 А.А.

при секретарях

ФИО14 ФИО15 Хрипаченко Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зименко ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, не военнообязанного, не судимого;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 15 ноября 2018 года;

с мерой пресечения в виде домашнего ареста с 8 октября 2019 года;

с мерой пресечения в виде запрета определенных действий с 4 декабря 2019 года;

с мерой пресечения в виде домашнего ареста с 26 декабря 2023 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 26 декабря 2023 года ФИО16 признан виновным в том, что:

ФИО16 в период времени с 00 часов 1 минуты 11 ноября 2018 года до 23 часов 52 минут 12 ноября 2018 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО2, имея желание причинить вред здоровью последней нанес ей не менее 15 ударов руками и ногами в область головы, а так же множество ударов в область различных частей тела ФИО2, причинив ей телесные повреждения в виде:

двух ссадин левой скуловой области; кровоподтека груди в области тела грудины-кровоподтека груди в области четвертого ребра слева по окологрудинной линии; кровоподтека груди в области четвертого ребра справа между окологрудинной и средне-ключичной линиями; кровоподтека груди в области пятого ребра справа по окологрудинной линии; кровоподтека грудной клетки в области шестого ребра слева по передне-подмышечной линии; кровоподтека спины в области седьмого ребра слева по лопаточной линии; трех кровоподтеков спины в области правой лопатки; кровоподтека области крестца справа; множественных кровоподтеков шести левого и восьми правого плеча; кровоподтеков левого локтевого сустава; кровоподтека и ссадины правого локтевого сустава; двух кровоподтеков левого предплечья; множественных, семнадцати, кровоподтеков правого предплечья; кровоподтека и ссадины тыла левой кисти, кровоподтека тыла правой кисти, кровоподтека правого лучезапястного сустава, кровоподтека области таза слева, кровоподтека наружной поверхности правого бедра в верхней трети, множественных, трех, кровоподтеков левого бедра, кровоподтека правого коленного сустава, двух кровоподтеков левого коленного сустава;

закрытой черепно-мозговой травмы: крупноочагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку левой теменно-височно-затылочной доли, правой теменно-височно-затылочной доли, левой и правой лобной доли головного мозга, с затеком крови в желудочки головного мозга; очагового кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку мозжечка, крупноочагового кровоизлияния кожно-мышечного лоскута правой лобно-теменной и левой лобно-теменно-височной области волосистой части головы; кровоподтека области правого глаза, со ссадиной на верхнем веке глаза; кровоподтека области левого глаза; кровоподтека области лба слева; кровоподтека области лба справа; кровоподтека правой лобно-височной области головы; кровоподтека левой скуловой области; кровоподтека правой щеки; кровоподтека кожи и ушибленной раны слизистой левой щеки; кровоподтека кожи верхней губы, с двумя ушибленными ранами на слизистой губы справа; сквозной рвано-ушибленной раны нижней губы справа; кровоподтека подбородка слева; кровоподтека подбородка справа; кровоподтека области угла нижней челюсти слева; кровоподтека области угла нижней челюсти справа; кровоподтека левой ушной раковины с переходом кровоподтека в левую заушную область головы, со ссадиной на мочке левой ушной раковины;

в результате чего от отека и дислокации головного мозга с нарушением его функции, в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся ушибом головного мозга с множественными кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, с затеком крови в желудочки головного мозга наступила смерть ФИО2.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу, поскольку каких-либо оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении невиновного или деяние подсудимого не содержит признаков преступления у суда не имеется.

На основании обстоятельств, установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей, суд квалифицирует действия ФИО16 по ч. 4 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Квалифицирующий признак преступления - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается обстоятельствами установленными вердиктом присяжных заседателей, а именно тем, что ФИО16 имея желание причинить вред здоровью ФИО2 нанёс последней не менее 15 ударов руками и ногами в область головы, а так же множество ударов в область различных частей тела ФИО2, то есть в область нахождения жизненно важных органов, причинив ей телесные повреждения, которые согласно заключению № от 30 января 2019 года по своим свойствам, у живых лиц, опасны для жизни в момент причинения и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, в данном случае, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО2

Механизм, локализация и способ причинения телесных повреждений, а также поведение ФИО16 в момент причинения вреда здоровью потерпевшей свидетельствует о направленности умысла подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего опасного для жизни, который состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО2, которая наступила по неосторожности, поскольку ФИО16 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 5 апреля 2019 года, ФИО16 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у ФИО16 также не обнаруживалось временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО16 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять права на защиту, участвовать в следственных и процессуальных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО16 не нуждается.

ФИО16 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в силу ст. 19 УК РФ ФИО16 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает следующее.

ФИО16 в целом характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Ввиду того, что вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО16 признан заслуживающим снисхождения, при назначении наказания, суд в соответствии с ч. 4 ст. 65 УК РФ не учитывает обстоятельства, отягчающие наказание. Более того, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. В том числе с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности ФИО16, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение ФИО16 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО16 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на восстановление социальной справедливости и исправление виновного, суд приходит к выводу о том, что ФИО16 следует назначить наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 65 УК РФ, при этом, суд полагает возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО16 следует назначить без применения положений ст. 73 УК РФ, в условиях изоляции от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО16 следует изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу для обеспечения его исполнения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, поданный в интересах последнего, а так же в интересах малолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в части компенсации морального вреда, с учётом характера причинённых последним нравственных страданий, выразившихся в потере близкого человека – матери, бабушки, а также с учётом степени вины подсудимого, его материального положения, требований разумности и справедливости, подлежит удовлетворению в размере 1 000 000 рублей на основании ст. ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Гражданский иск в части возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением – затрат на погребение, так же подлежит удовлетворению в части возмещения понесенных расходов на поминальный обед в размере 18 770 рублей и понесенных расходов на ограду и крест в размере 39 065 рублей 60 копеек на основании ст. 1094 ГК РФ. В остальной части гражданский иск не подлежит удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств понесенных расходов.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО16 в виде домашнего ареста суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 351 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Зименко ФИО36 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения своды с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Зименко ФИО36 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

период содержания Зименко ФИО36 под стражей с 25 января 2024 года по дату вступления приговора суда в законную силу, а так же период нахождения под стражей с 15 ноября 2018 года по 8 октября 2019 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

период нахождения Зименко ФИО36 под домашним арестом с 9 октября 2019 года по 4 декабря 2019 года и с 26 декабря 2023 года по 24 января 2024 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: куртку, трусы, бюстгальтер, блузку, бриджи, свитер, носки, образец крови ФИО2, срезы ногтевых пластин ФИО16, смывы с ладоней рук ФИО16, полиэтиленовый пакет, две тельняшки – уничтожить, серьгу – передать ФИО16 по вступлении приговора суда в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Зименко ФИО36 в пользу Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 1 000 000 рублей – в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с Зименко ФИО36 в пользу Потерпевший №1 57 835 рублей 60 копеек – в качестве имущественного вреда, причиненного преступлением.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня постановления. Осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Стефанюк Е.А.