Приговор № 1-188/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-188/2018

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 сентября 2018г.

Реутовский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Романова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Егоровой Е.А., подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Абдулкадырова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Рудик В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в парке <адрес>, недалеко от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношения боеприпасов, не имея полученной в установленном порядке лицензии, и в нарушении требований Федерального Закона РФ №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменения и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранении оружия, боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов лицами, собственниками которых они не являются, а также в нарушении требований ст.22 Федерального Закона РФ №150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение или хранении и ношении оружия, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, но не позднее 17 часов 00 минут, нашла на земле 6 патронов, которые подняла, положила в правый карман спортивных штанов, тем самым незаконно приобрела в парковой зоне <адрес>, которая находится рядом с <данные изъяты>, расположенным по адресу: <адрес>, после чего незаконно носила на территории <адрес> в вышеуказанный день в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, в правом кармане спортивных штанов, одетых на ней, патроны в количестве шести штук, заведомо зная, что указанные патроны являются боеприпасами и могут использоваться для стрельбы из оружия.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, гр. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, у <адрес>, была задержана сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, в кабинете № ОП по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО1 в правом кармане спортивных штанов, одетых на ней, были обнаружены и изъяты предметы похожие на патроны, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории боеприпасов, а именно охотничье-спортивным патронам калибра 5,6 мм (.<данные изъяты>. Данные патроны применяются в спортивных винтовках «<данные изъяты>», охотничьем нарезном оружии: карабинах <данные изъяты>, комбинированных ружьях «<данные изъяты>» и др. оружии указанного калибра. Патроны изготовлены промышленным способом (Россия, фирма «<данные изъяты>»). Патроны пригодны для производства выстрелов.

В ходе выполнения требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат Абдулкадыров Р.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного подсудимой обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по факту обнаружения у неё боеприпасов по ст.222 ч.1 УК РФ, т.к. она совершила незаконное приобретение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные, характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1. полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется формально-положительно, страдает рядом тяжёлых хронических заболеваний ( эпилепсия, онкология)

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой ФИО1

Однако ФИО1 ранее судима <данные изъяты>

Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. С учетом вышеизложенного в её действиях усматривается рецидив преступления, что расценивается судом как отягчающее наказание обстоятельство.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимой по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60-63, ч.2ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в периоды инкриминируемого ему деяния не обнаруживает признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Романов А.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>