Приговор № 1-145/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

дело № 1-145/2018

(11801040007000159)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Брюхановой Ю.Р.,

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Лесосибирска Орловой С.Я.,

Защитника адвоката Велетик Е.О., представившей ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № №,

Подсудимого ФИО4,

Потерпевшей ФИО1.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 11.06.2014 года по п.А ч.2 ст.161, ч.1 ст.162, ч.1 ст.228, ч.1 ст.161, 69, 73 УК РФ (с учетом постановления <данные изъяты> от 01.03.2017г.) к 02 годам 05 месяцам 26 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 7 месяцев (с учетом постановления <данные изъяты> от 20 февраля 2015г.);

- приговором <данные изъяты> от 15.05.2015г. (с учетом постановления <данные изъяты> от 01.03.2017г.) по п.В ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70,74 УК РФ с приговором от 11.06.2014г. к 02 годам 07 месяцам 26 дням лишения свободы, освобожден 29.09.2017г. по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2018 года в вечернее время, у ФИО4, который правомерно находился в квартире по адресу <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения принадлежащих ФИО2 денежных средств. Реализуя задуманное, примерно в 23 часа 30 минут указанного дня, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в прихожей квартиры по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО2 находится в кухне и за его действиями не наблюдает, похитил из кошелька, находящегося в сумке ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, 01 марта 2018 года примерно в 23 часа у ФИО4, правомерно находящегося в квартире по адресу <адрес>, возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты <данные изъяты> ФИО1 которую она передала ФИО4 для приобретения спиртного, назвав ему пин-код от карты.

Реализуя задуманное, в вечернее время указанного дня, ФИО4, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришел к банкомату №№ <данные изъяты>, установленному по адресу <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № № <данные изъяты>, открытой на имя ФИО1 и известный ему пин-код, через указанный банкомат, в период времени с 23 часов 28 минут по 23 часа 29 минут со счета ФИО1. № № в <данные изъяты> снял двумя операциями денежные средства в сумме 31000 рублей, которые тайно похитил у ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 31000 рублей, который является для неё значительным.

Кроме того, 22 марта 2018 года в ночное время у ФИО4, правомерно находившегося <адрес>, возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества ФИО3, путем незаконного проникновения в ее комнату ж.п. № № по указанному адресу.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа ночи 22 марта 2018 года, ФИО4, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нажав на ручку двери и открыв ее, с целью хищения имущества незаконно проник в вышеуказанное жилое помещение, являющееся жилищем ФИО3, где воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на диване смартфон <данные изъяты> стоимостью 8694 рубля 67 копеек, с чехлом книжкой не представляющими материальной ценности, с находящейся в смартфоне сим-картой <данные изъяты> не представляющей материальной ценности, а также лежавшую на тумбочке из-под телевизора не представляющую материальной ценности коробку от смартфона <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3

С похищенным имуществом ФИО4 с места происшествия скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на сумму 8694 рубля 67 копеек, который является для неё значительным.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО4, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступлений, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, потерпевших, защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключений судебно-психиатрических экспертиз № № от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2 л.д.105,114), поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ФИО2); по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества ФИО1); по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинение значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по факту хищения имущества ФИО3).

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшими ФИО1, ФИО3, превышает 5 000 рублей и соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.Также обоснованно вменен квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище, поскольку в комнату общежития ФИО4 проник с целью хищения, в отсутствие разрешения проживающей в ней ФИО3

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также тяжкого, данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО4 <данные изъяты> (т.2 л.д.71).

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем преступлениям (т.2 л.д.63-65), активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, что в свою очередь способствовало частичному возврату похищенного, состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п.А ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ФИО4 совершил умышленные преступления, ранее судим 15 мая 2015 года за совершение преступления средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (ч.1 ст.18 УК РФ), в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

По правилам ч.1.1 ст.63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизодам хищения имущества ФИО2, ФИО3, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО4, обстоятельства им содеянного повлияло на формирование его преступного умысла, способствовало снижению контроля над поведением и совершению преступления, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании.

Между тем, фактическое нахождение в состоянии опьянения ФИО4 в момент совершения хищения денежных средств ФИО1 с учетом объяснений подсудимого при рассмотрении дела, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим, степень влияния опьянения на поведение подсудимого не подтверждается материалами уголовного дела, вследствие чего данное обстоятельство не может быть признано отягчающим.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд учитывая личность подсудимого, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку предыдущими наказаниями исправительного воздействия достигнуто не было, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями частей 2 и 3 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

Отбывать наказание ФИО4 в соответствии с п.В ч.1 ст.58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения соблюдения прав ФИО4 при возбуждении апелляционного производства, необходимо до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Гражданские иски о взыскании с ФИО4 материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 в размере 3 000 рублей (т.1 л.д.83), в пользу ФИО1 в размере 31 000 рублей (т.1 л.д.142), подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: женская сумка, кошелек, переданные на хранение потерпевшей ФИО2 (т.1 л.д.68), сотовый телефон <данные изъяты> с смс-сообщениями с номера № о списании денежных средств, переданные на хранение потерпевшей ФИО1 (т.1 л.д.120), коробка от смартфона <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, чехол-книжка, сим-карта <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей ФИО3. (т.1 л.д.194), подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ, пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, пунктом А части 3 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 09 месяцев, по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 01 год 10 месяцев, по пункту А части 3 статьи 158 УК РФ сроком на 02 года 02 месяца.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с 15 мая 2018 года. Зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора, 22 марта 2018 года по 14 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО2 3 000 рублей, в пользу ФИО1 31 000 рублей.

Вещественные доказательства: женскую сумку, кошелек оставить в распоряжении ФИО2, сотовый телефон <данные изъяты> оставить в распоряжении ФИО1, коробку от смартфона <данные изъяты>, смартфон <данные изъяты>, чехол-книжку, сим-карту <данные изъяты>, оставить в распоряжении ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, с момента получения копии приговора подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина