Приговор № 1-86/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-86/2020

###

УИД ###


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Назарова О.В.

при секретаре Васильевой К.И.

с участием государственного обвинителя Буланова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дремановой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

При неустановленных обстоятельствах в неизвестное время ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство гашиш, массой не менее 2,06 г. которое незаконно хранил с 21 июля 2019 года в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах». Незаконно храня без цели сбыта для личного употребления указанное наркотическое средство гашиш массой 2,06 г в полимерном пакете, вечером 22 июля 2019 года ФИО1 проследовал к остановочной платформе станции «Автоприбор» Г.ж.д., где около 20 часов 37 минут был задержан сотрудниками транспортной полиции и доставлен в помещение дежурной части Владимирского ЛO МВД России на транспорте по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра в период с 23 часов до 23 часов 15 минут 22 июля 2019 года у ФИО1 в кармане джинсовых шорт обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством гашиш массой 2,06 г., т.е. в значительном размере.

На основании постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» 2,06 г наркотического средства гашиш является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из юридической квалификации деяния незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств как признак преступления, отягчающий наказание, ввиду его недоказанности.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку она соответствует его полномочиям, установленным ч.8 ст.246 УПК РФ, обоснована государственным обвинителем, не требует исследования доказательств и не ухудшает положение подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным в совершении преступления себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Убедившись, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 с учетом внесенных прокурором изменений обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Нормальное психическое состояние подсудимого ФИО1 не вызвало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела, на все вопросы суда и участников процесса подсудимый отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. В связи с изложенным с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10 декабря 2019 г. оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Меру наказания суд назначает с учетом общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, положений ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести впервые, имеет место регистрации и место жительства, по которым характеризуется в целом положительно, достоверных оснований считать его подвергнутым административному наказанию суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, указанное дознавателем в обвинительном акте, оснований сомневаться в котором суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В силу ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание подлежит назначению в размере не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных обстоятельств, характера и общественной опасности совершенного деяния, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и, принимая во внимание его трудоспособность, имущественное положение и размер дохода подсудимого, подтвержденный характеристикой ООО «Мега-Стандарт» и соразмерный величине прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного постановлением администрации Владимирской области от 04.02.2020 г. N 50 "Об утверждении величины прожиточного минимума на территории Владимирской области за IV квартал 2019 года", не полагает возможным назначить наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, которое будет способствовать исправлению подсудимого.

При этом суд не находит предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом вида назначаемого наказания и данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 суд полагает возможным не избирать, отменив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш в полимерном пакете - надлежит хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.228) по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223);

мобильный телефон и сим-карту - надлежит хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.228) по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.223);

детализацию соединений – надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш в полимерном пакете - хранить в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.228) по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

мобильный телефон и сим-карту - хранить в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте до принятия итогового процессуального решения по уголовному делу, возбужденному постановлением следователя СО Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.228) по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела постановлением дознавателя ОД Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ;

детализацию соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В.Назаров