Приговор № 1-216/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 1-216/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре А.М.А.

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого Ч.А.О.,

защитника - адвоката М.А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении Ч.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>» прорабом, не судимого, зарегистрированного по адресу: Самара, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ч.А.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.30 часов до 20.00 часов, точное время не установлено, Ч.А.О. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в микрорайоне «Южный город» муниципального района <адрес>, в ходе ссоры с С.Р.П. при совместном распитии спиртных напитков, действуя умышленно, на почве возникших неприязненных отношений, пошел на кухню, указанной квартиры, взял нож, вернулся в прихожую, где нанёс С.Р.П. один удар в спину. После чего С.Р.П., спасаясь от Ч.А.О., выбежал на лестничную площадку 3 этажа, где его догнал Ч.А.О. и нанёс тем же ножом не менее одного удара в туловище С.Р.П. После этого С.Р.П., выбежал на улицу, упал на асфальт между первым и вторым подъездами вышеуказанного дома, где его снова догнал Ч.А.О. и нанес не менее пяти ударов ногами по туловищу С.Р.П., пока его не остановил Е.А.С.

В результате умышленных действий Ч.А.О., С.Р.П., согласно заключению эксперта №м/2961 от ДД.ММ.ГГГГ, получил следующие телесные повреждения:

- ранение, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся развитием гидропневмоторакса; кожная рана располагалась на спине справа по околопозвоночной линии;

- рану области левого надплечья.

Повреждения - ранение, проникающее в правую плевральную полость - являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью С.Р.П.

Повреждения - рана области левого надплечья - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, и причинило легкий вред здоровью человека.

Подсудимый Ч.А.О., в судебном заседании вину полностью признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12.00 часов, его знакомый Ариф предложил встретиться после работы. Вечером он пришел к Арифу, который был вместе с парнем по имени С.Р.П., все вместе они стали распивать спиртное. Потом ему позвонила его знакомая Екатерина, которая попросила приехать за ней. После того как он съездил за ней, все втроем они пошли в квартиру к С.Р.П.. При себе у него находился травматический пистолет МР 79-9 ТМ, который он положил на подоконник в квартире. Когда все сидели за столом, С.Р.П. начал грубить Екатерине, приставать к ней, обнимать. Она стала требовать, чтобы он перестал ее трогать. Он сделал С.Р.П. замечание, после чего они начали ругаться по данному поводу. Потом он решил уйти вместе с Екатериной из данной квартиры. Подойдя к подоконнику, он обнаружил отсутствие пистолета. Он спросил у С.Р.П. где его пистолет, на что тот ответил, что не брал и опять начал грубить ему. После чего С.Р.П. предложил ему выйти. Он испугавшись что пистолет у С.Р.П. и опасаясь его возможного применения, взял нож с кухонного стола, и на выходе из квартиры и на лестничной площадке квартиры и нанес С.Р.П. удары ножом в спину, С.Р.П. спасаясь от него выбежал на улицу. Когда он вышел вместе с Екатериной на улицу, то около второго подъезда он увидел С.Р.П., который лежал на асфальте, т.к. он был зол на него, то нанес ему еще около пяти ударов ногой по туловищу. В это время неизвестный мужчина подошел к нему со спины и свалил его на землю, заведя его руки за спину. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Ч.А.О. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.С. пояснил, что в районе 20.00 часов ДД.ММ.ГГГГ он вышел к первому подъезду встречать свою сожительницу. Он увидел, как из первого подъезда выбежал мужчина азиатской внешности, который держался за левое плечо, на спине справа у мужчины было еще одно ранение-прокол, откуда пульсировала кровь. Мужчина побежал ко второму подъезду. Он пошел к своей машине, за полотенцем, чтобы оказать тому первую медицинскую помощь. В это время из этого же подъезда вышел подсудимый с девушкой. Увидев потерпевшего, тот подбежал к нему и нанес 3-4 удара ногой по туловищу. Он повалил подсудимого на землю, заведя ему руки за спину. После того как он отпустил Ч.А.О. тот находился все время рядом с ними до приезда сотрудников «скорой помощи» и полиции.

Потерпевший С.Р.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, назначить подсудимому наказание минимальное, так как Ч.А.О. возместил ему материальный и моральный вред.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего С.Р.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему в квартиру пришли Ч.А.О. со своей девушкой Екатериной, Ариф и С.Р.П.. Во время распития спиртных напитков он заметил у Ч.А.О. пистолет, похожий на травматический. Ему показалось это опасным и он спрятал пистолет в своей квартире. Позже Ч.А.О. стал требовать вернуть ему пистолет. Из-за этого у них произошел словесный конфликт. Он пошел в сторону выхода из квартиры. В этот момент он почувствовал удар острым предметом в спину справ, обернувшись он увидел Ч.А.О. стоящего с кухонным ножом, который снова стал на него замахиваться. Он выбежал в подъезд и на лестничной площадке Ч.А.О. еще 2 раза ударил его ножом в спину. Когда он выбежал на улицу, то стал кричать и звать на помощь. К нему стали подходить соседи. Он лежал на асфальте и в это время к нему подбежал Ч.А.О. и стал наносить ему удары в грудь ногой по телу. В этот момент подбежал сосед и повалил Ч.А.О., чтобы тот перестал наносить ему удары. После произошедшего, Ч.А.О. приезжал к нему домой и принес извинения (Том № л.д.118-121)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний неявившегося свидетеля М.Я.З. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он договорился с Ч.А.О., встретиться после работы. Вечером к нему домой пришли С.Р.П. и Ч.А.О.. Ч.А.О. сказал им, что ему нужно съездить в <адрес> для того, чтобы забрать свою подругу. После чего он и Ч.А.О. поехали за Екатериной Когда они вернулись, они пошли в квартиру к С.Р.П., где распивали спиртное. С.Р.П. стал неприлично шутить и высказывался в адрес Екатерины, на что Ч.А.О. сделал ему замечание. Они начали ругаться и Ч.А.О. вместе с Екатериной собрались уходить. Тут Ч.А.О. обнаружил, что пистолет, пропал его пистолет. Он стал подозревать в его краже С.Р.П.. С.Р.П. и Ч.А.О. опять ругаться. С.Р.П. предложил выйти Ч.А.О., а он в этот момент пошел курить на балкон. Когда он вышел улицу он увидел, что С.Р.П. стоит около подъезда, вокруг него находились прохожие, они вызвали «скорую помощь» и полицию. ( Том № л.д.62-64).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Я.Е.Н., следует, что ДД.ММ.ГГГГ Ч.А.О. приехал к ней в район «116 километр» <адрес> на такси. Вместе с ним они поехали в микрорайон «Южный город». Когда они вышли из машины около <адрес><данные изъяты> то около подъезда находилось еще 2 мужчин не славянской внешности. Один из них позвал их к себе домой и они зашли. Они все расположились на кухне. Когда Ч.А.О., зашел в квартиру, то положил свой пистолет на подоконник в комнате и закрыл окно шторой. Пистолет у него был травматический, без кобуры и футляра. О том, что он положил пистолет на подоконник видели она и С.Р.П.-хозяин квартиры. На кухне все кроме нее и Ч.А.О. выпивали спиртное-водку. Хозяин квартиры и мужчина, который ехал с ними в такси, говорили неприятные шутки в её адрес. После этого Ч.А.О. позвал ее домой, и когда они стали собираться, Ч.А.О. на нашел своего пистолета в том месте куда он его положил. Он стал спрашивать, где его пистолет, но никто ничего не видел. Хозяин квартиры позвал Ч.А.О. выйти, и они ушли. Она услышала, как хлопнула дверь, никаких криков она не слышала. Она решила выйти посмотреть, что происходит. Когда она вышла на улицу, то увидела как мужчина удерживал Ч.А.О., когда тот находился возле С.Р.П.. Потом она ушла домой. ( Том № л.д.102-105).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ неявившегося свидетеля З.Р.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он пошел в гости к С.Р.П. куда так же приехали Ариф и Ч.А.О. со своей девушкой Екатериной. Они разместились на кухне, где выпивали спиртное. У Ч.А.О. был пистолет, который он положил на подоконник за занавеску. Во время распития, он слышал что С.Р.П. уделяет знаки внимания Екатерине, и Ч.А.О. это не нравилось. Но открытых конфликтов между ними не было. Потом они стали собираться домой. В этот момент Ч.А.О. заметил, что его пистолета нет на подоконнике в комнате. Ч.А.О. стал спрашивать у всех про пистолет. Они стали спрашивать у С.Р.П., куда он убрал пистолет, но С.Р.П. отрицал, что брал пистолет. Затем он с Арифом пошли на балкон курить. В это время он увидел, что на кухню зашел Ч.А.О. и сказал, что он «пырнул» ножом С.Р.П.. Когда он вышел из квартиры, то на лестнице увидел на ступеньках капли крови. На выходе из подъезда он увидел Екатерину. Ч.А.О. лежал на асфальте, а его держал посторонний мужчина. Ножа у Ч.А.О. не было. С.Р.П. был рядом - сидел на асфальте, у него на спине были две раны. После того как С.Р.П. выписали из больницы, тот пояснил, что когда он выходил из квартиры, то его догнал Ч.А.О. и три раза ударил ножом. У него были три раны: 2 на спине и одна подмышкой в районе ребер. Ему известно, что Ч.А.О. передал С.Р.П. 10 000 рублей в счет возмещения морального вреда за причиненные телесные повреждения. (Том № л.д.131-133).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ неявившегося свидетеля Р.Л.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19.50 час., находясь около подъезда № <адрес>, она услышала женский крик. Девушка пояснила, что нужно вызвать «скорую помощь» мужчине который лежал у второго подъезда. Когда приехали сотрудники «скорой помощи» и спросили, что случилось, мужчина указал на нападавшего и пояснил, что он нанес ему удары ножом. (Том № л.д.92-93).

Показания вышеуказанных свидетелей и потерпевшего, судом проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и признаны достоверными, подтверждающими вину подсудимого. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их заинтересованности в исходе дела и причин для оговора подсудимого не установлено, а показания на предварительном следствии и в суде были последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, в совершении преступления, не имеют, они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, что объективно подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

- рапорта о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.05 часов, поступило сообщение от медсестры ССМП о том, что по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский. Микрорайон «Южный город», <адрес>, около 1-го подъезда ножевое ранение неизвестного мужчины. (Том 1 л.д. 3,4).

- рапорта о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20.10 часов, поступило сообщение от медсестры ССМП ФИО1 о том, что по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский. Микрорайон «Южный город», <адрес>, около 1-го подъезда происходит драка в ходе которой применен нож. (Том 1 л.д. 6,7).

- рапорта о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21.45 часов, поступило сообщение из ГБ № от врача ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Колото-резаная рана грудной клетки справа, проникающая в плевральную область» доставлен С.Р.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том 1 л.д. 8,9).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: 2 смыва вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 15-23).

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у С.Р.П. получен образец крови. (Том1 л.д. 26).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрена <адрес> «Южный город» муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъято: пистолет «МР-79-9ТМ» № с магазином и 2 патронами, смыв вещества бурого цвета. (Том 1 л.д. 28-35).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: «Кровь потерпевшего С.Р.П. по системе АБ0 относится к Аb группе. В двух смывах, изъятых по адресу: Южный город, <адрес><адрес> обнаружена кровь человека Аb. Данная кровь могла произойти от С.Р.П.…» (Том 1 л.д. 69-74).

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 2 смыва вещества бурого цвета, образец крови С.Р.П., пистолет «МР-79-9ТМ» № с магазином и 2 патронами. (Том 1 л.д. 94-96).

- Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.Р.П. установлены повреждения:

- ранение, проникающее в правую плевральную полость, осложнившееся развитием гидропневмоторакса; кожная рана располагалась на спине справа по околопозвоночной линии;

- рана области левого надплечья;

Повреждения - ранение, проникающее в правую плевральную полость - являлось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью С.Р.П.

Повреждения - рана области левого надплечья - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью менее 21 дня, что является квалифицирующим признаком легкого вреда, причиненного здоровью человека.» (Том 1 л.д. 126-130).

Оценивая все доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по делу как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая и анализируя их, суд признает доказательства в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к выводу, что действия Ч.А.О. следует квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Объективная сторона данного преступления складывается из действий подсудимого Ч.А.О., выразившихся в нанесении им ударов ножом в спину потерпевшего, т.е. в место сосредоточения жизненно-важных органов человека. Указанное обстоятельство подтверждается наличием у потерпевшего, согласно заключению эксперта, раны в области правой плевральной полости на спине справа по околопозвоночной линии, которая являлась опасной для жизни (согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека») следовательно, причинила тяжкий вред здоровью.

Субъективная сторона этого преступления характеризуется виной в форме прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью человека. Об этом свидетельствует локализация нанесенного подсудимым ударов колюще-режущим предметом (ножом) в спину человека, в результате чего потерпевшему причинены проникающее ранения причинившие тяжкий и легкий вред здоровью потерпевшего.

Мотивом указанного преступления являлись возникшие неприязненные отношения к потерпевшему в ходе ссоры.

Квалифицирующий признак - причинение телесного повреждения предметом, используемым в качестве оружия, нашел подтверждение в материалах дела. Подсудимым не отрицается, что ранение он нанес потерпевшему ножом, взятым им на кухне. Данное обстоятельство подтверждается также подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни близких подсудимому лиц, при отсутствии у него своей семьи.

Установлено, что Ч.А.О. ранее не судим, холост, проживал вместе с родителями, работает, характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, выразившиеся в признательных показаниях на предварительном следствии, подробное изложение органам следствия о своих преступных действиях (п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации), добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда причиненного в результате преступления потерпевшему С.Р.П. (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Мнение потерпевшего, который просил, подсудимого строго не наказывать суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым назначить Ч.А.О. наказание в виде лишения свободы с применением требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного Ч.А.О. преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, без применения дополнительного и наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к Ч.А.О. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.О. признать виновнымв совершении преступления предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного не менять место жительства и место работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением осужденного, ежемесячно являться на регистрацию к участковому уполномоченному по месту жительства.

Меру пресечения Ч.А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 смыва вещества бурого цвета - уничтожить,

- образец крови С.Р.П. - хранить при уголовном деле,

- пистолет «МР-79-9ТМ» № с магазином и 2 патронами - хранящийся в КХО ДЧ О МВД России по <адрес> - вернуть Ч.А.О.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.