Приговор № 1-216/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-216/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тольятти, Самарская область 26 июля 2018 года

Центральный районный суда гор. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района гор. Тольятти Самарской области ФИО1,

подсудимого ФИО2 и его защитника в лице адвоката Козловой Л.В., действующей на основании ордера и удостоверения защитника,

при секретаре Гаврилиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть <данные изъяты> чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО2, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> чужого имущества, действуя целенаправленно, воспользовавшись тем, что находившийся в той же квартире в тоже время ранее ему знакомый Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, с дивана, расположенного в комнате, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «iPhone 6», imei: №, стоимостью 18 000 рублей, в комплекте с сим-картой ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющей, зарядным устройством, материальной ценности не представляющим, а всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 18 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, указав, что причиненный ему ущерб возмещен полностью.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также сведения о личности подсудимого, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с требованиями п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение ущерба.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе «ВИЧ-инфекцию».

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ признает наличие рецидива в действиях ФИО2

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы, с реальным его отбыванием, с учетом требований ст. 68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, но без назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд в соответствии со ст. 58 УК РФ определяет для отбывания наказания подсудимому исправительную колонию общего режима, так как на момент совершения настоящего преступления ФИО2 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание – ДВА года лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде двух лет одного месяца лишения свободы, и окончательно, по совокупности преступлений, к отбытию ФИО2 определить наказание – ЧЕТЫРЕ года ОДИН месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу по настоящему делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора суда.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционной жалобы, апелляционного представления, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: