Приговор № 1-169/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-169/2019

Уг. дело № 1-169/2019

(11801050023000865)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 13.06.2019 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Орловой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Большекаменского межрайонного прокурора Гладышева А.В.,

защитника-адвоката Гедз М.Г., представившего удостоверение № 1421 и ордер № 15086,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес> края, <адрес>, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- 19 июля 2011 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 26 августа 2016 года) по ч. 3 ст. 30, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст. 71, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 25 мая 2009 года окончательно назначено 1 год 7 месяцев 20 дней лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. 27 февраля 2013 года постановлением Артемовского городского суда Приморского края условная мера наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июля 2011 года отменена, ФИО1 направлен для отбытия наказания в колонию-поселение;

- 11 июля 2013 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, настоящим приговором, не отбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 19 июля 2011 года окончательно к 2 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- 24 октября 2013 года Артемовским городским судом Приморского края (с учетом постановления Шкотовского районного суда Приморского края от 11 ноября 2016 года) по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 11 июля 2013 года окончательно назначено 3 годам 11 месяцам 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, 10 мая 2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 04 июля 2018 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 6 марта 2019 года ФИО1 отменено условное осуждение, наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы обращено к исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, задержан 16 марта 2019 года,

- 6 июня 2019 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июля 2018 года и назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного постановления 29 мая 2019 года,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах: так, он в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут 16 ноября 2018 года, действуя умышленно, употребив спиртосодержащий напиток, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), не имея права управления транспортными средствами, осознавая общественную опасность и преступный характер своего деяния, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 34 судебного района г. Артема Приморского края от 26 февраля 2018 года в виде ареста сроком на 10 суток, управляя автомобилем марки «Toyota Carina», государственный регистрационный знак №, выехал в 02 часа 30 минут 16 ноября 2018 года, из г. Большой Камень Приморского края в сторону г. Артем Приморского края, где, двигаясь в данном направлении, проезжая 36 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный Шкотовского района Приморского края 16 ноября 2018 года в 03 часа 30 минут, был остановлен старшим инспектором ДПС 2 взвода ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» старшим лейтенантом полиции ФИО2, после чего, в 03 часа 45 минут того же дня на указанном участке местности, отстранен от управления транспортным средством, а в 03 часа 50 минут 16 ноября 2018 года, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, и согласно Акта 125 АК № 0054638 освидетельствования на состояние опьянения 16 ноября 2018 года, было установлено состояние алкогольного опьянения результатом 1,001 мг абсолютного этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, тем самым совершил повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 проведено в сокращенной форме и в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, квалификацией его действий, и настаивал на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК Российской Федерации, указав, что он осознает особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Защитник – адвокат Гедз М.Г. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Гладышев А.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, подсудимому понятны, и он осознает последствия и характер заявленного ходатайства, в связи с чем, применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основания, предусмотренные ст. 226.2 УПК Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, а также основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности отсутствуют.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, указанных в обвинительном постановлении и действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому наказание суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе, о здоровье, обстоятельство, смягчающее наказание, отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого, а кроме того, учитывает, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, участие в воспитании малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, биологическим отцом которой, согласно пояснения подсудимого, он является.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления и реально отбывал наказание в виде лишения свободы

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

По месту жительства ФИО1 фактически характеризуется отрицательно, как лицо, ранее привлекаемое к уголовной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, на учете у врача – психиатра и врача - нарколога не состоит, холост, не трудоустроен, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, имеет постоянное место жительства, судим.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Суд, также учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, факт того, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, не впервые, характеризующие данные на подсудимого, назначения наказания в виде реального лишения свободы, оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК Российской Федерации, освобождения от назначенного наказания, не имеется.

Суд назначает наказание ФИО1 в соответствие с ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК Российской Федерации, и назначенное наказание не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности последнего и наличия в его действиях рецидива преступлений

С учетом обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому по данной статье УК Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

При этом суд учитывает, что отсутствие права управления транспортными средствами у ФИО1 не исключает назначение наказания в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление до его осуждения приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2019 года по ч.1 ст. 166 УК Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ст. 70 УК Российской Федерации с частичным присоединением не отбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Приморского края от 4 июля 2018 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, и назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации применив принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы и наказание ему назначается с приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2019 года, которым ему к отбытию назначена колония строгого режима.

В ходе судебного заседания стороной защиты и ФИО1 не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у него заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания, либо препятствующих отбыванию наказания в условиях изоляции от общества.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316, 317, УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 6 июня 2019 года назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Под стражу взять в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13.06.2019 года.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по приговору Шкотовского районного суда Приморского края с 6 июня 2019 года по дату вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, о чем информировать Управление ГИБДД по Приморскому краю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, ходатайствовать письменно о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Богомолов Е.Ю.