Приговор № 1-647/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-647/2019

Копия. Дело № 1-647/19

УИД: 16RS0050-01-2019-009114-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Е. Никифорова,

при секретаре судебного заседания А.А. Минькиной,

с участием: государственного обвинителя М.В. Кашиной,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Н.Н. Любимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающегов <адрес>, образование <данные изъяты><данные изъяты>,<данные изъяты> «ФИО2», судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> (с учетом последующих изменений) по части 2 статьи 162 УК РФ (2 преступления) с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам5 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногочастью 1 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Решением Приволжского районного суда г. Казани 01 марта 2019 года в отношении ФИО8 административный надзор сроком до погашения судимостипо приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 21часа до 06часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в них.

14 марта 2019 года ФИО9 на профилактический учет и административный надзор в отделе полициипо месту жительства: <адрес>, где под роспись ознакомлен с правами и обязанностями,предупрежден об обязательности соблюдения установленных в отношении него обязанностей и ограничений, установленных решением суда, а также предупрежден о возможных последствиях в случае уклонения от административного надзора или неоднократного несоблюдения установленных судомограниченийи возможном привлеченииего к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

За время нахождения под административным надзором Р.Р. Галимовнедобросовестно отнесся к возложенным на него судом ограничениям и с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин и в отсутствие уведомления соответствующего органа, с конца июня 2019 года, более точные время и датане установлены, самовольно покинул избранное им место жительства,расположенное в <адрес>, и начал проживать сначала в <адрес><адрес>, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ – в <адрес>, при этом не встав на учет в органах внутренних дел по вновь избранному месту жительства; своими действиями ФИО7 уклонился от административного надзора, то есть,являясь поднадзорным лицом, самовольнооставил место жительствав целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, признал полностью и показал, чторешением судав отношении него установлен административный надзорпо месту его жительства в <адрес>; примерно с июня-июля 2019 года, не предупредив соответствующий орган, он переехал из дома и начал проживать с Свидетель №4; на регистрацию в отдел полиции не являлся в связи с занятостью на работе, однако предупреждал сотрудников по телефону; в настоящее время отмечается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО7, его виновностьв совершении указанного преступленияустановлена и доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 показал, чтопроживает в <адрес>, он является родным отцом подсудимого ФИО7,который ранее проживал вместе с ним по указанному адресу; ФИО10, в отношении него установлен административный надзор, который осуществлялсяпоадресу: <адрес>, где ФИО7 должен был находиться примерно с 22 часов до 6 часов; с лета 2019 года ФИО7 перестал с ними жить, сказал, что будет с жить с женщиной по имени Ольга, адрес ее проживания ему неизвестен; связь с ним он поддерживает по телефону; после того, как ФИО7 сменил место жительства, к ним домой неоднократно приходили сотрудники полиции с целью проверить, находится ли он дома, но дома его не было.

Допрошенная судом свидетель ФИО3, что проживает в <адрес> вместе со своим сыном, ФИО4, который является инвалидом с рождения, сыномФИО5 мамой; с ДД.ММ.ГГГГ в квартире по указанному адресу вместе с ними проживает ее гражданский супруг ФИО7, с котором она познакомилась ранее; со временем она поняла, что ФИО7 <данные изъяты>; о том, что в отношении ФИО7 установлен административный надзор и его ищут сотрудники полиции, она не знала и он ей об этом ничего не говорил;каждый день ФИО7 приходит после работы домой, характеризует его с положительной стороны, принимает активное участие по уходу и воспитанию детей.

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ ввиду неявки свидетелей ФИО6, Свидетель №3 и Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании оглашены их показания, данные в ходе дознания, а именно:

- показания свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является участковым уполномоченным ОП №9«Сафиуллина» УМВД РФ по г. Казани; ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен ФИО7, поскольку решениемсуда ему установлен административный надзор и установлены административные ограничения, в том числе обязанность находиться по адресу: <адрес>ежедневно с 21:00 до 06:00 часов следующего дня; после освобождения из мест лишения свободы ФИО11 на соответствующий учет, ему были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об обязательности выполнения наложенных на него обязанностей и соблюдения ограничений, он предупрежден о недопущении совершения административных правонарушений и повторных преступлений, разъяснена уголовная ответственность по статье 314.1 УК РФ; при постановке на учет им было избрано место проживания по адресу <адрес>, где ФИО7 проживал в квартиресо всеми удобствами, вместе с родителями однако будучи поднадзорным лицом, ФИО12 целях уклонения от административного надзораизменил избранное место жительства и в конце июня 2019 годапереехал на временное место жительства по адресу: РТ, <адрес> знакомой Свидетель №3; о смене места проживаниясотрудников полиции в известность не поставил, заявление о смене постоянного места жительства не написал(л.д. 42-44);

- показания свидетеля Свидетель №3, из которых следует, чтопо адресу: РТ, <адрес> проживает с дочерью и сожителем ФИО1; поясняет, что после знакомства с ФИО7 последний переехал к ней жить, проживал в ее квартире около 3-х дней, после чего забрал свои вещи и уехал, точной даты, когда он у нее проживал, не помнит; о нем толком ничего не знает, в том числе не знает, что ранее он был судими что на данный момент является поднадзорным лицом и ему необходимо отмечаться(л.д. 45-46);

- показания свидетеля Свидетель №2, из которых следует, чтопроживает на одной лестничной площадке с семьей Г-вых, они в 154 квартире, а он в 153 по адресу:<адрес>; о том, что ФИО7 ранее был судим и на данный момент состоит на административном надзоре, ему неизвестно;впоследний раз он видел Р.Р. Галимовапримерно в июне 2019 года, более он с ним не сталкивался, его не видел; неоднократно он слышал, что в квартиру к ФИО13 приходили сотрудники полиции и спрашивали про Р., о месте нахождения которого ему неизвестно (л.д. 62-64).

Кроме того, вина ФИО7 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:рапортом об обнаружении в действиях ФИО14 преступления, предусмотренного статьей 314.1УК РФ(л.д. 3);копией приговора <данные изъяты> 28 июня 2018 года (л.д. 84-85);копией справкиоб освобождении ФИО7 мест лишения свободы (л.д. 87);копией решения <данные изъяты><адрес> 01 марта 2019 года об установлении административного надзора(л.д. 5-7);копией заключения о заведении учетно-профилактического дела на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством(л.д. 9);копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию (л.д. 10); копией предупрежденийоб уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение административного надзора и ознакомления с текстомстатьи 314.1 УК РФ (л.д.11-13).

В соответствии с положениями статьи 88 УПК РФ оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности,а все доказательства в совокупности-достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину ФИО7 совершении преступления доказанной.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 мая 2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ», принимая во внимание, что место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор, является одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в части 1 статьи 314.1 УК РФ, судам при установлении этого признака следует исходить из того, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или другое подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно.

С учетом указанной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд исключает из объема обвинения, предъявленного ФИО7, квалифицирующий признак «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененный.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонении от административного надзора.

При назначении наказания ФИО7, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО7 суд учитывает, что он на учете у психиатра не состоит, на учете унарколога состоит с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление психостимуляторов», по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, суд признает и учитывает: признаниевины, раскаяние в содеянном,наличие на иждивении подсудимого детей сожительницы; состояние здоровьяподсудимого, егородственников и детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступлениепо настоящему делу, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, кроме того, в действиях подсудимого имеет место отягчающее наказание обстоятельство, поэтому отсутствуют основания для рассмотрения вопроса относительно изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного Р.Р. Галимовымпреступления,руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, учитывая имеющиеся по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого, которыйДД.ММ.ГГГГ освободившись из мест лишения свободы,должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что ФИО7 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

При указанных выше обстоятельствах оснований для применения в отношении ФИО7 положений статей 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить к подсудимому ФИО7 положения части 3 статьи 68 УК РФ, то есть назначить наказание за преступление менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания ФИО7 лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности ФИО7, его возраста и трудоспособности суд не находит оснований для освобождения его от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвокатов в ходе дознания на сумму <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п риговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО7 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания ФИО7 наказанияисчислять со дня постановления приговора,то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в ходе дознания на <данные изъяты> рублей взыскать с ФИО7.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского

районного суда города Казани А.Е. Никифоров