Решение № 2-589/2024 2-589/2024(2-6837/2023;)~М-5617/2023 2-6837/2023 М-5617/2023 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-589/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности жилым помещением, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, и о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

истец – ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

ФИО1 и ФИО2, являемся собственниками жилого дома с кадастровым номером №, 1 этажный, общей площадью 23,2 кв.м., инв.№-Д, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом с кадастровым номером 50:№ принадлежит на праве общедолевой собственности: 4/5 доли принадлежит ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ, а 1/ доли принадлежит ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданное 21.01.2022г.

Жилой дом с кадастровым номером 50:16:0000000:61318 находиться на земельном участке с кадастровым номером №.

Указанный земельный участок с КН 50:16:0401017:546 принадлежит на праве общедолевой собственности, на основании решения Ногинского городского суда <адрес> от 20.04.2023г. по гражданскому делу №.

В июне 2013 года в доме произошел пожар, что подтверждается справкой № от 05.06.2013г.

В октябре 2023 года в регистрирующем органе был получен отказ в удовлетворении заявления о прекращении права собтсвенности и снятии жилого дома с кадастрового учета, поскольку в ЕГРН право общедолевой собтсвенности на жилой дом на 4/5 доли за быковой Л.А. не зарегистрировано, а также в связи с тем, что с таким заявлением должны обратиться оба собственника.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец – ФИО1 просит суд:

- прекратить право собственности за ФИО1 на целое домовладение, состоящее из жилого рубленного деревянного дома, полезной площадью 55 кв.м., в том числе жилой площадью 48 кв.м. со всеми служебными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, д.Жилино, <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 (4/5 доли) и ФИО2 (1/5 доли) на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0000000:61318, 1-этажный, общей площадью 23,2 кв.м., инв.№-д, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жилино, <адрес>;

- снять с кадастрового учета в связи с прекращением существования жилой дом с кадастровым номером50:16:0000000:61318, 1-этажный, общей площадью 23,2 кв.м., инв.№-д, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жилино, <адрес>.

В судебное заседание истец – ФИО1 (далее - Истец) представителя не направила, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.99).

Ответчик ФИО2 (далее – Ответчик) в судебное заседание не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие(л.д.106); исковые требования признал, подтвердив свое волеизъявление в письменной форме, заявив об известных каждому из них последствиях признания иска, предусмотренных ст.ст.39,173 ГПК РФ(л.д.106).

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований – ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес>, извещенное о месте и времени судебного заседания, представителя не направил, в связи с чем, суд применил правила ч.2.1. ст.113 и ч.3 ст.167 ГПК РФ – рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

По правилам ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав и оценив представленные доказательства, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска каждым из Ответчиков, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ 4605 №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ 4614 №) о прекращении права собственности жилым помещением, прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, и о снятии с кадастрового учета объекта недвижимости, удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО1 на целое домовладение, состоящее из жилого рубленного деревянного дома, полезной площадью 55 кв.м., в том числе жилой площадью 48 кв.м. со всеми служебными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, д.Жилино, <адрес>;

Прекратить право общей долевой собственности за ФИО1 (4/5 доли) и ФИО2 (1/5 доли) на жилой дом с кадастровым номером 50:16:0000000:61318, 1-этажный, общей площадью 23,2 кв.м., инв.№-д, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жилино, <адрес>;

Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета в связи с прекращением существования, жилого дома с кадастровым номером 50:16:0000000:61318, 1-этажный, общей площадью 23,2 кв.м., инв.№-д, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жилино, <адрес> внесении соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: