Решение № 2-589/2024 2-589/2024~М-318/2024 М-318/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-589/2024

Дело № 2-589/24

УИД: 50RS0022-01-2024-000530-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«06» мая 2024 года г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Харитоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 ФИО7, ФИО10 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ..... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму .... руб., в том числе: ... рублей - сумма к выдаче, .... рубль - для оплаты страхового взноса на личное страхование, .... рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, под ...% годовых. Денежные средства в размере .... рублей были перечислены на счет заемщика согласно его распоряжению, денежные средства в размере .... рублей и .... рублей были переведены Банком по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк исполнил свои обязательства. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность. 00.00.0000 Банк направил должнику требование о полном досрочном погашении задолженности, в котором просил погасить имеющуюся задолженность до 00.00.0000 . Однако требование оставлено ответчиком без удовлетворения. 00.00.0000 заемщик умер. Определить круг наследников не представляется возможным. В связи с чем, просит взыскать с предполагаемых наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 00.00.0000 в размере .... руб., из которых: .... руб. - сумма основного долга, .... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, .... руб. - штраф, .... руб. - комиссии за направление извещений, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – .... руб.

Ответчиками по делу привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО3, по вторичному вызову в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения не вручены в связи с неполучением адресатом, сведения об ином месте жительства или пребывания ответчика отсутствуют, что на основании ст. 165.1 ГК РФ дает основания суду полагать обязанность по извещению ответчика исполненной надлежаще и в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 00.00.0000 между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму ... руб., в том числе: .... рублей - сумма к выдаче, .... рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, .... рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы под ....% годовых на .... календарных месяцев.

Денежные средства в размере .... рублей были перечислены на счет заемщика согласно его распоряжению, денежные средства в размере .... рублей и .... рублей были переведены Банком по распоряжению заемщика для оплаты страхового взноса на личное страхование. Банк исполнил свои обязательства. Таким образом, Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 10-оборотная сторона - 11), копией заявление о предоставлении потребительского кредита (л.д. 11), копией общих условий договора (л.д. 16-17), выпиской по счету (л.д. 21), копией заявления на добровольное страхование (л.д. 8).

Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

За ненадлежащее исполнение условий договора - за просрочку оплаты ежемесячного платежа Банк вправе взимать штраф в размере ....% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентов - с 1-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности - с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

При заключении договора заемщик выразил желание быть застрахованным по программе добровольного страхования жизни и здоровья.

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик воспользовался денежными средствами, однако ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, в связи с чем, у ФИО1 перед Банком образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-14).

Из представленного истцом расчета общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 00.00.0000 составляет .... руб., из которых: .... руб. - сумма основного долга, .... руб. - сумма процентов за пользование кредитом, .... руб. - штраф, .... руб. - комиссии за направление извещений (л.д. 19-20). Суд признает представленный истцом расчет задолженности верным.

Как следует из материалов наследственного дела, 00.00.0000 ФИО1 умер (л.д.41- оборотная сторона).

К имуществу умершего ФИО1 нотариусом ................ ФИО6 открыто наследственное дело №, согласно материалам которого наследниками заемщика по закону первой очереди являются супруга ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО3, 00.00.0000 г.р. (л.д.42,43).

В состав наследства после смерти ФИО3 входит .... доля квартиры по адресу: ................Б, ................, кадастровая стоимость всего объекта на дату открытия наследства составила .... руб. .... коп. Свидетельства о праве на наследство не выданы.

В состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Согласно разъяснениям пп. 58, 59, 61 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что размер основного долга, процентов за пользование кредитом, рассчитанный истцом, согласуется с положениями действующего законодательства и условиями договора, заключенного между банком и наследодателем, задолженность не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в требуемом размере.

Поскольку ответчик ФИО3 не достиг совершеннолетия, задолженность подлежит взысканию с его законного представителя ФИО2

То обстоятельство, что наследникам не выданы свидетельства о праве на наследство, основанием для отказа в иске не является, поскольку в силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В данном случае ответчики приняли наследство в порядке и срок, установленные законом, путем подачи нотариусу по месту открытия наследства соответствующего заявления.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков взыскиваются расходы истца по оплате госпошлины в сумме .... руб., что соразмерно заявленным и удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11, действующей также в интересах несовершеннолетней ФИО3, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность ФИО1, умершего 00.00.0000 , по кредитному договору № от 00.00.0000 по состоянию на 00.00.0000 в размере .... руб., из которых: .... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты, штраф – .... руб., почтовые расходы - .... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб., а всего взыскать ... руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 1 месяца.

Судья Ю.Ю. Швагер