Приговор № 1-98/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-98/2020

Дело №1-98/2020

УИД: 76RS0004-01-2020-000642-05


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Данилов Ярославской области 14 октября 2020 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Лебедевича Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №,

при секретаре Белоусовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу – <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> образование <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого – 11.09.2013 осужден Даниловским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 31.12.2014; 21.04.2017 осужден Даниловским районным судом Ярославской области по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, 03.10.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 21.04.2017, назначено окончательное наказание в виде на 2 лет 7 месяцев лишения свободы; 23.09.2019 решением Угличского районного суда Ярославской области установлен административный надзор на срок 08 лет, 11.11.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: Решением Угличского районного суда Ярославской области от 23.09.2019 года, вступившим в законную силу 16.10.2019 года, в отношении ФИО1, установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 23 часов до 06 часов следующего дня.

11 ноября 2019 года ФИО1 был освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ЛИУ-9 УФСИН России по Ярославской области, расположенного по адресу: <адрес>. 14 ноября 2019 года он, с целью осуществления административного надзора был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Даниловскому району. В указанный день ФИО1, согласно графика, утвержденного начальником ОМВД России по Даниловскому району, обязан явкой на регистрацию в указанный орган внутренних дел 2 раза в месяц каждый второй и четвертый вторник месяца, в период с 14 ноября 2019 года по 11 ноября 2027 года, в служебный кабинет № ОУУПиПДН ОМВД России по Даниловскому району по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 достоверно зная о том, что является поднадзорным лицом и несет установленные законном обязанности, действуя умышленно с целью уклонения от административного надзора, не имея на то законных оснований и уважительных причин, в нарушение пункта 5 статьи 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 05 мая 2020 года по 06 июля 2020 года не проживал по месту жительства и пребывания по адресу: <адрес>, тем самым совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В указанный выше период времени ФИО1 пребывал в квартире, распложенной по адресу: <адрес>.

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ признал полностью, пояснил, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку действительно было совершено инкриминируемое деяние при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении, обвинение понятно, ходатайство, заявленное добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель полагал, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе дознания вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния доказана полностью.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе предварительного следствия, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

С учетом обвинительного постановления, суд приходит к выводу, что обвинение обосновано и действия ФИО1, в ходе производства дознания правильно квалифицированы по части 1 статьи 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства и пребывания, в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчающим обстоятельством является явка с повинной, признание вины, наличие на его иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации. Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, так как на момент совершения преступления небольшой степени тяжести подсудимый имел не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступления, в связи с чем при назначения наказания, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения ст. 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, судим. С учетом установленных по делу конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени тяжести совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, всех имеющих значение по делу обстоятельств, наказание осужденному следует назначить в виде лишения свободы, так как он представляет общественную опасность, требующую изоляции от общества.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ), изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ч.2 ст.53.1 УК РФ), суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, а также оснований для назначения наказания условно, с применением ст.73 УК РФ не усматривает.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Имеющийся комплекс смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, суд расценивает как позволяющий применить выше указанную норму закона. Назначив наказание менее одной трети максимального срока, предусмотренного законом.

Вещественные доказательства – дело административного надзора следует оставить в Даниловском ОМВД.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316,317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком 2 месяца.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде заменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Для отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима. Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей с 14.10.2020 года и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания в условиях следственного изолятора за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок исчисления наказания производить с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – дело административного надзора оставить в Даниловском ОМВД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суда через Даниловский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым к лишению свободы в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.

Апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 07 декабря 2020 года «приговор Даниловского районного суда Ярославской области от 14 октября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений. Назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 14 октября 2020 года до 7 декабря 2020 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.»