Приговор № 1-62/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело 1-62/2020 (12001330016000113)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года г. Советск Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Гориновой Л.А., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района Кировской области Медведева П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего водителем в СХПК колхоз «Л зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. «Об оружии», «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением правительства РФ от 21 июля 1998 года №814, не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, то есть незаконно,

реализуя умысел на незаконное хранение и ношение оружия и патронов к нему, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с 19 июля 2005 года до 01 мая 2020 года на чердаке бани, расположенной на территории дома по адресу: <адрес>, хранил однозарядный карабин модели ТОЗ-16 №, 1960 года выпуска, калибра 5,6 мм, а также патроны к нему в количестве 14 штук калибра 5,6 мм.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период времени с 04 часов до 06 часов 10 минут 01.05.2020 года ФИО1, умышленно, незаконно, перенес в руках указанный карабин, снаряженный одним патроном, из числа незаконно хранившихся, в автомашину марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, принадлежащую П.И.М. Остальные незаконно хранившиеся патроны в количестве 13 штук, ФИО1 положил в карман своих брюк, после чего на данном автомобиле, под управлением П.И.М., проехал до участка местности, расположенного в 500 м от <адрес>, где в указанное время был остановлен сотрудниками Министерства лесного хозяйства Кировской области, которыми однозарядный охотничий карабин модели ТОЗ-16 № и патроны в количестве 14 штук были изъяты у ФИО1, тем самым осуществив незаконное ношение вышеуказанного оружия и боеприпасов.

Согласно заключению эксперта № от 02.05.2020, изъятый у ФИО1 карабин является 5,6-мм однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 №№ 1960 года выпуска отечественного производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию. Карабин изготовлен заводским способом и пригоден для производства выстрелов. Изъятые у ФИО1 14 патронов являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относятся к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм. Патроны изготовлены заводским способом и пригодны для стрельбы.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления, с учетом изменения обвинения в суде, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что в собственности его отца, Ю.С.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 2005 году, имелось охотничье ружье калибра 5,6 мм 1960 года выпуска модели ТОЗ-16 №. Перед смертью отец подарил данное ружье ему. Также от отца ему было известно, что ружье и патроны в количестве 14 шт. хранились в амбаре по месту его жительства в <адрес>. Он сразу же забрал ружье и вместе с патронами увез к себе домой и спрятал на чердаке бани. Ружье он взял себе с целью самообороны от диких животных. Ему было известно, что после приобретения данного ружья и патронов, ему необходимо было их сдать в правоохранительные органы, и в последующем получить лицензию и разрешение на ношение и хранение данного оружия и только тогда он мог ими пользоваться. Данное ружье вместе с патронами он хранил на чердаке бани, поскольку понимал, что если он будет хранить ружье и патроны отца в сейфе, где у него ранее хранились его ружья, а именно: гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-34ЕР калибра 12 № и гладкоствольное охотничье ружье модели ТОЗ-54 калибра 12 №, которые он продал в 2016 году по истечении разрешения на хранение и ношение, то при очередной проверке у него могли обнаружить ружье отца с патронами и привлечь его к уголовной ответственности. Осенью 2017 года он рассказал знакомому П.И.М., о ружье и показал его, достав с чердака бани. Он не помнит, говорил ли П.И.М. о патронах.

Вечером 30.04.2020 года они с П.И.М. они договорились съездить в <адрес>, чтобы проверить ловушки для пчел.

01.05.2020 года около 05 часов утра П.И.М. на своем автомобиле марки ВАЗ -21213 государственный регистрационный знак № заехал за ним к нему домой. Он взял с чердака бани, находившееся в свертке охотничье ружье калибра 5,6 мм 1960 года выпуска модели ТОЗ-16 №, в стволе которого уже находился патрон и все патроны к данному ружью в количестве 13 штук, которые положил в правый карман своих брюк. В автомобиле П.И.М. положил ружье и сел сам на заднее пассажирское сиденье. П.И.М. сказал, что взял данное ружье в целях самообороны от диких животных, поскольку его ловушки для пчел находились в лесу у вышеуказанной деревни. Ему также было известно, что в указанное время сезон охоты был закрыт и охотиться было запрещено. Двигаясь по автодороге в направлении <адрес> они были остановлены государственным инспектором по охране диких животных – О.А.А.. Вместе с ним находилось еще 3 мужчин, ранее ему не знакомых. О.А.А. представился им, предъявив соответствующее удостоверение. Затем О.А.А. спросил П.И.М. разрешения осмотреть его автомобиль, так как подумал, что они охотники, на что П.И.М. согласился. После чего в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля О.А.А. было найдено его ружье. При этом он сразу пояснил О.А.А., что данное ружье принадлежит ему и досталось оно ему от отца, а также сообщил об имеющихся у него патронах в количестве 13 штук и 1 патроне, находившемся в стволе данного ружья. Ружье и все патроны были изъяты, а так же были составлены в отношении него протокол об изъятии его ружья с патронами и протокол об административном правонарушении, копии которых он сразу же получил. В период примерно с 1976 года по 2016 год он являлся охотником, знает правила охоты, знает, что без специального разрешения хранить огнестрельное оружие и боеприпасы он не имел права, также не имел права носить данное ружье с патронами, а также их перевозить. Он осознавал, что хранит, носит, а также перевозит охотничье ружье калибра 5,6 мм 1960 года выпуска модели ТОЗ-16 № и патроны к нему в количестве 14 штук калибра 5,6 мм незаконно, но было ему их жалко сдавать, так как они для него являются памятью об отце, также он понимал, что данное ружье нигде не зарегистрировано и его могут привлечь к уголовной ответственности. (том 1 л.д. 111-116).

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил, дополнительно суду пояснил, что согласен с изменением обвинения, его права указанным изменением обвинения не нарушаются.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля О.А.А. в ходе предварительного расследования, оглашенных государственным обвинителем в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в его должностные обязанности входит охрана, надзор и контроль использования объектов животного мира на территории Советского района Кировской области, а также ведение документации. 01.05.2020 года примерно в 06 часов утра он осуществлял плановый рейд по охотничьим угодьям в Советском районе вблизи <адрес> совместно с главным государственным инспектором отдела охотничьего контроля и надзора Министерства лесного хозяйства - К.А.А. с главным государственным инспектором отдела охотничьего контроля и надзора Министерства лесного хозяйства – К.А.А. и водителем управления – М.О,Е, Проезжая по автодороге, примерно в 500 м от <адрес>, им была остановлена автомашина марки ВАЗ- 21213, государственный регистрационный знак № под управлением П.И.М. по подозрению, что находящиеся в указанном автомобиле лица, могут производить охоту на боровую птицу, что было запрещено. В салоне на заднем пассажирском сидении находился ФИО1 После предъявления служебного удостоверения и получения согласия на осмотр автомобиля, между передними и задним сиденьем был обнаружен сверток материала, в котором находилось охотничье ружье калибра 5,6 мм, 1960 года выпуска, модели ТОЗ-16 №. ФИО1 пояснил, что ружье принадлежит ему, также сообщил, что у него при себе имеются еще 13 патронов и 1 патрон, находится в стволе обнаруженного ружья, калибра 5.6 мм каждый. В качестве понятых были приглашены К.А.А. и М.О,Е,, которым разъяснил их права, затем разъяснил права ФИО1у и предложил последнему добровольно выдать обнаруженное ружье и патроны. Далее ФИО1 добровольно выдал, в присутствии понятых, охотничье ружье калибра 5,6 мм 1960 года выпуска модели ТОЗ-16 № и патроны в количестве 14 штук калибра 5,6 мм. Он составил протокол изъятия вещей и документов № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 собственноручно поставил свою подпись. Затем он составил протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором последний также собственноручно поставил свою подпись. Далее в отделе полиции МО МВД России «Советский», по заявлению он сдал изъятое ружье с патронами в количестве 14 штук оперативному дежурному Б.И.В.

Свидетели К.А.А., М.О,Е,, К.А.А. в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям О.А.А. (том 1 л.д. 58-59, 60-61, 62-63).

Из показаний свидетеля П.И.М. оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>. осенью 2017 года в ходе распития спиртного ему рассказал, что ему от отца досталось охотничье одноствольное ружье калибра 5,6 мм, после чего с чердака бани достал сверток и показал ему данное ружье. Кроме ружья ФИО1 ему больше ничего не показывал, патронов он у ФИО1 не видел.

Вечером 30.04.2020 года они договорились с ФИО1 съездить в <адрес>, проверить ловушки для пчел. 01.05.2020 года около 05 часов он на своем автомобиле марки ВАЗ -21213, грн №, заехал за Ю-вым домой. Подсудимый вышел из дома со свертком длиной около 1 метра, который положил на заднее пассажирское сиденье его автомобиля. В свертке находилось ружье, которое Руслан ему показывал в 2017 году в предбаннике. ФИО1 сказал ему, что взял данное ружья в целях самообороны от диких животных. Охотиться они с Ю-вым не договаривались, поскольку сезон охоты был закрыт и охотиться было запрещено. Он не знает, были ли у ФИО1 с собой патроны. При подъезде к <адрес> их остановили, из автомашины марки Патриот вышли 4 мужчин. Один из них представился государственным инспектором по охране диких животных О.А.А. и предъявил соответствующее удостоверение. После чего попросил его осмотреть его автомобиль. Он согласился и предоставил свой автомобиль для осмотра. В ходе осмотра О.А.А. обнаружили ружье ФИО1, которое они сразу изъяли в присутствии понятых. ФИО1 сообщил им, что данное ружье принадлежит ему, что у него с собой еще имеются патроны к данному ружью, в количестве 13 штук, а один патрон находится в стволе. Данные патроны также были изъяты. Кроме того, ФИО1 пояснил, что разрешающих документов у него на данное ружье и патроны не имеется. О том, что ФИО1 незаконно хранил данное ружье, ему было неизвестно (том 1 л.д. 51-53)

Из показаний свидетеля Н,Е.Е. оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.05.2020 г. около 18 часов 55 минут, она пришла в отдел полиции по адресу: <адрес>, по вызову участкового по материалу проверки. Находясь у помещения дежурной части в фойе, к ней подошел сотрудник полиции, попросил побыть понятой при составлении протокола осмотра места происшествия, она согласились. После этого сотрудник полиции пригласил второго понятого и позвал для участия в осмотре оперативного дежурного, который вынес ружье и патроны. После чего им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, при них был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого оперативный дежурный добровольно выдал 14 патронов калибра 5,6 мм и охотничье нарезное ружье калибра 5,6 мм, №. Сотрудник полиции, который оформлял протокол, показал им все патроны, что их было 14 штук, а также показал данное ружье и его номер. После осмотра патроны в количестве 14 штук были упакованы в бумажный конверт, на пояснительной бирке которого она и все участвующие лица поставили собственноручно подписи, затем ружье было снабжено пояснительной биркой, где она и все участвующие в осмотре также поставили подписи. После чего она и второй понятой, и другие участвующие в осмотре, поставили подписи в указанном протоколе (том 1 л.д. 64-65).

Свидетель П.Е.А. суду показала, что вечером 01.05.2020 г. сотрудник полиции попросил ее побыть понятой при составлении протокола осмотра места происшествия. Она согласились и прошла в отдел полиции по адресу: <адрес>. Находясь в помещении перед дежурной частью, вместе со второй понятой, сотрудник полиции, в форменной одежде позвал для участия в осмотре оперативного дежурного, который вынес ружье и патроны. После чего им сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности и при них был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого оперативный дежурный добровольно выдал 14 патронов калибра 5,6 мм каждое, и охотничье нарезное ружье калибра 5,6 мм, №. Сотрудник полиции, который оформлял протокол, показал им все патроны, что их было 14 штук, а также показал данное ружье и его номер. После осмотра патроны в количестве 14 штук были упакованы в бумажный конверт, на пояснительной бирке которого она и все участвующие лица поставили собственноручно подписи, затем ружье было снабжено пояснительной биркой, где она и все участвующие в осмотре также поставили подписи. После чего она и второй понятой, и другие участвующие в осмотре, поставили подписи в указанном протоколе.

Из показаний свидетеля Б.И.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в его должностные обязанности входит прием, регистрация, разрешения заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях. 01.05.2020 года около 9 часов в отдел обратился О.А.А. с заявлением о том, что при патрулировании охотничьих угодий 01.05.2020 года им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2121 гнз №, в салоне которого находился охотничий мелкокалиберный карабин калибр 5,6 мм № и патроны в количестве 14 штук калибра 5,6 мм, которые затем им были изъяты у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

После чего им данное заявление в 09 часов 15 минут было зарегистрировано в книгу учета сообщений о преступлениях и происшествиях, и приняты данное ружье и патроны. Затем он сообщил о данном факте следственно-оперативной группе. В ходе работы по данному заявлению, руководителем следственно-оперативной группы – начальником ОД МО МВД России «Советский» М.В.А. при двух понятых был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого, М.В.А. разъяснил права и обязанности всем участвующим в осмотре лицам, после чего он добровольно выдал 14 патронов калибра 5,6 мм и охотничье нарезное ружье калибра 5,6 мм, №. После осмотра патроны в количестве 14 штук были упакованы в бумажный конверт, на пояснительной бирке которого он и все участвующие лица поставили собственноручно подписи, затем ружье было снабжено пояснительной биркой, где он и все участвующие в осмотре также поставили подписи. После этого ружье с патронами он поместил в комнату хранения оружия МО МВД России «Советский» (том 1 л.д. 69-71).

В судебном заседании свидетель М.В.А., работающий начальником ОД МО МВД России «Советский», показал, что 01.05.2020 года в 09 часов 15 минут в дежурной части МО МВД России «Советский» было зарегистрировано заявление О.А.А. о том, что при патрулировании охотничьих угодий 01.05.2020 года им был остановлен автомобиль марки ВАЗ-2121 государственный регистрационный знак №, в салоне которого находился охотничий мелкокалиберный карабин калибр 5,6 мм №, который был изъят у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и просит принять данное ружье на хранение, а также передал патроны в количестве 14 штук калибра 5,6 мм, также изъятые у ранее указанного гражданина в книгу учета сообщений о преступлениях и происшествиях, и приняты данное ружье и патроны. По данному факту им в присутствии 2 понятых в фойе у дежурной части МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес>, был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого он разъяснил участвующим, а именно понятым и оперативному дежурному Б.И.В. их права и обязанности, после чего, Б.И.В. добровольно выдал 14 патронов калибра 5,6 мм и охотничье нарезное ружье калибра 5,6 мм, №. После осмотра патроны в количестве 14 штук были упакованы в бумажный конверт, на пояснительной бирке которого он и все участвующие лица поставили собственноручно подписи, затем ружье было снабжено пояснительной биркой, где он и все участвующие в осмотре также поставили подписи. После этого ружье с патронами были помещены в комнату хранения оружия МО МВД России «Советский».

Кроме свидетельских показаний вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами:

копией заявления О.А.А., согласно которому при патрулировании охотничьих угодий 01.05.2020 г. был остановлен автомобиль ВАЗ 2121 №, в салоне которого находилось охотничий мелкокалиберный карабин калибра 5,6 мм №, который был изъят у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР М.А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что работая по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту изъятия охотничьего мелкокалиберного карабина 1960 года выпуска и 14 патронов калибра 5,6 мм, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что данный карабин хранился у гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> без разрешения на хранение (л.д. 5);

протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.05.2020 г., согласно которому ФИО1 сообщил, что с 2005 года хранил у себя дома нарезное оружие, которое досталось ему от его отца. Вину свою признает, раскаивается (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак № В ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено не было (л.д.18-20);

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена баня, расположенная у дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра следов и объектов, подлежащих изъятию не обнаружено (л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия от 01.05.2020 г. с фототаблицей, в ходе которого в фойе у дежурной части МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес>, Б.И.В. добровольно выдал 14 патронов калибра 5,6 мм и охотничье нарезное ружье калибра 5,6 мм №. В ходе осмотра изъяты патроны в количестве 14 штук калибра 5,6 мм и охотничье нарезное ружье калибра 5,6 мм № (л.д. 26-30);

протоколом осмотра предметов от 01.05.2020 г. с фототаблицей, которым осмотрены : 1) ружье охотничье нарезное, калибра 5,6 мм. На момент осмотра марка оружия не установлена, на затворе и рамной коробке имеется номер №», на ствольной коробке имеется обозначение: буква «Т» в круге, круг в треугольнике, под этим обозначением имеется год «1960 г», на прикладе имеется пояснительная записка о дате и обстоятельствах изъятия оружия, ружье не упаковано; 2) бумажный конверт белого цвета, конверт опечатан оттиском печати «Для пакетов МО МВД России «Советский»» и пояснительной запиской о дате и обстоятельствах осмотра. При вскрытии конверта обнаружено 14 патронов калибра 5,6 мм. После осмотра патроны упакованы в первоначальную упаковку. (л.д.74-78);

протоколом обыска от 20.05.2020 г., из которого следует, что произведен обыск по адресу: <адрес> хозяйственных постройках по указанному адресу, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было (л.д. 83-87);

заключением эксперта № от 02.05.2020 года, из которого следует, что представленный на экспертизу предмет является 5,6-мм однозарядным охотничьим карабином модели ТОЗ-16 № года выпуска отечественного производства и относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию; карабин изготовлен заводским способом. Карабин пригоден для производства выстрелов. Представленные на экспертизу 14 патронов являлись 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и относились к боеприпасам для нарезного спортивно-охотничьего огнестрельного оружия кольцевого воспламенения калибра 5,6-мм. Патроны были изготовлены заводским способом. Патроны были пригодны для стрельбы (л.д. 92-95);

информацией от ПАО «Тульский оружейный завод», согласно которой ПАО «Тульский оружейный завод» изготавливало карабины мелкокалиберные модели «ТОЗ-16» с 1956 по 1987 гг. (л.д. 142).

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласен, обоснованно, его вина в совершенном преступлении установлена и доказана в судебном заседании в полном объеме.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в ходе допроса в качестве подозреваемого. Указанные показания суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они даны ФИО1 в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, статья 51 Конституции РФ, после чего последний согласился дать показания. Оснований не доверять указанным показаниям суд находит, так как они достаточно подробны, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, с показаниями свидетелей О.А.А., П.И.М., К.А.А., М.О,Е, К.А.А., Н,Е.Е., П.Е.А., Б.И.В., М.В.А., письменными материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении допросов свидетелей не допущено. Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Оценивая представленные письменные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершенного преступления, согласуется с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, следственные действия - осмотры места происшествия, осмотры предметов, исследования, экспертизы, были произведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, надлежащим образом оформлены, замечаний от участвующих лиц при производстве данных следственных действий не поступило. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Письменные доказательства получены в рамках предварительного расследования, в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ.

Анализируя и оценивая заключения экспертов у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, так как выводы экспертов последовательны, научно обоснованы и основаны на непосредственном исследовании изъятых объектов. Эксперты ответили на все вопросы, поставленные следователем перед ними, указали методы, на основании которых они пришли к выводам, указанным в заключении. Заключения экспертов полностью соответствует требованиям ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», они предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ.

Заключения экспертов получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, даны компетентными лицами, в совокупности с другими доказательствами по делу, соответствуют обстоятельствам совершенного подсудимым преступления.

В ходе дознания в отношении ФИО1 была проведена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза № от 05.06.2020 года, согласно которой ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства форме <данные изъяты>. Однако выраженность психического расстройства не столь значительна и не лишала его возможности в период совершения инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 100-101).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии экспертов, поскольку они основаны на данных медицинских документов и исследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил предъявленное ФИО1 обвинение, исключив из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание - незаконное приобретение и перевозка оружия и боеприпасов,

поскольку незаконное приобретение и перевозка оружия и боеприпасов в вину ФИО1 вменены излишне, так как совершены в 2005 году, то есть за пределами срока давности.

Подсудимый ФИО1, защитник Максимова С.А., согласны с позицией государственного обвинителя.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Суд приходит к выводу, что указанным изменением обвинения право на защиту подсудимого ФИО1 не нарушается, и в соответствии с позицией государственного обвинения исключает из юридической квалификации деяния признаки преступления, отягчающие наказание - незаконное приобретение и перевозка оружия и боеприпасов, поскольку незаконное приобретение и перевозка оружия и боеприпасов в вину ФИО1 вменены излишне, так как совершены в 2005 году, то есть за пределами срока давности.

С учетом изложенного, содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в порядке ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого и характеризующие его данные, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, а также признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие психического расстройства).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по данному уголовному делу судом не установлено.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников в МО МВД России «Советский» на ФИО1 не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков в быту не замечен, нарушений общественного порядка не допускает (л.д. 140), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 136), трудоустроен, к административной ответственности не привлекался (л.д. 128), на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит (л.д.134), ранее не судим.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, назначение данного вида наказания будет отвечать требованиям справедливости, соразмерности содеянному, способствовать достижению целей наказания, служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Препятствий для назначения наказания в виде ограничения свободы судом не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 53 УК РФ на период отбывания наказания суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

С учетом материального положения подсудимого и обстоятельств дела (длительное незаконное хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему) суд не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого им деяния.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральному закону "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 г. (с изм. от 09.11.1999 г.) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, № хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Советский»; гильзы в количестве 14 штук патронов калибра 5,6 мм, – для принятия решения следует передать в МО МВД России «Советский».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «Советский муниципальный район» Кировской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

На период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность:

- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: охотничий карабин модели ТОЗ-16 калибра 5,6 мм, № хранящийся в комнате хранения оружия МО МВД России «Советский»; гильзы в количестве 14 штук патронов калибра 5,6 мм, хранящиеся при уголовном деле, для принятия решения передать в МО МВД России «Советский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья С.М.Мамаев