Приговор № 1-92/2025 1-953/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело № №

№

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нефедовой В.А.,

при помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Французовой К.Н.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волкова А.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> районного суда <адрес> за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, действуя из корыстных побуждений, в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащеев своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой не менее 0,26 г., что является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в целях последующего незаконного сбыта. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в указанный период времени перевез указанное наркотическое средство к месту хранения и расфасовки, где подготовил его к последующему незаконному сбыту, упаковав в бумажный сверток.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2, находясь на территории <адрес>, подыскал в качестве покупателя указанного выше наркотического средства лицо под псевдонимом «ФИО13», которое считал потребителем наркотических средств, и, используя как мобильную связь, так и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), а именно: неустановленную в ходе следствия учетную запись, зарегистрированную в интернет – в приложении WhatsApp, через используемый в качестве орудия преступления мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер +№, договорился с ним о времени и месте незаконного сбыта, а именно ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес>.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство, прибыл к подъезду № <адрес>.

Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут в подъезде № <адрес> встретился с лицом под псевдонимом «ФИО14», которого считал потребителем наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 55 минут до 12 часов 58 минут ФИО2, находясь на лестничной площадке №го этажа, подъезда №, <адрес> путем продажи, передав из рук в руки, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО15», действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 г., что является значительным размером, получив от него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет оплаты наркотического средства.

Далее лицо под псевдонимом «ФИО16», действовавшее в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проследовало к ожидавшему его автомобилю сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, припаркованному около <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 50 минут по 14 часов 00 минут, находясь в вышеуказанном автомобиле, припаркованном по указанному выше адресу, добровольно выдало сотруднику полиции наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 г., что является значительным размером, незаконно сбытое ему ФИО2

Таким образом, указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался.

В ходе предварительного следствия, ФИО2, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

При этом в судебном заседании ФИО2 указал, что о незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «ФИО17» он договорился с последним посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер +№, с использованием установленного на нем приложения мессенджер «WhatsApp», путем переписки в указанном приложении. Пароль от указанного мобильного телефона сообщил сотрудникам правоохранительных органов.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтверждается:

-протоколом пометки и вручения технических средств и денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 25 минут в присутствии понятых был произведен досмотр лица под псевдонимом «ФИО18», в ходе которого запрещенных к обороту объектов при нем обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и аудиозаписывающее устройство для проведения ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении лица по имени «Илья» (т.1 л.д.36-37);

-справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой наблюдением за лицом под псевдонимом «ФИО19» установлено, что в 12 часов 35 минут «ФИО20» вышел из здания УНК УМВД России по <адрес> и, сев в служебный автомобиль сотрудников полиции, направился в сторону <адрес>. Около 12 часов 50 минут «ФИО21» вышел из автомобиля и подошел ко № подъезду <адрес>, совершив какие-то манипуляции с домофоном, вошел в подъезд данного дома. Поднявшись на лестничную клетку № этажа «ФИО22» встретился с ожидавшим его ФИО2 В ходе разговора ФИО2 около 12 часов 58 минут достал из кармана и передал лицу под псевдонимом «ФИО23» неотождествленный при наблюдении сверток. «ФИО24», посмотрев содержимое свертка, передал ФИО2 денежные средства. Затем они разошлись. «ФИО25» вышел из подъезда и направился обратно к автомобилю сотрудников полиции, по пути ни с кем, не встречаясь и не останавливаясь.

Примерно в 13 часов 30 минут автомобиль с лицом под псевдонимом «ФИО26» припарковался возле <адрес>, где около 13 часов 50 минут «ФИО27» в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам полиции один сверток из фрагмента бумаги белого цвета с золотистым покрытием и веществом в виде кристаллов светлого тона, а также аудиозаписывающее устройство (т.1 л.д.34-35);

-актом выдачи и приема от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 00 минут лицом под псевдонимом «ФИО28» в служебном автомобиле, припаркованном возле <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдано: один сверток из фрагмента прозрачного полимерного материала, внутри которого находится сверток из бумаги белого цвета с золотистым покрытием и веществом в виде кристаллов светлого тона и цифровое аудиозаписывающее устройство (т.1 л.д.38-39);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых вещество, выданное лицом под псевдонимом «ФИО29», является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,24 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д.50-52, 110-113);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых у ФИО2 был изъят и осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе синего цвета, с абонентским номером +№. В ходе осмотра указанного мобильного телефона обнаружено приложение «WhatsApp». Войти в данное приложение не представилось возможным(т.1 л.д.130-132, 134-152);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен СD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 В ходе осмотра указанного диска, зафиксировано наличие фонограммы, датированной ДД.ММ.ГГГГ, содержащей разговор ФИО2 с лицом под псевдонимом «Николай», в ходе которого они договариваются о сбыте наркотического средства из рук в руки (т.1 л.д.122-127);

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, работая в должности ст.оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД России по <адрес>, подтвердил обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий: «оперативный эксперимент», «наблюдение» в отношении ФИО2, в связи с поступившей оперативной информацией о преступной деятельности ФИО2 в сфере незаконного оборота наркотиков на территории <адрес>, с участием лица под псевдонимом «ФИО30». Подтвердил обстоятельства вручения последнему денежных средств и аудиозаписывающего устройства, выдачи им наркотического средства, а также сведения, изложенные в приведенных выше актах (протоколах) (т.1 л.д.70-74);

-протоколом проверки показаний свидетеля ФИО8 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель указал на место, расположенное на лестничной клетке второго этажа, второго подъезда <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средством лицу под псевдонимом «ФИО31» (т.1 л.д.92-98);

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым, находясь в должности ст.оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по <адрес>, он участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2, подтвердив обстоятельства их проведения ДД.ММ.ГГГГ с участием лица под псевдонимом «ФИО32», обстоятельства вручения последнему денежных средств и аудиозаписывающего устройства, выдачи им наркотического средства, а также сведения, изложенные в приведенных выше актах (протоколах) (т.1 л.д.76-78);

-показаниями свидетеля «ФИО33», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2, примерно с ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз обращался к ФИО2 с целью приобретения наркотических средств, периодически являлся невольным свидетелем продажи ФИО2 наркотических средств другим лицам (т.1 л.д.80-81);

-показаниями свидетеля «ФИО34», данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он знаком с ФИО2 В конце ДД.ММ.ГГГГ он периодически обращался к ФИО2 с целью приобретения наркотических средств синтетического происхождения для личного потребления, которые ФИО2 продавал ему на любую имеющуюся у него («ФИО35») сумму денежных средств от <данные изъяты> до <данные изъяты>. Договаривались о продаже наркотического средства в основном через мобильное приложение WhatsApp. ФИО2 использует абонентский номер №. Общение на тему незаконного оборота наркотиков ФИО2 ведет либо лично, либо через сеть «Интернет». Он неоднократно являлся свидетелем передачи ФИО2 наркотического средства путем передачи из рук в руки другим лицам (т.1 л.д.82-83);

-показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых, будучи приглашенными сотрудниками правоохранительных органов в служебный автомобиль, припаркованный около <адрес>, при проведении добровольной выдачи лицом под псевдонимом «ФИО36» наркотического средства и аудиозаписывающего устройства. При этом «ФИО37» пояснял, что выданное им наркотическое средство было приобретено им ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут на лестничной площадке второго этажа подъезда <адрес> у ФИО2 за <данные изъяты>. После составления акта выдачи и приема, все участвующие лица были с ним ознакомлены, после чего поставили в нем свои подписи (т.1 л.д.84-86, 88-90);

-заключением первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении инкриминируемого деяния. У него имеется синдром сочетанной зависимости от психостимуляторов и каннабиноидов (по МКБ-10 F19.2), у личности с интеллектуальной ограниченностью. Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных психических нарушений позволяли подэкпертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. На момент содеянного ФИО2 в каком-либо временном болезненном расстройстве не находился. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, принимать участие в судебно-следственном делопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, ФИО2 не нуждается.(т.1 л.д.166-170).

Оценивая в совокупности изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями ст. 86 УПК РФ, и в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств.

Выводы судебной экспертизы, проведенной по делу, которой установлен вид и размер сбытого ФИО2 наркотического средства, сомнений у суда не вызывают, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе ее проведения допущено не было, в связи с чем, суд признает их достоверными.

Проведение ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2 с участием гражданина под псевдонимом «ФИО38» соответствовало требованиям закона, поскольку у сотрудников правоохранительных органов имелись сведения о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, что нашло свое подтверждение также и по результатам проведения данного мероприятия.

Признаков провокации со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку, как установлено судом, умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Квалифицирующий признак совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Именно таким способом (посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp») ФИО2 посредством использования принадлежащего ему мобильного телефона марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер +№, достиг договоренности о незаконном сбыте наркотического средства лицу под псевдонимом «Николай», что подтверждается показаниями самого ФИО2, данными в судебном заседании.

Приведенные выше показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они являются последовательными, подтверждаются иными вышеприведенными доказательствами и сомнений в своей правдивости не вызывают.

Приведенные выше показания свидетелей ФИО8, ФИО9 - сотрудников полиции об обстоятельствах фиксации преступной деятельности ФИО2 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных доказательств, которые приведены выше.

Оснований для оговора ФИО2 указанными выше свидетелями, судом не установлено.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, иных данных о личности ФИО2, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, на учете у врача нарколога не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Вопреки доводам стороны защиты суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку данное обстоятельство следует учитывать в качестве смягчающего наказание, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Из материалов дела усматривается, что правоохранительные органы располагали оперативной информацией об обстоятельствах совершения ФИО2 действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств. После задержания, при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО2 от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, отказался, какую-либо информацию о совершенном преступлении, которая имела бы значение для его раскрытия и расследования, органам следствия не предоставил.

Сообщение пароля от телефона после совершения преступления и задержания ФИО2 при наличии у правоохранительных органов достаточных доказательств, подтверждающих причастность ФИО2 к совершению данного преступления, вне зависимости от действий подсудимого, не может расцениваться в качестве обстоятельств, которые в совокупности образуют смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение преступления дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку преступление, за совершение которого ФИО2 осуждается настоящим приговором, совершено им в течение испытательного срока, установленного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО2 по указанному приговору и окончательное наказание назначает подсудимому в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию настоящим приговором, неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу следует зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что мобильный телефон марки «<данные изъяты>», IMEI1: №, IMEI2: №, абонентский номер +№, принадлежащий ФИО2, использовался подсудимым при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотического средства, то есть является средством совершения преступления, в связи с чем подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО2 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 грамма (без учета на исследование) в сейф-пакете «№» - хранить в УМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу № в отношении неустановленного лица;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, принадлежащий ФИО2 -конфисковать в собственность государства;

- СD - диск с аудиозаписью ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО2- хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление; также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Нефедова

Копия верна. Судья: