Приговор № 1-111/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-111/2017

Дело № 1 – 111/2017 г. №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Черненко И.Ю., с участием

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> старшего помощника прокурора Мартыновой Е.Ю.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника - адвоката Бусоргиной М.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО3,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты><данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

В период времени с 17 часов до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> в <адрес>, по месту проживания Потерпевший №2, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями не наблюдают, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитила, взяв с холодильника и убрав в карман своей одежды чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №2 - сотовый телефон марки «<данные изъяты> котором находилась сим-карта не представляющая для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме этого, в период времени с 1 часов 30 минут до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес><адрес> в <адрес>, по месту проживания ФИО3, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями не наблюдают, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью материальной наживы, тайно похитила, взяв с кухонного стола и убрав в карман своей одежды чужое имущество, принадлежащее ФИО3 - сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором находилась сим-карта не представляющая для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в котором находилась сим-карта не представляющая для потерпевшей материальной ценности, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления и впоследствии распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала, что совершила указанные действия, согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила своё намерение о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Настоящее ходатайство заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультации со своим защитником Бусоргиной М.А., осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель государственного обвинения Мартыновой Е.Ю., потерпевшие ФИО3 и Потерпевший №2 согласились с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему уголовному делу.

С учетом поведения в момент совершения преступлений, а также после совершения преступлений, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемым ей деяниям, вменяемым лицом, в материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимой, сведений опровергающих данные выводы суда не имеется, на учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по факту хищения имущества Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по факту хищения имущества ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

При назначении наказания, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, а также общепризнанные принципы и нормы Международного права, в частности положения Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных его свобод».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд относит - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений, частичное добровольное возмещение имущества ущерба, причиненного в результате преступлений, признание подсудимой своей вины в полном объеме, раскаяние в совершенных преступлениях, совершение преступлений лицом ранее не судим, то есть впервые, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Судом установлено, что преступления совершены ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Однако как следует из соответствующей справки, ФИО1 не состоит на учёте у врача нарколога. Из характеризующего материала не установлены сведения о злоупотреблении спиртными напитками и нарушения общественного порядка в состоянии алкогольного опьянения ФИО1. Анализируя эти обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу при назначении наказания не признавать ФИО1 в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Определяя вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, одно из которых относится к преступлениям средней тяжести, направленным против собственности, второе к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности, установленным смягчающим наказание обстоятельствам, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристике личности подсудимой по месту жительства.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, руководствуясь положениями ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также с учётом характеристики личности ФИО1, степени общественной опасности настоящих преступлений, совокупности, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ за каждое из совершённых ею преступлений, и невозможности назначения в качестве основного наказания в виде штрафа, обязательных работ, с учётом её материального положения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Учитывая имеющуюся совокупность преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, личность подсудимой ФИО1, в соответствии с правилами, установленными положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения окончательного наказания ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных наказаний.

При этом суд приходит к выводу применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Суд, учитывая согласие ФИО1 с заявленным потерпевшей (гражданским истцом) ФИО3 гражданским иском на сумму <данные изъяты>) рублей, считает данный гражданский иск о возмещении ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ законным и обоснованным, подлежащим взысканию в полном объеме с ФИО1, поскольку данный ущерб причинен вышеуказанными уголовно-наказуемыми деяниями, совершенными ФИО1.

Вещественные доказательства по уголовному делу – товарный чек, фирменная коробка от сотового телефона марки «<данные изъяты>» и фирменная коробка к нему, которые хранятся у потерпевшей ФИО3, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей ФИО3; сотовый телефон марки «<данные изъяты> и фирменная коробка к нему, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №2, подлежат оставлению по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде исправительных работ, назначенное ФИО1, считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

В течение испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности - не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного), трудоустроиться или встать на учёт в центр занятости населения, погасить ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО3 в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей (гражданским истцом) ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет погашения ущерба деньги в сумме <данные изъяты>) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу - товарный чек, фирменную коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты><данные изъяты>» и фирменную коробку к нему, которые хранятся у потерпевшей ФИО3, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО3; сотовый телефон марки «<данные изъяты> фирменную коробку к нему, которые хранятся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Осужденная ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо со дня вручения ей копии апелляционной жалобы другого лица или копии апелляционного представления, о чем следует указать в тексте апелляционной жалобы либо в отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционную жалобу другого лица, апелляционное представление.

Председательствующий Д.Г. Лаиш