Приговор № 1-629/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-629/2024

Дело № 1-629/2024

(74RS0028-01-2024-005806-39)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2024 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Щипковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Кузнецова М.С., старшего помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Рябцевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефременкова М.П., представившего удостоверение НОМЕР, ордер от 08.08.2024 НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1

Д.С., ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф уплачен 13.11.2023);

- 06.03.2024 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 18.06.2024 исправительные работы заменены на лишение свободы на срок 3 месяца 8 дней, отбывающего наказание с 19.09.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, 15.06.2023 года в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток», а именно: дезодоранта NIVEA CLEAR; дезодоранта NIVEA ЭФФ.ПУФ. спр. жен. 150мл; антиперспирант прозрачный кристалл REXONA 150мл; антиперспирант REXONA яркий букет 150мл; антиперспирант REXONA нежно сочно; шампунь H&SHOULD; мент 200мл.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 15.06.2023 года в период времени с 16 часов 04 минут до 16 часов 07 минут, находясь у стеллажа с выставленными на реализацию товара в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, свободным доступом тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 8 флаконов дезодорантов NIVEA CLEAR, стоимостью 166 рублей 25 копеек за единицу товара, на общую сумму 330 рублей; 7 флаконов дезодоранта NIVEA эффект пудры спрей женский 150мл, стоимостью за 1 шт. 166 рублей 25 копеек, на общую сумму 1163 рубля 75 копеек; 2 флакона антиперспиранта прозрачный кристалл REXONA 150мл, стоимостью за 1 шт. 188 рублей 81 копейка, на общую сумму 377 рублей 62 копейки; 1 флакон антиперспиранта REXONA яркий букет 150 мл, стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 флакон антиперспиранта REXONA нежно сочно, стоимостью 188 рублей 81 копейка; 1 флакон шампуня H&SHOULD; ментол 200мл, стоимостью 200 рублей 36 копеек, всего на общую сумму 3449 рублей 35 копеек, принадлежащих АО ТД «Перекресток». Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил в карманы своей одежды, и, минуя кассовую зону, проследовал к выходу из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО ТД «Перекресток» материальный ущерб в сумме 3449 рублей 35 копеек.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска - мирового судьи судебного участка №6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 21.02.2023 года, вступившего в законную силу 04.03.2023 года, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1, 23.07.2024 года в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидел на полках в торговом зале выставленную на реализацию бытовую химию, принадлежащую ООО «Агроторг».

У ФИО1, находящегося в указанное время в указанном месте, ранее подвергнутого наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: антиперспиранта NIVEA FRESH CHERRY 150 мл в количестве 1 шт.; антиперспиранта REXONA нежно сочно аэрозоль в количестве 6 шт.; антиперспирант REXONA яркий букет аэрозоль 150 мл. в количестве 5 штук, принадлежащие ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 23.07.2024 года в период времени с 12 часов 33 минут до 12 часов 35 минут, находясь у стеллажа с выставленными на реализацию товара в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, свободным доступом тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 1 флакон антиперспиранта NIVEA FRESH CHERRY 150 мл, стоимостью 149 рублей 45 копеек; 6 флаконов антиперспиранта REXONA нежно сочно аэрозоль, стоимостью за единицу товара 205 рублей 90 копеек, на общую му 1235 рублей 40 копеек; 5 флаконов антиперспиранта REXONA яркий букет аэрозоль 150 мл, стоимостью за единицу товара 206 рублей, на общую сумму 1030 рублей, всего на общую сумму 2414 рублей 85 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил в рюкзак, находящийся при нем и, минуя кассовую зону, следовал к выходу из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2414 рублей 85 копеек.

Также, ФИО1, 23.07.2024 года в период времени с 13 часов 01 минуты до 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидел выставленные на реализацию товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг».

В указанное время в указанном месту у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: антиперспиранта REXONA COBALT аэрозоль 150 мл в количестве 7 шт.; дезодоранта VEA FOR MEN чер.бел 150 мл. в количестве 5 штук.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 23.07.2024 года в период времени с 13 сов 01 минуты до 13 часов 05 минут, находясь у стеллажа с выставленными на реализацию товарами в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не контролирует, сводным доступом тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: 7 флаконов антиперспиранта REXONA COBALT аэрозоль 150 мл, стоимостью за 1 шт. 275 рублей 25 копеек, на общую сумму 1926 рублей 75 копеек; 5 флаконов дезодоранта NIVEA FOR MEN черное белое 150 мл, стоимостью за единицу товара 261 рубль 48 копеек, на общую сумму 1307 рублей 40 копеек; всего на общую сумму 3234 рубля 15 копеек, принадлежащих ООО «Агроторг». Похищенное чужое имущество ФИО1 поместил в рюкзак, находящийся при нем и минуя кассовую зону, последовал к выходу из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3234 рублей 15 копеек.

Подсудимый в судебном заседании признал свою вину в совершении 3 преступлений в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением; поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; а также то, что он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Просил назначить не строгое наказание.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО1 вину полностью признал в совершении 3 преступлений, в содеянном раскаялся, сделал соответствующие выводы, просил суд назначить ему наказание в минимальном размере. Также просил учесть, что ФИО1 планировал заключить контракт о прохождении военной службы, однако ему было отказано по состоянию здоровья. Также пояснил, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном заседании допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривал.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; что он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; аналогичное ходатайство было письменно заявлено в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела при полном признании своей вины в присутствии своего защитника, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по: ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 15.06.2023) - кража, то есть тайное хищение чужое имущества; ст. 158.1 УК РФ (от 23.07.2024) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 23.07.2024) - кража, то есть тайное хищение чужое имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил 3 преступления, отнесенные на основании ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по 3 преступлениям, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном; последовательную признательную позицию, занятую в ходе дознания и подтвержденную в ходе судебного заседания, которую суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья и состояние здоровья его близких, наличие постоянного места жительства, трудоустройство, желание пройти военную службу, нахождение на иждивении отца и матери, которые являются инвалидами, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по трем преступлениям, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, характер и степень тяжести совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по преступлениям, суд приходит к твердому убеждению в том, что подсудимый ФИО1 соответствующие выводы для себя не сделал, не встал на путь исправления, продолжает заниматься преступной деятельностью, что свидетельствует о необходимости назначения наказания только в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку иное наказание, предусмотренное за совершение преступлений не будет отвечать целям справедливого уголовного наказания, которое согласно ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии - поселения. В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ необходимо направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем. При этом суд отмечает отсутствие медицинских или иных данных, которые бы объективно свидетельствовали о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья. Наказание ФИО1 за указанные преступления назначается с учетом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 по преступлению от 15.06.2023 следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.03.2024 года (с учетом постановления того же суда от 18.06.2024).

Наказание подсудимому ФИО1 по двум преступлениям от 23.07.2024 следует назначать в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для замены наказания по преступлениям в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях надлежащего исполнения назначенного приговором наказания в виде реального лишения свободы, с учетом личности ФИО1, суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 15.06.2023), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.03.2024 (с учетом постановления того же суда от 18.06.2024), назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ст. 158.1 УК РФ (от 23.07.2024) в виде лишения свободы на срок четыре месяца;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 23.07.2024) в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от 23.07.2024), ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 23.07.2024), частично присоединить неотбытое наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 15.06.2023) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в соответствии со с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, которую по вступлении приговора в законную силу отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления в приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия основного наказания наказание, отбытое по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 06.03.2024 (с учетом постановления того же суда от 18.06.2024) с 19.09.2024 года до 16.10.2024 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его содержания под стражей в период с 16.10.2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск видеозаписью от 16.06.2024 года по факту тайного хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; CD диск с видеозаписью от 23.07.2024 года по факту тайного хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>; CD-R диск видеозаписью от 23.07.2024 года по факту тайного хищения из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы, представления через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий