Приговор № 1-464/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-464/2019

дело № 1-464/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Челябинск 18 июня 2019 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска в составе: председательствующего судьи Казакова А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Курчатовского района г.Челябинска Вяткина М.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Самсединовой А.А., действующей по ордеру на основании назначения, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> в <адрес>, фактически проживающего в г.Челябинске по Комсомольскому проспекту, <адрес>-а, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 2 ноября 2018 года около 9 часов 30 минут находился в первом подъезде дома № 33-в по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска, где помогал ранее ему незнакомой Потерпевший №1 донести сумку и пакет до квартиры, расположенной на втором этаже, и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Осуществляя преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на втором этаже первого подъезда дома № 33-в по Комсомольскому проспекту, осознавая, что Потерпевший №1 находится на первом этаже подъезда и за его преступными действиями не наблюдает, тайно, из сумки Потерпевший №1, находящейся у него в руках, похитил: телефон <данные изъяты>», стоимостью 700 рублей c sim-картой, материальной ценности не представляющей, денежные средства в сумме 4 500 рублей, а также документы и имущество, материальной ценности не представляющие, а именно: косметичку, карты «<данные изъяты>», банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, а также социальный проездной. После чего, ФИО1, тайно похитив имущество ФИО8, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 200 рублей.

Он же, 27 декабря 2018 года около 14 часов, находился в коридоре <адрес>, расположенной в <адрес> в Курчатовском районе г.Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего хозяйке квартиры Потерпевший №2

Осуществляя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись, что Потерпевший №2 вышла из коридора в другую комнату и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: сумку женскую, материальной ценности не представляющую, в которой находились денежные средства в размере 2 000 рублей, две упаковки лекарственного средства «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, 5 упаковок лекарственного средства «<данные изъяты>» стоимостью 100 рублей каждая на сумму 500 рублей, а также паспорт, пенсионное удостоверение, сберегательную книжку, записную книжку, 3 полиэтиленовых пакета, материальной ценности не представляющие. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся, похищенным имуществом распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 3 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение. Он согласен с обвинением. Заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником и в присутствии последнего. Последствия постановления приговора при названной процедуре судебного производства осознает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора не возражала, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, при постановлении приговора просила суд взыскать с подсудимого в её пользу в счёт возмещения ущерба, причиненного преступлением 3 500 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, настаивала на назначении строгого наказания, а также поддержала заявленные в ходе предварительного следствия исковые требования о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 5 200 рублей. Кроме того пояснила, что ущерб является для нее значительным, так как она пенсионерка и инвалид 2 группы.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора.

Следует констатировать, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 10-и лет лишения свободы.

Тем самым очевидно, что по уголовному делу имеются все основания и условия применения особого порядка принятия в отношении ФИО1 судебного решения, то есть постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, суд квалифицирует по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2, суд квалифицирует по части 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Установив вину ФИО1 в совершении описанных выше преступлений, суд подвергает его уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

<данные изъяты>.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства содеянного, все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии с пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам при назначении наказании ФИО1 суд относит чистосердечное признание по всем преступлениям, что судом расценивается, как обращение с заявлением о явке с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, участие в проверке показаний на месте, а также очных ставок, в ходе которых он не оспаривал показания потерпевших изобличающих его преступную деятельность, сообщал сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, а также на основании части 2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, изъявление желания на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства, то есть постановление обвинительного приговора, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и удовлетворительной характеристики, данной участковым уполномоченным.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.На основании изложенного, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Правила ст.62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а потому наказание назначается без учета положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления по части 2 ст.158 УК РФ с категории средней тяжести на категорию небольшой тяжести, суд не находит таковых, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Принимая во внимание, что 20 мая 2019 года ФИО1 был осужден Калининским районным судом г.Челябинска к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить с применением части 5 ст.69 УК РФ, учитывая требования ст.71 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживался.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, в связи с характером постановленного приговора, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, после отменить. Срок отбытия наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с 18 июня 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей, зачесть в срок лишения свободы, в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, поскольку время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то есть с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 2 ст.131 УПК РФ и пунктом 56 ст.5 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве, то есть в досудебном и судебном производстве по уголовному делу, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с требованиями части 10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Таким образом, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката действующему по назначению суда за оказание юридической помощи, подлежат возмещению последнему за счёт Федерального бюджета РФ с последующим освобождением осужденного от взыскания таковых в пользу Федерального бюджета РФ, в соответствии с частью 10 ст.316 УПК РФ.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого ФИО1 причиненного материального ущерба: потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 5 200 рублей; потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 3 500 рублей.

Гражданские иски потерпевших о взыскании денежных средств в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, признанные ФИО1 в полном объёме, подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.29, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.158 УК РФ и преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

-по части 1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства;

-по пункту «в» части 2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В соответствии с частью 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании части 5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Калининского районного суда г.Челябинска от 20 мая 2019 года, с учётом пункта «в» части 1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранной ФИО1 в ходе производства предварительного расследования, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, исчисляя срок наказания со дня оглашения приговора, то есть с 18 июня 2019 года. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 июня 2019 года, дня постановления приговора, в соответствии с пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день, поскольку время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу осужденным, которым для отбытия наказания назначена исправительная колония строгого режима, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, то есть с 18 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под домашним арестом с 23 марта 2019 года по 19 мая 2019 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы, а также период содержания под стражей в связи с задержанием с 21 марта 2019 года по 22 марта 2019 года (включительно) и с 19 мая 2019 года по 17 июня 2019 года (включительно), из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных пунктом «а» частью 3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 5 200 (пять тысяч двести) рублей.

Исковые требования потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №2, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: тканевый пакет, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении указанного лица, отменив обязанность по ответственному хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10-и дней со дня его оглашения, а осуждённым (содержащимися под стражей) – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Курчатовский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаются осужденным в течение 10-и суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья: подпись.

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк.