Решение № 2-116/2026 2-116/2026(2-4595/2025;)~М-3815/2025 2-4595/2025 М-3815/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-116/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск 02 февраля 2026 г.

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Пономаревой А.Э.

при участии: истца – ФИО6,

представителя ФИО7 – ФИО13, действующего на основании доверенности 38 АА 4102176 от 30.06.2023, сроком действия на пять лет, с запретом на передоверие полномочий,

председателя ГСК «Автомото» - ФИО14,

представителя ГСК «Автомото» - ФИО15, действующей на основании доверенности № 3 от 13.10.2025, сроком действия по 13.10.2026,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-116/2026 (УИД 38RS0001-01-2025-004204-14) по иску ФИО2, ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решения общего собрания членов гаражно-строительного кооператива.

В обоснование иска указали, что они являются членами ГСК «Автмото». ** состоялось общее собрание членов ГСК «Автомото», на котором, согласно протоколу общего собрания обсуждались вопросы:

1.выбор председателя собрания ГСК «Автомото»;

2.выбор секретаря собрания;

3.утверждение проведения годового общего собрания в форме очно-заочного голосования;

4.выбор счетной комиссии;

5.отчет председателя;

6.отчет ревизионной группы;

7.повторное утверждение решений, принятых на общем собрании от **, оформленных протоколом №, признанных недействительным судом;

8.утверждение акта корректировки к протоколу общего собрания от **;

9.утверждение решений, принятых на общем собрании от **;

10.прием в члены ГСК, исключение из членов ГСК;

11.утверждение сметы расходов на 2025г. и размера членского готового взноса;

12.выборы членов правления ГСК;

13.выборы ревизионной группы ГСК;

14.утверждение метода проведения системы отопления внутри гаражных боксов;

15.решение вопроса о возможности изоляции труб отопления, членам кооператива, не желающим подключаться к системе отопления, частичная оплата за отопление или ее отсутствие;

16.утверждение стоимости целевого взноса за организацию отопления в каждом гаражном боксе;

17.принятие результатов опроса по отоплению, проводимого в ГСК с ноября 2023 г. по март 2025 г. в качестве решающего результата согласия на проведение отопления в ГСК;

18.решение вопроса об уплате за потребленную теплоэнергию владельцам гаражных боксов, к которым уже подведены трубы отопления;

19.утверждение срока оплаты целевого взноса за ввод в эксплуатацию гаражных боксов;

20.утверждение конечной даты проведения сверки документов по подтверждению права владения гаражным боксом;

21.решение о перемещении приборов учета эл.энергии на высоту 1,5-1,8 метра за счет доп.средств ГСК;

22.прочие вопросы.

По результатам обсуждения указанных вопросов повестки дня был оформлен протокол собрания членов ГСК «Автомото» от **, за подписью председателя общего собрания ФИО4 и секретаря общего собрания ФИО16

В протоколе № от ** указано, что уведомление о проведении общего собрания было размещено на стенде объявлений кооператива, и по всей территории кооператива ГСК «Автомото» **. Кроме того, ** уведомление о проведении общего собрания подано в средства массовой информации, в газету «Ангарские ведомости». Дата собрания была назначена на ** в 12 часов 00 минут. Извещение было подано за 18 дней, что соответствует п.7.6 Устава ГСК «Автомото».

Собрание проходило по адресу: ..., ..., ..., специальная коррекционная школа №, актовый зал.

С организацией, порядком проведения общего собрания от **, по результату которого оформлен протокол общего собрания ГСК, не согласны по следующим основаниям.

В уведомлении о проведении общего собрания не был указан порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

В нарушение действующего законодательства и устава ГСК председателем собрания и председателем ГСК был избран ФИО4, который на момент проведения собрания не являлся членом кооператива.

При обсуждении вопроса, включенного в повестку дня за № «утверждение проведения годового общего собрания в форме очно-заочного голосования», был нарушен порядок проведения собрания.

Так, как указано в протоколе, «общее количество членов ГСК (входящих в состав владельцев гаражных боксов) - 250 человек, дата проведения собрания в очной форме указана как ** с 12 часов 00 минут по 15 часов 34 минуты.

На очной форме проведения собрания зарегистрировано 60 участников, в том числе из них зарегистрированных членов ГСК, обладающих правом голоса - 49 участников.

По окончании собрания от ** в очной форме было объявлено, что годовое собрание членов ГСК «Автомото» необходимо считать несостоявшимся, по причине отсутствия кворума.

Далее, указано, дата начала заочной формы проведения собрания указана **, а дата окончания заочной формы собрания - **, т.е. на протяжении 2-х месяцев, тогда как, такой срок не установлен уставом ГСК «Автомото».

При этом, проголосовало 156 членов ГСК, что составляет 62,4 % из числа всех членов ГСК, кворум состоялся.

Далее, для принятия решения по вопросу (по какому не указано), согласно уставу ГСК «Автомото» требуется 75 % (3/4) голосов, что при участвующих в голосовании 156 членов составляет 117 голосов, требующих для принятия решения. 220 всех владельцев гаражных боксов, включая членов ГСК «Автомото», что составляет 52,6 % из числа всех владельцев. Кворум состоялся. Для принятия решения по вопросу, согласно уставу ГСК «Автомото» требуется 75 % (3/4) голосов, что при участвующих в голосовании 220 владельцев составляет 165 голосов, требующихся для принятия решения».

В разделе «Дополнительная информация» в протоколе указано - «** был произведен подсчет бюллетеней заочного голосования, проходящего с ** по **. В ходе подсчета было осмотрено 224 бюллетеней. Из них испорченными оказались 3 бюллетеня, 157 бюллетеней, заполненные членами ГСК и 64 бюллетеня другими владельцами, которые не являются членами ГСК

** был произведен подсчет бюллетеней и количества голосов по каждому вопросу заочного голосования, проходящего с **. В ходе подсчета было осмотрено 224 бюллетеня. При повторном подсчете был выявлен еще один бюллетень, не принимаемый к подсчету. Таким образом, испорченными оказались 4 бюллетеня. 156 бюллетеней заполнены членами ГСК и 64 - другими владельцами, которые не являются членами ГСК на момент проведения заочной формы собрания с ** по 09.05.2025».

Исходя из указанного порядка проведения заочной формы собрания, следует обратить внимание, что порядок проведения собрания также был нарушен, поскольку, собрание в заочной форме проводилось на протяжении 2-х месяцев, и по итогу подсчетов было осмотрено 224 бюллетеня, тогда как всего на собрании всех владельцев гаражных боксов 220 человек, и членов ГСК, а потому, решение собрания является ничтожным, так как принято не в день проведения собрания, а подсчеты голосов были закончены **, при этом, голоса заочной формы голосования подсчитывали и ** и **.

В связи с чем, считают, что нарушен порядок подсчета голосов, что имеет существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Обсуждая вопрос № - «утверждение решений, принятых на общем собрании от 14.08.2024», нарушения выразились в том, что решения, принятые по повестке дня на общем собрании от **, которое было состоявшимся и оконченным, были уже исполнены, и утверждать указанные решения на собрании от ** было нецелесообразно и не обоснованно.

Таким образом, они оспаривают принятые решения на общем собрании от ** по основанию нарушения порядка проведения: общее собрание было проведено в заочной форме голосования за период в течение 2-х месяцев, с ** по **, и нарушение подсчетов количества голосов.

Как следует из условий устава ГСК «Автомото» - п. 1.1 Устава - кооператив, зарегистрированный отделом регистрации администрации ... № от **, составляет объединение собственников гаражных боксов, которое обеспечивает реализацию прав собственников по владению, пользования и распоряжению собственностью.

Кооператив является некоммерческой организацией собственников гаражей в границах единого комплекса кооператива (пункт 1.4 устава).

К исключительной компетенции общего собрания относится решение вопроса о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива (пункт 7.2 устава).

В соответствии с пунктом 7.8 устава ГСК «Автомото», общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива или их представителей. В случае отсутствия кворума правление назначает новую дату и время поведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания и считается правомочным независимо от числа присутствующих членов кооператива.

Поскольку положения п.7.8 Устава закрепляют более низкий порог для определения кворума при проведении общего собрания, чем это предусмотрено положениями ч.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, соответственно положения указанного пункта устава противоречат нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому не подлежат применению.

Просят признать недействительными решение общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Автомото», оформленного протоколом № общего собрания членов Гаражно-строительного кооператива «Автомото» от **

В судебном заседании истец ФИО2 и представитель ФИО3 – ФИО12 на требованиях настаивали по основаниям, указанным в иске. Поддержали доводы пояснений по иску (том 2 л.д.108-109, 141-143). Дополнительно суду пояснили, что документация ГСК «Автомото» была похищена после смерти предыдущего председателя кооператива ФИО17, поэтому правлением, выбранным на общем собрании, после смерти ФИО17, было принято решение провести сверку документов членов ГСК и после проведения сверки документов (за основу членства в кооперативе была взята членская книжка) и ** на внеочередном общем собрании ГСК «Автомото» были приняты в члены ГСК 386 человек, соответственно общее количество членов ГСК на ** не соответствует указанному количеству человек в протоколе, решение принято при отсутствии необходимого кворума, соответственно является ничтожным. Предоставленные ФИО4 решения правления об аннулировании членских книжек не основано на законе, и не лишают их как членства в кооперативе, так и права собственности на гаражные боксы. Считают, что их гражданские права нарушены, они лишены права голоса не только как члены кооператива, но и как собственники гаражных боксов.

Представители ГСК «Автомото» ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании заявленные требования не признали, на основании отзыва на исковое заявление от ** (том 1 л.д.155-158), и отзыва на исковое заявление от ** (том 2 л.д.160-164).Дополнительно суду пояснили, что истцы не являются членами ГСК «Автомото», соответственно не наделены правом на обжалование принятых решений общего собрания кооператива. Оспариваемое собрание проводилось в соответствии с уставом, соответственно является правомочным. Считают, что кворум был, исходя из отправной точки, указанной в решении по гражданскому делу №, где установлено членов ГСК «Автомото» 82 человека.

Истец ФИО3. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (том 2 л.д.178).

При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч.4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с под. 1.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу части 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения (часть 3).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

С ** отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами регулирует Федеральный закон от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Федеральный закон от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения по совместному владению, пользованию и в установленных законом пределах распоряжению имуществом, находящимся в общей собственности или в общем пользовании собственников гаражей в границах территории гаражного назначения либо собственников машино-мест и нежилых помещений, расположенных в гаражных комплексах, а также устанавливает особенности осуществления деятельности созданными в этих целях юридическими лицами.

Согласно частями 3, 4 ст. 19 Федерального закона от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие соответствующие собственники или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников гаражей, собственников машино-мест, если больший кворум не предусмотрен законом или решением общего собрания собственников гаражей, решением общего собрания собственников машино-мест. В сообщении о проведении общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания; 3) дата, место, время проведения данного собрания или, если принятие решений осуществляется посредством очно-заочного или заочного голосования, дата окончания приема решений собственников гаражей, собственников машино-мест по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.

Частью 5 ст. 19 Федерального закона от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.

Согласно части 2 - 4 статьи 21 Федерального закона от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» общее собрание собственников гаражей, общее собрание собственников машино-мест не вправе принимать решения по вопросам, не включенным в повестку дня соответствующего собрания. Решения, принятые общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест, а также итоги голосования доводятся до сведения соответствующих собственников в порядке, определенном решением общего собрания собственников гаражей, общего собрания собственников машино-мест, не позднее чем через десять рабочих дней со дня принятия этих решений. Собственник гаража или машино-места вправе обжаловать в суд решение общего собрания собственников гаражей или решение общего собрания собственников машино-мест, принятые с нарушением требований настоящего Федерального закона в случае, если он не принимал участие в соответствующем собрании или голосовал против принятия такого решения. Собственник гаража или машино-места, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение соответствующего собрания в случае, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Соответствующее решение общего собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и такое решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В силу части 2, 3 статьи 22 Федерального закона от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» решения по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в соответствующем собрании собственников гаражей или собственников машино-мест, если необходимость большего количества голосов не предусмотрена законом или решением общего собрания собственников гаражей, собственников машино-мест. Количество голосов, которым обладает каждый собственник на соответствующем общем собрании собственников гаражей, собственников машино-мест, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в границах соответствующей территории гаражного назначения (части 1 и 2 статьи 6 настоящего Федерального закона) или в соответствующем гаражном комплексе (статья 13 настоящего Федерального закона).

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления регулирует Федеральный закон от ** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», который применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Пунктом 4 ст. 29 Федерального закона от ** № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» определено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов.

Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы (часть 4).

Кроме того, согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ангарского городского суда ... от **

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решение собрания, удовлетворены.

Решение общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото», оформленное протоколом № общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» от ** признано недействительным.

В удовлетворении исковых требований Гаражно-строительного кооператива «Автомото», в лице председателя ФИО4, к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано (том 1 л.д.66-77).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** решение Ангарского городского суда ... от ** по данному гражданскому делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба, без удовлетворения (том 1 л.д.78-84).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции решение Ангарского городского суда ... от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** в части отказа в удовлетворении исковых требований ГСК «Автомото» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Ангарского городского суда ... от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от ** оставить без изменения (том 1 л.д.85-91).

Как установлено указанными актами ГСК «Автомото» создан в соответствии с решением Исполнительного комитета Ангарского городского совета депутатов трудящихся № от **, кооперативу присвоено наименование «Автомото».

Постановлением мэра ... № от ** произведена перерегистрация ГСК «Автомото», что подтверждается свидетельством № о государственной регистрации предприятия, организации учреждения, объединения.

Деятельность ГСК «Автомото» регламентируется его Уставом (редакция от **, действовавшая на момент проведения собрания).

Согласно пункту 1.1 устава ГСК «Автомото», кооператив, зарегистрированный отделом регистрации администрации ... № от **, составляет объединение собственников гаражных боксов, которое обеспечивает реализацию прав собственников по владению, пользования и распоряжению собственностью.

Кооператив является некоммерческой организацией собственников гаражей в границах единого комплекса кооператива (пункт 1.4 устава).

Целью деятельности кооператива является обеспечение эффективного использования имущества кооператива, принадлежащее членам кооператива (пункт 2.1 устава).

В члены кооператива принимаются граждане, достигшие 16-летнего возраста, оформившие свои права в связи с действующим законодательством, желающие осуществлять цели и задачи кооператива (пункт 1.5 устава).

Член кооператива имеет право избирать и быть избранным в органы управления и контроля кооператива, принимать участие в общем собрании членов кооператива с правом решающего голоса (пункт 4.1 устава).

Высшим органом управления кооператива является общее собрание членов (пункт 7.1 устава).

К исключительной компетенции общего собрания относится в том числе решение вопроса о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; избрание председателя кооператива и членов ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение их полномочий (пункт 7.2 устава).

Пункт 7.5 устава определяет, что внеочередное общее собрание членов кооператива может быть созвано по инициативе правления, председателя кооператива, по требованию ревизионной комиссии (ревизора).

Уведомление о проведении общего собрания осуществляется путем вывешивания объявлений на стенд объявлений на территории кооператива и уведомлением через средства массовой информации. Уведомление производится не позднее, чем за 10 дней до даты проведения общего собрания. В уведомлении указывается повестка дня собрания и по чьей инициативе созывается общее собрание (пункт 7.6 Устава)

В соответствии с пунктом 7.8 Устава ГСК «Автомото», общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива или их представителей. В случае отсутствия кворума правление назначает новую дату и время поведения общего собрания. Вновь назначенное собрание может быть созвано в срок не ранее 48 часов и не позднее 30 суток с момента несостоявшегося ранее общего собрания и считается правомочным независимо от числа присутствующих членов кооператива.

Судом и материалами дела установлено, что ФИО3 (бокс №), и ФИО2 (бокс 470) являются владельцами указанных гаражных боксов, расположенных в ГСК «Автомото», о чем свидетельствуют членские книжки (том 1 л.д.12, 13).

В судебном заседании не оспаривалось, что истцы используют гаражи, имеют членские книжки, а ФИО2, как член кооператива был избран в органы управления в 2022 году.

Истцы оспаривают принятое решения по основанию отсутствия кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше норм усматривается, что вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвовавших в голосовании, соблюдения порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, их законности.

Доводы стороны ответчика, что истцы не являются собственниками гаражных боксов, так как не вносили паевые взносы, не заключали договора покупки права на инвестирования строительства с первичным соинвестором, суд во внимание не принимает, анализируя исследованные по делу доказательства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено, что у истцов в законном владении находятся гаражные боксы, расположенные в ГСК «Автомото», истцы как члены кооператива несут расходы по содержанию общей собственности кооператива, участвуют в расходах, связанных со строительством, ремонтом и эксплуатацией имущества, что полностью согласуется с пунктом 5.1 устава, а наличие задолженности и принятие решения правления об аннулировании членских книжек, выданных председателем ФИО9 и утверждение новой формы членской книжки, которые не выданы истцам в замен старых, не лишает истцов членства в кооперативе, и не влияет на их право собственности на гаражные боксы.

В связи с этим, истцы, не принимавшие участие в голосовании, вправе в судебном порядке оспаривать принятое собранием решение, и доводы представителя ГСК «Автомото» ФИО4 в данной части являются несостоятельными.

Данные обстоятельства также ранее были исследованы в указанных выше судебных актах.

** в период времени с 12 <данные изъяты> состоялось общее собрание членов ГСК «Автомото», оформленное протоколом № от **, уведомление о проведения общего собрания было размещено на стенде объявлений кооператива, и по всей территории кооператива ГСК «Автомото». ** уведомление подано в средства массовой информации, в газету «Ангарские ведомости».

Собрание проходило по адресу: ..., 98 квартал, ..., Специальная коррекционная школа № ... в актовом зале, дата начала заочной части собрания **, дата окончания заочной части собрания **, дата уведомления членов ГСК о предстоящем собрании **, дата уведомления о повестке собрания **. Общее количество владельцев гаражных боксов ГСК 418, общее количество членов ГСК (входящих в состав владельцев гаражных боксов) 250; общее количество зарегистрированных участников на очной части собрания 60. В том числе зарегистрированных членов ГСК, обладающих правом голоса 49.

Повестка дня:

1.выбор председателя собрания;

2.выбор секретаря собрания;

3.утверждение проведения годового общего собрания в форме очно-заочного голосования;

4.выбор счетной комиссии;

5.отчет председателя ГСК;

6.отчет ревизионной группы;

7.повторное утверждение решений, принятых на общем собрании от **, оформленных протоколом №, признанных недействительным судом;

8.утверждение акта корректировки к протоколу общего собрания от **;

9.утверждение решений, принятых на общем собрании от **;

10.прием в члены ГСК, исключение из членов ГСК;

11.утверждение сметы расходов на 2025 г. и размера членского готового взноса;

12.выборы членов правления ГСК;

13.выборы ревизионной группы ГСК;

14.утверждение метода проведения системы отопления внутри гаражных боксов;

15.решение вопроса о возможности изоляции труб отопления, членам кооператива, не желающим подключаться к системе отопления, частичная оплата за отопление или ее отсутствие;

16.утверждение стоимости целевого взноса за организацию отопления в каждом гаражном боксе;

17.принятие результатов опроса по отоплению, проводимого в ГСК с ноября 2023 г. по март 2025 г. в качестве решающего результата согласия на проведение отопления в ГСК;

18.решение вопроса об уплате за потребленную теплоэнергию владельцам гаражных боксов, к которым уже подведены трубы отопления;

19.утверждение срока оплаты целевого взноса за ввод в эксплуатацию гаражных боксов;

20.утверждение конечной даты проведения сверки документов по подтверждению права владения гаражным боксом;

21.решение о перемещении приборов учета эл.энергии на высоту 1,5-1,8 метра за счет доп.средств ГСК;

22.прочие вопросы.

В данном протоколе не указано кто был инициатором собрания, однако имеется отметка о том, что собрание открыл председатель ГСК «Автомото» ФИО4, действующий на основании решения общего собрания ГСК от **.

По первому вопросу было принято решение об избрании председателем собрания ФИО4, за проголосовало 49 человек, против 0, воздержалось 0.

По второму вопросу было принято решение об избрании секретарем собрания ФИО8, за проголосовало 49 человек, против 0, воздержалось 0. Собрание призвано неправомочным, кворум не состоявшимся, поскольку на собрании присутствовало 60 человек, из них имеющих право голоса 49 человек из 250 членов ГСК «Автомото», в связи с чем, ФИО4 предложил обсудить вопросы, указанные в повестке дня без принятия решения и перейти к заочной части голосования.

** в 15 часов 34 минут собрание окончено

Заочная форма общего годового собрания членов ГСК «Автомото» проходила с ** по **. Проголосовали 156 членов ГСК «Автомото», что составляет 62,4 % из числа всех членов. Кворум состоялся.

220 владельцев гаражных боксов включая членов ГСК «Автомото», что составляет 52,6% из всех владельцев. Кворум состоялся (том 1 л.д.14-23, 87-101).

К оспариваемому протоколу стороной ГСК «Автомото» представлены бюллетени (том 1 л.д.179-250, том 2 л.д.1-104).

Согласно части 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации проведение заседания участников гражданско-правового сообщества и результаты голосования на заседании, а также результаты заочного голосования подтверждаются протоколом. Протокол составляется в письменной форме, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160), и подписывается в случае проведения заседания председательствующим на заседании и секретарем заседания,

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата и время проведения заседания, место проведения заседания и (или) способ дистанционного участия членов гражданского-правового сообщества в заседании, а в случаях заочного голосования - дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества, и способ отправки этих документов; 2) сведения о лицах, принявших участие в заседании, и (или) о лицах, направивших документы, содержащие сведения о голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, если подсчет голосов был поручен определенным лицам; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол; 6) сведения о ходе проведения заседания или о ходе голосования, если участник гражданско-правового сообщества требует их внести в протокол; 7) сведения о лицах, подписавших протокол (часть 4 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного председателем ГСК «Автомото» списка регистрации владельцев ГСК «Автомото» присутствующих на общем собрании членов ** (приложение № к протоколу) усматривается, что на ** на общем собрании присутствовало 50 человек (том 1 л.д.108).

Из представленного председателем ГСК «Автомото» списка регистрации членов ГСК «Автомото» присутствующих на общем собрании членов ** (приложение № к протоколу) усматривается, что на ** в ГСК зарегистрировано членов кооператива – 278 человека (указана дата принятия в члены ГСК «Автомото»), в виду отмены протокола от ** - 28 членов, т.е. 250 членов кооператива (том 1 л.д.102-107).

При этом, в протоколе № от **, указано, что на очной части присутствовало 60 участников, из которых 49 члены кооператива, в заочной части принимало участие 156 членов ГСК «Автомото», что составляет 62,4%, а владельцев принимало участие 220 человек, при этом в ходе подсчета указано 224 бюллетеня голосования, 157 бюллетеней заполнены членами ГСК, 64 бюллетеня заполнены другими владельцами ГСК, и 3 бюллетеня не приняты к подсчету, а при повторном подсчету выявлен еще 1 бюллетень (том 1 л.д.14-23, 87-101).

Как следует из списка членов ГСК «Автомото» на **, представленного председателем ГСК «Автомото», усматривается, что без 28 человек, принятых **, членов кооператива – 250 человек (том 1 л.д.130-131), а из списка владельцев гаражных боксов на ** следует, что владельцев гаражных боксов 418 (том 1 л.д.132-136).

Из пояснений истцов, следует, что в связи с незаконным вывозом документов кооператива женой и сыном бывшего председателя ФИО9 и не возможностью установить, кто является фактически членом кооператива, а также выявления должников, была назначена сверка членов ГСК по первичным документам вступления в члены кооператива. Сверка была начата **, на сверку явилось 386 человек, и протоколом № от ** внеочередного общего собрания членов ГСК «Автомото» 386 человек были включены в члены кооператива ГСК «Автомото».

При этом, как установлено ранее решением Ангарского городского суда от **, общее число членов ГСК «Автомото» составляло 260 человек, при этом, принято в члены ГСК 23 человека.

Таким образом, судом установлено, что на момент проведения общего собрания в очно-заочной форме с ** по **, оформленного протоколом № от ** не было утвержденного единого списка, членов кооператива и владельцев, из которого можно было бы установить фактическую численность членов кооператива для установления их явки и последующего определения наличия кворума собрания, а, следовательно, его правомочности.

Как уже указывалось выше, в соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом, в заседании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Следовательно, для принятия собранием решения необходимо участие не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Отсутствие необходимого кворума в соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и достаточным основанием к признанию решения общего собрания недействительным в силу его ничтожности, безусловную отмену всех решений, принятых на таком собрании.

В соответствии с пунктом 7.8 устава ГСК «Автомото», общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% членов кооператива или их представителей. В случае отсутствия кворума правление назначает новую дату и время поведения общего собрания.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства было установлено, что на общем собрании ГСК «Автомото» не было кворума, необходимого для принятия решений, следовательно, такие решения в силу прямого указания закона (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации) являются ничтожными.

Свидетельские показания ФИО10 и ФИО11, данных ими в ходе судебного разбирательства, исходя из изложенных выше доводов, не могут повлиять на подсчет кворума.

При установленных судом вышеизложенных обстоятельствах, основываясь на приведенных выше нормах права, суд приходит к выводу о том, что вышеназванные нарушения по проведению общего собрания членов ГСК «Автомото» повлекли нарушение права истцов, в связи с чем, являются существенными, что свидетельствует о наличии достаточных оснований для удовлетворения требований ФИО2, ФИО3 о признании недействительным решения общего собрания ГСК «Автомото» оформленного протоколом № общего собрания членов ГСК «Автомото» от **.

При этом доводы стороны ответчика об отправной точке подсчета членов ГСК «Автомото» 82 человек, установленный решением Ангарского городского суда по делу №, не может быт принят судом, поскольку, протокол № внеочередного общего собрания членов ГСК «Автомото» от ** стороной ответчика суду не представлен, однако, согласно информации, представленной истцами, данный протокол не оспорен и не признан недействительным.

При установленных обстоятельствах доводы истцов, о нарушении процедуры созыва внеочередного общего собрание ФИО4, который на тот момент не был наделен полномочиями председателя, с учетом решения Ангарского городского суда по делу №, правового значения не имеют, поскольку общее собрание членов ГСК, оформленное протоколом от **, принятое при отсутствии необходимого кворума, в соответствии с пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации признано ничтожным.

Рассматривая доводы стороны истцов об отсутствии единого решения о проведении очно-заочного общего собрания, суд руководствуется следующим.

В силу п.5 ст. 19 Федерального закона от ** № 338-ФЗ «О гаражных объединениях и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» принятие решений общим собранием собственников гаражей, общим собранием собственников машино-мест может осуществляться посредством очного голосования (при совместном присутствии соответствующих собственников для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование), заочного голосования (опросным путем), очно-заочного голосования.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества.

В силу п. 1.1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания также может быть принято без проведения заседания (заочное голосование) посредством отправки участниками документов, содержащих сведения об их голосовании, в том числе с помощью электронных либо иных технических средств. В соответствии с п. 1.2 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации законом, единогласным решением участников гражданско-правового сообщества или уставом юридического лица может быть предусмотрено совмещение голосования на заседании и заочного голосования.

Таким образом, для проведения единого очно-заочного голосования, нужно чтобы такая возможность прямо была бы предусмотрена законом, либо всеми участниками гражданско-правового сообщества ранее было бы принято единогласное решение о возможности совмещения голосования на очном собрании и заочного голосования. Доказательств принятия ранее такого решения всеми членами ГСК «Автомото», в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что нарушение этого требования также влечет недействительность решения собрания на основании пп. 1 п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные обстоятельства, собранные по делу доказательства, основываясь на внутреннем убеждении, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании материалов дела, учитывая, что предметом настоящего спора является решение внеочередного общего собрания, принятое при отсутствии необходимого кворума, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, оформленного протоколом № общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» от **, в силу его ничтожности.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования ФИО2, ФИО3 к гаражно-строительному кооперативу «Автомото» о признании недействительным решений общего собрания членов гаражно-строительного кооператива, удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото», оформленное протоколом № общего собрания членов Гаражно-строительному кооперативу «Автомото» от **

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято 30 марта 2026 г.