Приговор № 1-52/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

дело № 1-52/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 17 октября 2017 года

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Фенько Н. А.,

с участием:

государственного обвинителя Должикова Д. С.,

защитника - адвоката Меренкова А. В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Ломакиной Т. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Грайворонским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере и части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при таких обстоятельствах.

В июне 2017 года ФИО1 вблизи <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и дальнейшее хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, собрал верхушечные части, листья и стебли растения дикорастущей конопли, которые высушил. Часть растений конопли ФИО1 измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой 9,2 грамма, оставшиеся части растения, которые являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis), массой 37,1 грамм, измельчать не стал. Полученное наркотическое средство каннабис (марихуану) и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) ФИО1 перенес и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в 7 часов 50 минут сотрудниками ОМВД России по Грайворонскому району в ходе обыска они были обнаружены и изъяты.

В ходе дознания ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о применении сокращенного порядка производства дознания, которое было удовлетворено, и к нему применен сокращенный порядок производства дознания, влекущий рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, вину в содеянном преступлении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314-316 и 226.9 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

Из исследованных в судебном заседании материалов дела, характеризующих личность подсудимого, следует, что он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства и по месту работы характеризовался положительно; имеет дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой выплачивает алименты, проживает с супругой (л. <...>, 172, 174, 175, 178, 179, 180).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1271 от 27 сентября 2017 года ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л. д. 129-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и поскольку ФИО1 в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, давал последовательные показания о своей причастности к инкриминируемому ему деянию, об обстоятельствах приобретения наркотических средств, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, такое поведение подсудимого суд признает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 судим 18 июля 2017 года по ч. 1 ст. 318 УК РФ, т. е. за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил длящееся умышленное преступление, которое окончено 22 сентября 2017 года.

Таким образом, в действиях ФИО1 в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, который суд признает отягчающим обстоятельством.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, ему должно быть назначено назначение с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Однако, поскольку судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, суд считает назначить ФИО1 наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, с которыми уголовный закон связывает возможность назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, больным наркоманией не признан, не имеется оснований для назначения подсудимому принудительного лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, а также не имеется оснований для применения отсрочки исполнения приговора на основании ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

В соответствии с п. 54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Поскольку наказание по приговору суда от 18 июля 2017 года подсудимым не отбыто, окончательное наказание следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений конопли и измельченные верхушечные части растений конопли – подлежат уничтожению.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое по приговору Грайворонского районного суда Белгородской области от 18 июля 2017 года наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Местом отбывания наказания определить колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 с 23 по 25 сентября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - два картонных короба, в одном из которых находятся части растений конопли массой 37 грамм, во втором – измельченные верхушечные части растений конопли массой 1 грамм; два бумажных конверта с измельченными верхушечными частями растений конопли массой 4 и 3,9 граммов, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Грайворонский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А. Фенько