Приговор № 1-52/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 21 марта 2017 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего - судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Логачевой М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Чуканова С.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Ларионова А.Ю., представившего удостоверение № от 06 декабря 2010 года и ордер № от 16 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

09 октября 2016 года в 16-ом часу, ФИО1, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, следовала в нарушение п. 9.4 ПДД РФ по крайней левой полосе проспекта Алексея Угарова со стороны села Незнамово в направлении улицы 25 Съезда КПСС, перевозя при этом в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, не пристегнутого ремнем безопасности пассажира ФИО5

В нарушении п.п.10.1, 8.1, 9.9 ПДД, не учла дорожные и метеорологические условия: мокрое дорожное покрытие, осадки в виде дождя, не выбрала скорости, обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, в момент возникновения опасности для движения, которую водитель был в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, осуществила движение по правой обочине, вследствие чего совершила столкновение с опорой ЛЭП № 14 и допустила опрокидывание автомобиля в кювет.

В результате ДТП пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин в области верхних и нижних конечностей, переломы: в области головы, костей черепа с кровоизлияниями под твердую и мягкую мозговую оболочку, желудочки мозга, разрушение вещества головного мозга в области стволового отдела; в области грудной клетки, наличия крови в пищеводе и просвете дыхательных путей; в области шейного отдела позвоночника, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку спинного мозга; которые оцениваются в совокупности, и за счет перелома костей черепа являются опасными для жизни, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируются как повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью человека.

Причиной смерти ФИО6 явилась сочетанная травма головы, грудной клетки, верхних и нижних конечностей, осложнившаяся отеком головного и спинного мозга.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимая согласилась, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель Чуканов С.Ю., потерпевшая Потерпевший №1, адвокат Ларионов А.Ю. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгой мере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание материальной помощи потерпевшей на погребение погибшего.

Заявление подсудимой на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и её ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации жалоб со стороны соседей не поступало, вместе с тем. ФИО1 дважды в 2016 году привлекалась к административной ответственности за превышение установленной скорости движения.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, срок которого следует определить в рамках санкции ч. 3 ст. 264 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимой и влияния наказания на её исправление, с лишением права управления транспортными средствами.

По мнению суда, указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного лица и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо предусмотренных законом оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, а также для освобождения подсудимой от наказания суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в колонии-поселении.

ФИО1 является матерью малолетнего ребенка, который проживает с ней совместно и находится на ее иждивении, с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ФИО1 не общается, от воспитания дочери не уклоняется, трудоустроена и имеет регулярный заработок, что не опровергнуто стороной обвинения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочив реальное отбывание наказания ФИО1 до достижения ее ребенком – ФИО1 ФИО12, <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, переданное на хранение ФИО1, следует оставить у нее по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Ларионова А.Ю. в сумме 550 рублей за осуществление защиты ФИО1 в судебном заседании в течении одного дня, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком - ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>, четырнадцатилетнего возраста.

Срок дополнительного вида наказания исчислять после вступления приговора в законную силу с момента сдачи водительского удостоверения ФИО1 в отдел ГИБДД по г. Старый Оскол.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 82 УК РФ, при невыполнении родительских обязанностей, если лицо, которому отсрочено наказание отказался от ребенка или уклоняется от его воспитания, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания реального наказания, назначенного приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: транспортное средство марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, оставить у ФИО1 по принадлежности.

Процессуальные издержки: вознаграждение адвоката ФИО9 в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей за один день участия в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова