Приговор № 1-52/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-52/2017

Дело №1-52/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Шебекино 12 апреля 2017 года

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре судебного заседания Голевой И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Шебекинского межрайонного прокурора Карташовой В.А.,

защитника адвоката Ищенко Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Азербайджан, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, не состоящего на воинском учете, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, судимого:

25 сентября 2013 года Белгородский районным судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, с присоединением приговора от 22.03.2013 года, общий срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

19 мая 2015 года Шебекинским районным судом по ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1 через незапертую дверь незаконно проник в жилую квартиру <адрес> г. Шебекино, где тайно из корыстных побуждений похитил, принадлежащие Потерпевший №1 смартфон <данные изъяты>» стоимостью 6240 рублей и кошелек с деньгами в сумме 2500 рублей, а всего на общую сумму 8740 рублей, причинив ущерб потерпевшей. Похищенным имуществом ФИО1 в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником Ищенко Е.В. и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Карташова В.А., потерпевшая Потерпевший №1, защитник Ищенко Е.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, подтверждается собранными по делу доказательствами и указанными в обвинительном заключении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1 совершил с прямым умыслом тяжкое преступление против собственности. Он осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

В действиях подсудимого содержится корыстный мотив и цель использование чужого имущества в личных интересах.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.

При изучении личности установлено, что ФИО1 судим ( л.д. 11-115), не имеет регистрации ( л.д.116), на воинском учете не состоит ( л.д. 120), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 118), разведен, неоднократно привлекался к административной ответственности ( л.д. 129,130), в отношении него установлен административный надзор, по месту отбывания наказания и месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 131, 122), проживет с матерью пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний, свидетелем ФИО8 характеризуется положительно, имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает осознание вины и раскаяние в содеянном, подтверждающиеся согласием с обвинением и на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), принесение извинений потерпевшей, преклонный возраст матери подсудимого и ее состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 и ст.73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств, степени общественной опасности преступления и наличия отягчающего обстоятельства.

ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление, предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет постоянного места жительства и легального источника дохода, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 подлежит наказанию в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии особого режима, так как в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ.

Мера пресечения заключение под стражу в отношении ФИО1 остается без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты> переданный потерпевшей Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить ей же; копию личного досмотра и следы рук, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, подлежат хранению при уголовном деле.

В судебном заседании участвует адвокат Ищенко Е.В., осуществляющая защиту ФИО1 по назначению суда. Расходы на оплату труда адвоката, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат, поскольку в судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке участие защитника обязательно.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Исчислять ФИО1 ФИО12 срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 ФИО13 в срок наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Оставить без изменения ФИО1 ФИО14 меру пресечения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства мобильный телефон «<данные изъяты>» переданный потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же; копию личного досмотра и следы рук, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий С.В. Исаенко

Приговор обжалован стороной защиты и стороной обвинения.

31.05.2017г. судом апелляционной инстанции приговор изменен. Указание в описательной части приговора о дате совершения преступления -31.03.2017г исключено. Датой совершения преступления признано 21 03.2017г.

В остальной части приговор оставлен без изменения и вступил в законную силу 31.05.2017г.