Приговор № 1-52/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-52/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Корочанского района Федорова М.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников: Крючковой Л.И., представившей удостоверение №170 и ордер №005238 от 09.10.2017 года, ФИО3 представившего удостоверение №1187 и ордер №005241 от 17.10.2017 года,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, судимого 12.04.2016 года Старооскольским городским судом по ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, 30.11.2016 года снят с учета в филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего <данные изъяты> ИП «ФИО4», военнообязанного, судимого 12.04.2016 года Старооскольским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.3 ст.30, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158, п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, 22.09.2016 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

21.08.2017 года ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный сговор с целью совершения хищения денежных средств, путем обмана у директора ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО2 и ФИО1 22.08.2017 года около 16 часов, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений встретились с Потерпевший №1 на рынке «Солнечный» по адресу: <адрес>, где в автомобиле «Мазда 6» регистрационный знак <данные изъяты>/ представившись сотрудниками полиции и используя форменное обмундирование сотрудника полиции, сообщили не соответствующие действительности сведения о поданном в правоохранительные органы в отношении ООО «<данные изъяты>» заявлении.

Введя Потерпевший №1 в заблуждение о своих возможностях по оказанию помощи в решении вопроса о недопущении проведения доследственной проверки, при этом, не имея такой возможности, предложили Потерпевший №1 передать им за данную услугу денежные средства в сумме 300 000 рублей. Получив согласие Потерпевший №1 и продолжая реализовать преступный умысел, ФИО2 около 13 часов 30 минут 24.08.2017 года находясь вблизи домовладения № по <адрес>, должен был забрать у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 300 000 рублей, однако преступный умысел подсудимых не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о своем согласии с предъявленным обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и в период, установленный ст.315 УПК РФ, по обвинению в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшая в письменном заявлении, согласны с заявленным ходатайством, объемом обвинения, и рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящем от этого лица обстоятельствам.

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на тяжкое преступление против собственности с прямым умыслом, при этом осознавали общественную опасность своих действий, предвидели, что нарушают права потерпевшей, желали наступления имущественного ущерба, но не достигли его, поскольку указанное преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельств. Подсудимые с корыстной целью, противоправно и безвозмездно пытались завладеть чужим имуществом в крупном размере.

При назначении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семьи, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным для исправления подсудимых, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, инициатором которого являлся ФИО2.

Кроме того, судом учитывается также то, что подсудимыми заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что свидетельствует об их раскаянии и снижает степень общественной опасности их личностей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и изобличению других соучастников преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перевод потерпевшей денежных средств).

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 12.04.2016 года за ранее совершенное умышленное преступление, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом; использование при совершении преступления, форменного обмундирования сотрудника полиции.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.1 л.д.227-230). По месту регистрации в отношении ФИО1 жалоб от жителей в администрацию городского поселения «<адрес>» не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривался (т.1 л.д.234). По месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.250).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, который не может быть менее одной трети максимального срока.

Однако, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст.68 УК РФ менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, ФИО1 осуждается к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО1, с учетом положений п."б" ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Санкцией ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, нуждающемуся в контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, являются активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения и изобличению других соучастников преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (перевод потерпевшей денежных средств).

Отягчающими наказание обстоятельствами являются: рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил умышленное преступление, при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости от 12.04.2016 года за ранее совершенные умышленные преступления, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым рецидивом; использование при совершении преступления, форменного обмундирования сотрудника полиции.

ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, инфекциониста не состоит (т.2 л.д.6,9,12,13,14,15). По месту регистрации в отношении ФИО2 жалоб от жителей в администрацию городского поселения «<адрес>» не поступало, на заседаниях Совета общественности не рассматривался (т.2 л.д.19). По месту работы характеризуется положительно (т.2 л.д.21). По месту регистрации участковым уполномоченным инспектором полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.21), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Белгородской области характеризуется отрицательно (т.2 л.д.69).

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, который не может быть менее одной трети максимального срока.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства для применения положений ст.64 УК РФ, ФИО2 осуждается к лишению свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывание лишения свободы ФИО2, с учетом положений п."в" ч. 1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Санкцией ч.3 ст.159 УК РФ предусмотрена возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, свидетельствующие о его склонности к совершению преступлений их множественности, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, как лицу, нуждающемуся в контроле за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: два DVD-R компакт диска, на которых записаны файлы с аудиозаписью, состоявшихся переговоров между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимыми хранятся при уголовном деле; денежные средства в сумме 300000 рублей переданы Потерпевший №1.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО2 в сумме 1100 рублей и ФИО1 в сумме 1100 рублей на основании ч.10 ст.316, ч.1 ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.10.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с 24.08.2017 года по 25.08.2017 года (два дня).

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 26.10.2017 года.

В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы, установить ФИО2 следующие ограничения: не уходить из избранного места жительства в период времени с 22 до 06 часов (кроме получения неотложной медицинской помощи); не изменять избранного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Контроль за исполнением назначенного осужденному ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы по избранному им месту проживания.

Срок ограничения свободы ФИО2 исчислять со дня его постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оказанием юридической помощи ФИО1 в сумме 1100 рублей и ФИО2 в сумме 1100 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R компакт диска, с файлами с аудиозаписью, состоявшихся переговоров между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимыми, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле;

- денежные средства в сумме 300000 рублей переданные Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья В.Н. Мясоедов

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 20.12.2017 года приговор Корочанского районного суда от 26.10.2017 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.