Решение № 12-81/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 12-81/2017

РЕШЕНИЕ

11 августа 2017 года г. Астрахань

Судья Наримановского районного суда Астраханской области Усманов Р.Р.,

при секретаре Вилявиной Г.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО8 к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Наримановского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

В жалобе ФИО1. выражает несогласие с вынесенным в отношении него постановлением по следующим основаниям:

Доказательства, положенные в основу обжалуемого постановления (протокол, схема, показания сотрудников ДПС ГИБДД) бесспорно не свидетельствуют о доказанности вины в совершении административного правонарушения так и самого события правонарушения. Отсутствует фото-видеофиксация правонарушения, кроме того, отсутствуют свидетельские показания незаинтересованных лиц.

При указанных обстоятельствах, принятое судом постановление не является законным и обоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Выслушав представителя ФИО1, просившую отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за недоказанностью события правонарушения, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN TOUREG государственный регистрационный знак № регион на <адрес>, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон впереди двигавшегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" и выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении;

-схемой места совершения административного правонарушения;

-показаниями инспекторов ДПС СВ ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО2, ФИО3,

При рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что ФИО1 с указанными сотрудниками ранее знаком не был, неприязненные отношения отсутствуют, основания для возможного оговора сотрудниками ДПС ФИО1 в совершении правонарушения, не приведены.

Вышеуказанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Наримановского района Астраханской области в отношении ФИО1 ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Усманов