Приговор № 1-351/2018 1-4/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-351/2018

№ 1-4/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

Город Уфа 26 февраля 2019 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Сафина С.М., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Шарафутдинова Р.С., ордер в деле,

при секретаре Васильевой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период до ДД.ММ.ГГГГ посредством службы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети Интернет ФИО1 вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Согласно распределенным ролям, неустановленное лицо должно было снабжать ФИО1 наркотическими средствами для дальнейшего незаконного сбыта путем сообщения ФИО1 посредством службы обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети Интернет мест расположения тайников с наркотическими средствами, откуда ФИО1, согласно отведенной ему роли, обязан был забирать наркотические средства и в дальнейшем раскладывать их по другим тайникам-закладкам, после чего через службу обмена сообщениями «<данные изъяты>» сети Интернет сообщать адреса их нахождения неустановленному лицу, которое обязалось перечислять ФИО1 часть денежных средств, полученных от последующего незаконного сбыта наркотических средств.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея при себе ранее полученное в нарушение требований Федерального Закона от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» от неустановленного следствием лица, то есть незаконно приобретенное наркотическое средство метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой не менее 6,697 грамм, расфасованное в полимерные пакетики и упакованные в фольгированные свертки, приготовил его для последующей раскладки в тайники-закладки с целью незаконного сбыта.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, умышленно, действуя согласно отведенной ему роли, разложил по фольгированному свертку с находящимся внутри полимерным пакетиком с вышеуказанным наркотическим средством в тайники-закладки в <адрес> по адресам: возле забора напротив подъезда № дома № по <адрес> – массой 2,856 грамм, в траве возле подъезда № дома № по <адрес> – массой 0,966 грамм, а оставшуюся часть наркотического средства общей массой 2,875 грамм в трех полимерных пакетиках в фольгированных свертках, предназначенные для незаконного сбыта, хранил в левом переднем кармане своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут сотрудниками полиции в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного согласно Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возле дома № по <адрес> ФИО1 задержан, после чего доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут в служебном кабинете 1-01 вышеуказанного отдела полиции в ходе личного досмотра, из левого переднего кармана брюк ФИО1 изъяты 3 фольгированных свертка с находящимися внутри полимерными пакетиками с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 2,875 грамм, что относится к крупному размеру, которые ФИО1 хранил при себе для последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра, из тайника-закладки возле забора напротив подъезда № дома № по <адрес> изъят один фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 2,856 грамм, которое ФИО1 хранил для с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 41 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра, из тайника-закладки в траве возле подъезда № дома № по <адрес> изъят один фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетиком с веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,966 грамм, которое ФИО1 хранил для с целью последующего незаконного сбыта.

То есть, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на сбыт наркотического средства метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты общей массой 6,697 грамм, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Однако ФИО1 свои преступные действия довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси, в состав которых входит метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, а также его производные, независимо от количества, Постановлением Правительства РФ № 578 от 23.06.2014 внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998. Следовательно, метил 2 - [1 - (5 - фторпентил) - 1Н -индазол – 3 - карбоксамидо] - 3,3 - диметилбутаноат (MDMB (N)-2201) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных, значительным размером является размер свыше 0,05 грамма, крупным размером является размер свыше 0,25 грамма, особо крупным размером является размер свыше 500 грамм.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился частично, указывая, что признает вину в хранении наркотических средств. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес> по <адрес>, доставлен в отдел полиции №, где в ходе личного досмотра в присутствии 2 понятых у него изъяли 3 фольгированных свертка с наркотическим веществом, которые он приобрел через Интернет. Для этого ДД.ММ.ГГГГ он под ником «<данные изъяты>» связался со сбытчиком под ником «<данные изъяты>», сделал заказ на 4000 рублей, со скидкой ему сделали 10 штук, он перевел 3999 рублей и в этот же день ему пришли адреса закладок, он пошел их забирать. Сообщения с адресами закладок пришли на его сотовый телефон в формате фотографий в количестве 10 штук, в каждом по одному пакетику. Он забрал закладки с 8 адресов, при этом, 3 оставил себе, а 5 перепрятал в районе остановки «<данные изъяты>», 2 свертка по <адрес> и <адрес> забирать не стал, потому что там было много народу из-за футбола. После того, как у него изъяли 3 свертка, его допросили. После досмотра он увидел С. С. с ним побеседовал, давления на него не оказывал. Затем ночью ДД.ММ.ГГГГ вместе с С., еще одним сотрудником, который был за рулем, а также 2 понятыми выезжали по закладкам, которые без него найти бы не смогли. Эти адреса С. также нашел в его сотовом телефоне, поскольку он сообщил ему пароль. Сотрудникам полиции он показал 2 адреса, по которым наркотики забрать не успел, а адрес, где было перепрятано 5 пакетиков, не вспомнил. Изначально при допросе давал показания /т. 1 л.д. 102-106, 140-144/, оговаривая себя, хотел облегчить свое положение, на очных ставках со свидетелем Б. /т. 1 л.д. 114-117/, Р. /т. 1 л.д. 122-125/, Д. /т. 1 л.д. 130-133/ также себя оговаривал. В последующем давал правдивые показания /т. 2 л.д. 38-43, 58-67/, их подтвердил. Фотографии, имеющиеся в уголовном деле, добыты из его сотового телефона, в данный момент эти фотографии удалены. Добавил, что начал употреблять наркотические вещества с ДД.ММ.ГГГГ, после аварии. В ДД.ММ.ГГГГ был осужден за хранение наркотических средств. Также добавил, что до задержания в течение полугода приобретал у сбытчика под ником «<данные изъяты>» наркотические средства.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Свидетель Б.А.Е. суду показал, что участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Личный досмотр производился сотрудниками полиции в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, с ним был еще второй понятой. При личном досмотре у ФИО1 изъяли 2-3 свертка с веществом растительного происхождения, взяли смывы с ладоней обеих рук и срез кармана джинсовых брюк, также изъяли сотовый телефон. По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что нашел их во дворе возле трансформатора. Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 12-17/ подтверждает. Добавил, что давление со стороны сотрудников полиции ни на ФИО1, ни на него не оказывалось, перед личным досмотром ФИО1 предлагали добровольно выдать запрещенные вещества.

Свидетель К.С.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1. Досмотр производился в отделе полиции № УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана джинсовых брюк изъяли пакетик с наркотиками, изымалось ли еще что-то, не обратил внимания. После досмотра он расписался в документах и ушел. Акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 12-17/ подтвердил. Добавил, что перед личным досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, никакого давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Свидетель Д.О.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводили операцию «<данные изъяты>». В ходе операции по <адрес> ими был задержан ФИО1, сопротивления при задержании он не оказывал. Доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, где в присутствии 2 понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра из левого переднего кармана у ФИО1 было изъято 3 фольгированных свертка, что пояснил ФИО1 по поводу обнаруженного, не помнит. Личный досмотр ФИО1 производил В., затем сотрудники ОНК УМВД России по <адрес> повезли ФИО1 на экспертизу. Добавил, что сотрудник С. ни при задержании, ни при личном досмотре ФИО1 не присутствовал.

Свидетель В.Т.З. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время патрулирования по <адрес> совместно с сотрудниками Д., Х., А. задержали молодого человека, вызывавшего подозрения – ФИО1. Доставили его в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, прапорщиком В. был произведен личный досмотр ФИО1. Перед началом досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов. Затем в ходе досмотра у ФИО1 были изъяты 3 фольгированных свертка, в каждом из которых находился полимерный пакетик с клипсой, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». По поводу изъятых свертков ФИО1 пояснил, что нашел их недалеко от места задержания, взял для собственного употребления, претензий не высказывал, вел себя спокойно. Затем ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование.

Свидетель С.В.В. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в совместной операции с сотрудниками Полка ППСП УМВД России по <адрес> и по подозрению в незаконном обороте наркотиков ими был задержан ФИО1. Он был доставлен в отдел полиции №, где произвели его личный досмотр. При задержании и личном досмотре ФИО1 он не присутствовал, подъехал позже и узнал от сотрудников Полка ППСП УМВД России по <адрес>, что в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружили и изъяли 3 свертка с наркотическим веществом растительного происхождения, а также сотовый телефон «<данные изъяты>». Начал с ФИО1 беседовать, тот согласился с ними сотрудничать и сообщил пароль от своего телефона. Телефон был осмотрен, в телефоне обнаружено приложение «<данные изъяты>», пароль от которого также добровольно сообщил ФИО1, где имелась переписка с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>», ФИО1 отправлял фотографии с местами тайников-закладок, к фотографиям имелось описание. Всего было отправлено 10 фотографий, но 2 из них могли изображать одно место. Также в телефоне имелось приложение «<данные изъяты>», где ФИО1 неустановленному лицу были отправлены денежные средства в сумме 3990 рублей. По данному поводу ФИО1 пояснил, что работает на этот магазин курьером-закладчиком наркотиков из-за финансовых затруднений в семье, а перечисленные денежные средства – это залог для того, чтобы он устроился в данный магазин. Никакого давления на ФИО1 оказано не было. Далее вместе с ФИО1 и понятыми они выехали на осмотр места происшествия. ФИО1 показал в присутствии понятых закладки по <адрес> и <адрес>, эти закладки были изъяты, упакованы и направлены на экспертизу. Добавил, что в данный момент в сотовом телефоне ФИО1 фотографии с местами закладок отсутствуют, возможно они удалены дистанционно.

Показаниями свидетеля А.О.Э., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут возле дома № по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> был задержан молодой человек. А именно, они подошли к нему, попросили документы, удостоверяющие его личность, на что молодой человек представился ФИО1, после чего был доставлен в кабинет № 1-01 Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по <адрес>, где в присутствии двоих понятых мужского пола производился личный досмотр молодого человека, который представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, одетого в спортивную кофту черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черного цвета. Данному молодому человеку был задан вопрос о том, имеются ли при нем вещества запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что запрещённых веществ у него не имеется. В присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято из левого переднего кармана джинсовых брюк синего цвета три фольгированных свертка, внутри которых находятся по одному полимерному пакетику с клипсой с веществом растительного происхождения, также с правого кармана джинсовых брюк был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Также были проведены смывы с обеих рук и срез из переднего левого кармана джинсовых брюк синего цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью для пакетов Полк ППСП УМВД России по <адрес>, на котором расписались, понятые и осматриваемый. После изъятия на вопрос о том, где он приобрел три фольгированных свертка, ФИО1 пояснил, что нашел возле трансформаторной будки в траве, где конкретно он не пояснил. Никакое физическое и моральное воздействие на ФИО1 не оказывалось. /т. 1 л.д. 107-109/

Показаниями свидетеля Р.Я.Г., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он был приглашен в качестве понятого проехать по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> два места, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого производился осмотр данных участков, последними адресами были <адрес> и <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1, который так представился, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, одетый в спортивную кофту черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черного цвета, который указал на место, где были заложены тайники-закладки с веществами растительного происхождения, данные вещества были завернуты, в двух адресах были обнаружены по одному фольгированного свертку, в котором находились полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Сотрудником полиции в присутствии его и второго понятого изъятое с мест, где были обнаружены тайники-закладки, упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью для пакетов, на котором расписался он, второй понятой и ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что это именно он заложил тайники-закладки, где производилось изъятие двух фольгированных свертков с полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 118-120/

Показаниями свидетеля Д.Л.Х., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут она был приглашена в качестве понятого проехать по адресам: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> два места, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, где в ее присутствии и в присутствии второго понятого производился осмотр данных участков, последними адресами были <адрес> и <адрес>, где в ходе осмотра места происшествия ФИО1, который так представился, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>, одетый в спортивную кофту черного цвета, джинсовые брюки синего цвета, кроссовки черного цвета, который указал на место, где были заложены тайники-закладки с веществами растительного происхождения, данные вещества были завернуты, в двух адресах были обнаружены по одному фольгированного свертку, в котором находились полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. Сотрудником полиции в присутствии ее и второго понятого изъятое с мест, где были обнаружены тайники-закладки, упаковано в бумажные конверты, опечатано печатью для пакетов, на котором расписалась она, второй понятой и ФИО1 Также ФИО1 пояснил, что это именно он заложил тайники-закладки, где производилось изъятие двух фольгированный свертков с полимерными пакетиками с клипсой с веществом растительного происхождения. /т. 1 л.д. 126-128/

Показаниями свидетеля А.Р.Ш., оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут он был приглашен в качестве понятого в кабинет № 2-12 Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого производилось исследование сотового телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей код не знает. Сотрудники полиции объяснили, что данный сотовый был изъят у ФИО1, который был им ими задержан. Сотовый телефон был упакован в бумажный конверт, опечатан биркой с оттиском печати «для пакетов Полк ППСП Управления МВД России по <адрес>, МВД по <адрес>». На корпусе сотового телефона были повреждения. Сотрудниками полиции был включен сотовый телефон, далее был осуществлен вход в приложение «<данные изъяты>», где была обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты><данные изъяты>». /т. 1 л.д. 204-207/

Протоколом очной ставки между свидетелем Б.А.Е. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Б.А.Е. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты три фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. Подозреваемый ФИО1 подтвердил данные показания и полностью признал вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. /т. 1 л.д. 114-117/

Протоколом очной ставки между свидетелем Д.Л.Х. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Д.Л.Х. подтвердила ранее данные показания и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра по <адрес> и <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Д.Л.Х. подтвердил. /т. 1 л.д. 130-133/

Протоколом очной ставки между свидетелем Р.Я.Г. и подозреваемым ФИО1, в ходе которой свидетель Р.Я.Г. подтвердил ранее данные показания и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра по <адрес> и <адрес>, были обнаружены и изъяты 2 фольгированных свертка с веществом растительного происхождения. Подозреваемый ФИО1 показания свидетеля Р.Я.Г. подтвердил. /т. 1 л.д. 122-125/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ инспектора БПППСП УМВД России по <адрес> Д.О.С., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 57 минут возле дома № по <адрес> совместно с сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> был задержан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по <адрес>. /т. 1 л.д. 6/

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного мужчины по имени «Е. ». /т. 1 л.д. 8/

Актом досмотра ФИО1, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты в переднем левом кармане джинсовых брюк три фольгированных свертка, в которых имеются по одному полимерному пакетику. /т. 1 л.д. 12-17/

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев обеих рук. /т. 1 л.д. 18/

Актом сбора образцов для сравнительного исследования, в ходе которого был произведен срез фрагмента левого переднего кармана джинсовых брюк ФИО1 /т. 1 л.д. 19/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,875 грамм. /т. 1 л.д. 26/

Актом наблюдения, согласно которого в период с 14:40 часов по 15:57 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Е.», в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по <адрес>. /т. 1 л.д. 11/

Актом проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которого в период с 14:40 часов по 15:57 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении мужчины по имени «Е.», в последствии оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по <адрес>, с участием сотрудников ПППСП УМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции Д.О.С., младшим сержантом полиции А.О.Э., лейтенантом полиции В.Т.З. /т. 1 л.д. 9-10/

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд. /т. 1 л.д. 71-74/

Актом исследования предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей код: 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, таблицей иллюстрации. /т. 1 л.д. 75-80/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по <адрес> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находится один полимерный пакет с наркотическим веществом, таблицей фотоиллюстрации. /т. 1 л.д. 221-226/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по <адрес> был обнаружен и изъят один фольгированный сверток, внутри которого находится один полимерный пакет с наркотическим веществом, таблицей фотоиллюстрации. /т. 1 л.д.239-244/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,856 грамм. /т. 1 л.д. 246/

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в трех полимерных пакетиках, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,966 грамм. /т. 1 л.д. 228/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный пакет со смывами с ладоней и пальцев рук, изъятыми в ходе личного досмотра ФИО1 2) бумажный пакет со срезом левого переднего кармана джинсовых брюк, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 3) бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 4) бумажный пакета с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, 5) бумажный пакет с веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. /т. 1 л.д. 160-162/

Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которого приобщены в качестве вещественных доказательства: 1) смывы с ладоней и пальцев рук, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 2) срез левого переднего кармана джинсовых брюк, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 3) наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 4) наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес> 5) наркотическое средство, упакованное в бумажный пакет, изъятое в ходе осмотра места происшествия по <адрес>. /т. 1 л.д. 163-165/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,755 грамм. /т. 1 л.д. 170-173/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы 0,946 грамм. /т. 1 л.д. 178-181/

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (MDMB (N)-2201), которое является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 2,836 грамм. /т. 1 л.д. 186-188/

Заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № первичной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой: <данные изъяты>. /т. 1 л.д. 200-202/

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей код: 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, таблицей иллюстрации. /т. 2 л.д. 11-14/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которого приобщен в качестве вещественного доказательства сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, имей код: 1) №, 2) №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 /т. 2 л.д. 15-16/

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Свидетель защиты М.Н.И. показала суду, что является мамой ФИО1. Проживали они вместе по <адрес>. Охарактеризовала сына с положительной стороны. Он подрабатывал на двух автомойках, но при этом постоянно занимал деньги у нее и бабушки. В последнее время начала замечать, что сын употребляет наркотики, появились подозрительные друзья. О том, что ранее он был осужден по статье за наркотики, узнала только в этом году.

Свидетель защиты Р.Е.М. показала суду, что ФИО1 является ее племянником. Охарактеризовала его с положительной стороны, работал. Просила суд строго его не судить, потому что еще молодой, глупый, мягкохарактерный, дед инвалид <данные изъяты>.

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что наркотические средства он приобрел и хранил для собственного употребления, а не сбывал, а фотографии с адресами закладок пришли ему на сотовый телефон от сбытчика, также о том, что изначально, давая признательные показания, оговаривал себя, чтобы облегчить свое положение, суд относится критически и считает формой защиты, желанием избежать уголовной ответственности. Показания подсудимого ФИО1, изначально данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также на очных ставках суд считает правдивыми, так как они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей Б.А.Е., К.С.В., Д.О.С., В.Т.З., С.В.В., А.О.Э., Р.Я.Г., Д.Л.Х., А.Р.Х., которым не доверять у суда оснований не имеется, а также материалами уголовного дела. Кроме того, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также в ходе очных ставок был произведен в присутствии защитника, без каких-либо нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ. О том, что на него было оказано какое-либо давление, ФИО1 в суде также не указывал.

То, что в последующем ФИО1 изменил свои показания, суд также расценивает как способ уйти от уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, в качестве которых суд признает – признательные показания в ходе предварительного следствия, которые судом приравниваются к явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, материальное положение семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом личности виновного, признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, как существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления и считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую, то есть не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ 7 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить ФИО1 окончательное наказание 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 не изменять, этапировать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья С.М. Сафин