Постановление № 1-351/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-351/2018

№1-351/2018г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 сентября 2018г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием гособвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Абашкиной М.М.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Шакшинского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу <адрес>, не работающей, имеющей образование 9 классов, не замужней, не имеющей малолетних детей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 17 час. 30 минут по 19 час. 15 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с камина тайно похитила мобильный телефон марки «МАХYI C20» стоимостью 320 руб., планшет марки « IRBIS TZ709» стоимостью 1290 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои преступные действия ФИО1 прошла на кухню, откуда тайно похитила из холодильника 2 упаковки витаминов «Вэлнэс Пэк» стоимостью 2370 руб. каждая на сумму 4 740 руб., в одной из которых находились денежные средства в сумму 8300 руб., принадлежащие Потерпевший №1 ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 14 650 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. с подсудимой помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Подсудимая, адвокат заявили о своем согласии на прекращение уголовного дела.

Назначение уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших (п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ), а в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела.

Потерпевшая обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимой помирились, материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, причиненный вред заглажен полностью.

Учитывая, что ФИО1 не судима, загладила причиненный ущерб и примирилась с потерпевшей, суд полагает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Калининский районный суд г.Уфы.

Судья Г.А.Хаматшина