Приговор № 1-154/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело № 1-154/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Сосново-Озерское 11 декабря 2019 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бобровой С.Н. единолично, при секретаре Жигаловой Е.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Еравнинского района РБ Хубраковой М.М., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение №1042 от 09.11.2017 и ордер № 2112420 от 03.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Республика Бурятия, Еравнинский район, <адрес> со средним специальным образованием, состоящего в фактически брачных отношениях, не работающего, инвалида 2 группы, невоеннообязанного, судимого:

26.07.2007 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 09.12.2011 постановлением Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от 28.11.2011 освобожден условно-досрочно на 2 года 4 дня;

16.05.2019 Еравнинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия от 17 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 января 2015 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 13.01.2015 года. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 и ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 13 декабря 2019 года включительно, в связи с тем, что водительское удостоверение у ФИО1 изъято 13 июня 2017 года.

Кроме этого, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года, вступившим в законную силу 25 июня 2019 года, ФИО1 осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения к лишению свободы условно сроком на 1 год 4 месяца с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

02 августа 2019 года около 17 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу: <адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, 02 августа 2019 года в 17 часов 25 минут ФИО1, находясь в ограде своего дома, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был подвергнут административному наказанию и осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 21061 с государственным регистрационным знаком № 03, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

02 августа 2019 года в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес> Республики Бурятия указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками Росгвардии. В ходе разбирательства сотрудниками ГИБДД установлено, что ФИО1 в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1, 68 мг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии его защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Лошкарева М.К. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хубракова М.М. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение сторон, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 10 лет, имеется согласие гос.обвинителя, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, т.е. управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 2 группы по тяжелому заболеванию туберкулезом легких в фазе распада.

Вместе с тем, оснований для признания совокупности данных обстоятельств исключительной и соответственно применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности преступления и личности виновного.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ и влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а также срок и размер наказания при рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что исправление ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения его от наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период условного осуждения по приговору от 16.05.2019, согласно справке УИИ, в период испытательного срока нарушений установленного порядка отбывания наказания при условном осуждении он не допускал. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что стремится к исправлению: не употребляет спиртные напитки, ежемесячно является на регистрацию в УИИ, выводы сделал. Сведений о привлечении к административной ответственности за нарушения общественного порядка не поступало. По месту жительства и ОВД характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд пришел к мнению, что исправление ФИО1 возможно при новом условном осуждении с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 315 ч. 1, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: ежемесячно в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, об изменении места жительства и длительном выезде с места жительства уведомлять УИИ.

Приговор Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 16 мая 2019 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, отнести за счет федерального бюджета, осужденного от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья С.Н. Боброва