Приговор № 1-174/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-174/2020

Дело № 1-174/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Рязань 18 сентября 2020 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Петрухова М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Рязани Маматовой Э.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката НО Коллегия адвокатов «ФИО2, ФИО3 и партнеры» АПРО Запольской Н.Ю., представившей удостоверение № // и ордер № //

при секретаре судебного заседания Шереметьевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1

//ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 августа 2019 г., в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут, у находящегося в помещении квартиры, по месту жительства, по адресу: // ФИО1, являющегося лицом, потребляющим наркотические средства, которому достоверно известно, что наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и их приобретение и хранение являются незаконными, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в значительном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их наступления, без цели сбыта, с целью личного потребления наркотического средства, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов 25 минут 14 августа 2019 г. ФИО1, находясь в помещении квартиры по месту жительства по адресу: //действуя умышленно, используя находящийся в его собственности сотовый телефон марки «//» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером // посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в указанном приложении под именем «//», материалы уголовного дела, в отношении которого выделаны в отдельное производство с целью приобретения у последнего наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона в значительном размере.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, используя находящийся в его собственности сотовый телефон марки «//», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и приложения «Qiwi кошелек», 14 августа 2019 г. в 13 часов 26 минут, перечислил на счет электронной платежной системы «Qiwi кошелек» с номером // онлайн денежные средства в сумме 1100 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, в 13 часов 27 минут 14 августа 2019 г., неустановленное следствием лицо, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения для передачи бесплатных мгновенных текстовых сообщений «Telegram», связалось с ФИО1 и сообщило ему адрес местонахождения тайника с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 14 августа 2019 г., в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, через тайник, находящийся в 5 метрах от правого угла д. 6 по ул. проезд 3-й Новый г. Рязани, наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона массой 0,55 грамма, в значительном размере, которое поместил в левый передний карман куртки, надетой на нем в тот момент, где стал незаконно хранить без цели сбыта с целью последующего личного потребления.

14 августа 2019 г. преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции, которые, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от правого торца <...> в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в ходе досмотра, в левом переднем кармане куртки, надетой в тот момент на ФИО1, обнаружили и изъяли сотовый телефон марки «//», а так же наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона 0,55 грамма, в значительном размере, которое тем самым было изъято из незаконного оборота.

Согласно Федеральном закону РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списку № 1 «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона, запрещено на территории РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона массой 0,55 грамма составляет значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер, заявленного ходатайства, последствия удовлетворения этого ходатайства, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Запольская Н.Ю. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Согласно ч. 2 ст. 314 в случае, предусмотренном ч. 1 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку преступление, инкриминируемое ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя, суд, в силу ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания сделать вывод, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, а потому в отношении него должен быть вынесен обвинительный приговор.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 881 от 25 июня 2020 г. (т. 1 л.д. 274-275) ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении совершенного им преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Преступление, совершенное ФИО1, относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для снижения категории тяжести преступления, либо применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

К смягчающим наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствам суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 на предварительном следствии не скрывал существенные обстоятельства преступления, давал полные и правдивые показания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, постоянное место работы, вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся, суд полагает необходимым, для обеспечения достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По мнению суда, именно наказание в виде материального взыскания способно оказать на ФИО1 необходимое воздействие в целях его исправления и недопущения с его стороны в дальнейшем противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

За совершение указанного преступления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным – N-метилэфедрона, хранящееся в камере вещественных доказательств УНК УМВД России по Рязанской области (квитанция № 7892/191 Б) – уничтожить, о чем суду предоставить акт;

- мобильный телефон марки «Mi» - хранящийся при уголовном деле – возвратить ФИО1;

- два кассовых чека, хранящихся при уголовном деле - уничтожить.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке - оставить прежнюю.

Реквизиты для уплаты штрафа:

/
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (п. 1 ст. 389.15 УПК РФ). По другим основаниям, указанным в ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Советский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – подпись.

Копия верна. Судья М.Ю. Петрухов