Приговор № 1-342/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 1-342/2024

Уголовное дело №

(№)

50RS0№-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Домодедово 12 июля 2024 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Кобозевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Черкасовой К.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Джиоева К.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карпуниной Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и постоянно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 221-225);

- ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания (т.1 л.д. 230-233, 238);

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 234-236);

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

по настоящему уголовному делу не находившегося под стражей, домашним арестом и запретом определенных действий,

обвиняемого в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к потерпевшей Потерпевший №1 сзади, ударил ее рукой в область шеи, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла сел сверху на потерпевшую Потерпевший №1, подавив таким способом волю потерпевшей Потерпевший №1 к сопротивлению и потребовал передать ценное имущество. Будучи подавленной, осознавая, что в случае не выполнения требований о передаче ценного имущества будет подвергнута насилию, потерпевшая Потерпевший №1 сняла со своих ушей две золотые серьги 585 пробы (общий вес золота 2,00 грамма) с двумя фианитами, стоимостью 6 551 рубль, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 сжав руки потерпевшей Потерпевший №1, применив вновь насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль, выхватил из рук потерпевшей, после чего с места преступления с похищенными золотыми серьгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 551 рубль.

Так же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к потерпевшей ФИО7 сзади, ударил ее рукой в область шеи, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла сел сверху на потерпевшую ФИО7, подавив таким способом волю потерпевшей ФИО7 к сопротивлению и потребовал передать ценное имущество. Будучи подавленной, осознавая, что в случае не выполнения требований о передаче ценного имущества будет подвергнута насилию, потерпевшая ФИО7 сняла со своих ушей две золотые серьги (в виде колец) 585 пробы (общий вес золота 2,00 грамма), стоимостью 6 391 рублей, с шеи серебряную цепочку 925 пробы, весом 3,00 грамма, длинной 40 см, стоимостью 325 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО1, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 6 716 рублей.

Так же, ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, после совершения вышеуказанного преступления, имея вновь возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, подошел к потерпевшей Потерпевший №3 сзади, ударил ее рукой в область шеи, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, отчего последняя испытала физическую боль и упала на землю, после чего ФИО1 в продолжение своего преступного умысла сел сверху на потерпевшую Потерпевший №3, подавив таким способом волю потерпевшей Потерпевший №3 к сопротивлению и потребовал передать ценное имущество. Будучи подавленной, осознавая, что в случае не выполнения требований о передаче ценного имущества будет подвергнута насилию, потерпевшая Потерпевший №3 сняла со своих ушей две золотые серьги (в виде гвоздиков), 585 пробы (общий вес золота 2,00 грамма) с двумя фианитами, стоимостью 6 410 рублей, с шеи серебряную цепочку 925 пробы, весом серебра 3,00 грамма, длинной 45см, стоимостью 338 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые передала ФИО1, после чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 6 748 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут он находился на <адрес>, после чего он пошел погулять в сторону <адрес>, по тропинке, ведущей через лесной массив, с целью поиска «закладки» наркотического средства, так как он является наркозависимым и знает, что в данной местности можно найти наркотик, так как ранее он его неоднократно забирал в указанной местности. Побродив по лесу он так и не смог найти необходимый ему наркотик и в этот момент, выходя из лесного массива на тропинку он увидел впереди идущую девушку. В этот момент он решил похитить у нее какое-либо ценное имущество, либо денежные средства, так как нуждался в наркотическом средстве, а денежных средств у него не было. Оглядевшись вокруг, он убедился, что рядом нет никого из людей, время было вечернее, начинало темнеть и он тихой поступью, быстрым шагом, подошел к девушке сзади, после чего правой рукой он нанес ей один удар в область шеи, отчего она споткнулась и упала на землю. После чего, он сел на нее сверху, чтобы она не смогла убежать и противостоять его действиям и потребовал отдать денежные средства и ювелирные украшения, которые есть у нее с собой. На что девушка сказала ему, что наличных денежных средств у нее с собой нет. Посмотрев на девушку он увидел на ее ушах золотые серьги и сказал ей, чтобы она сняла их, что она и сделала, однако она начала говорить, чтобы он их не забирал, поскольку они дороги ей как память, так как терять ей было уже нечего, он сжал ее руку в которой были серьги, и забрал у девушки серьги. После чего он сказал девушке, чтобы она молчала, иначе ей будет хуже и встав на ноги убежал в сторону <адрес>. Добежав до <адрес>, он убедился, что его никто не видел, и никто его не преследует, он сел на автобус и доехал в <адрес>, где спрятал серьги в ящик компьютерного стола, у себя дома, чтобы в последующем сдать их в ломбард, он хотел переждать некоторое время, так как боялся, что его будут икать сотрудники полиции. Вину в совершении указанных преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать, заранее прошу прощения у девушек за свои действия, готов возместить материальный ущерб.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, его вина полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств.

Эпизод совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (потерпевшая ФИО8).

Так, потерпевшая ФИО8, показания которой в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась на дачном участке, который расположен по адресу: <адрес>, где занималась хозяйственными делами. Закончив все свои дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, она вышла с вышеуказанного участка и направилась на железнодорожную станцию «52 км», мкр. Белые Столбы, <адрес>, для того чтобы сесть на электричку и добраться до квартиры в которой зарегистрирована и проживает, расположенной по адресу: <адрес> Придя на вышеуказанную железнодорожную станцию, она не обнаружила людей и подумала, что опоздала на электричку. Постояв пару минут на данной железнодорожной станции, она решила пойти на автобусную остановку в <адрес>, путь до которой лежит через лесной массив. Сойдя с платформы вышеуказанной железнодорожной станции, она зашла в лесной массив. Через некоторое время она почувствовала толчок сзади в шейную область и упала на землю. После чего, на нее сверху сел неизвестный ей мужчина славянской внешности, который начал угрожать ей, требовал отдать денежные средства и ювелирные украшения. Испугавшись, она сказала, что наличных денежных средств у нее с собой нет. Тогда вышеуказанный мужчина сказал снимать с себя золотые серьги. Золотые серьги-цепочки, 585-ой пробы, весом примерно 1 грамм каждая, с двумя фианитами (по одному фианиту в каждой серьге), стоимостью 12 000 рублей, которые она приобрела новыми в июне 2023 года. Данные серьги она сможет опознать по камням – фианитам белого цвета, которые от постоянного ношения стали немного мутными, а также по цепочке, так как на одной серьге цепочка немного длиннее, чем на другой. Испугавшись за свою жизнь, она сняла золотые серьги и попросила данного мужчину не забирать их, так как они были для нее дороги. После чего мужчина сжал ее руку, в которой были серьги, и посредством этого забрал у меня их, при этом она испытала физическую боль. После чего данный мужчина сказал ей, что если она кому-нибудь об этом расскажет, то пожалеет об этом, поэтому она боялась обращаться в больницу и полицию. Затем неизвестный мужчина встал с нее и убежал в сторону <адрес>. После чего она встала, отряхнулась и пошла на железнодорожную станцию <адрес> и примерно в 17 часов 45 минут приехала электричка, которая едет в направлении <адрес>, на которую она села и приехала на железнодорожный вокзал, который располагается по адресу: <адрес>, улица <адрес>. После чего, через несколько месяцев она случайно увидела пост в социальной сети «<данные изъяты>», в группе «<данные изъяты>» (ссылка: <данные изъяты> о том, что в сентябре-октябре 2023 года были аналогичные случаи нападения на девушек вблизи <адрес>. Увидев комментарий девушки, которая рассказала, что на нее напали и отобрали серьги и цепочку, она тоже решила написать комментарий под данным постом, в котором тоже рассказала о своем случае. После чего, в личных сообщениях ей написал мужчина, под именем Вадим ФИО2, который представился сотрудником полиции и предложил ей приехать в <адрес>», чтобы узнать подробности данного инцидента, на что она согласилась. В последующем, находясь в <адрес>», она написала заявление на неизвестного ей мужчину, который напал на нее и совершил хищение принадлежащего ей имущества при помощи физической силы. Какой-либо физический вред ей причинен не был, она испытала лишь физическую боль, за медицинской помощью она не обращалась, от прохождения судебной медицинской экспертизы она отказывается. Мужчину, который совершил хищение принадлежащего ей имущества она сможет опознать по следующим отличительным чертам: мужчина славянской внешности, возраст около 35-40 лет, светлые глаза, прямой нос, растительность на лице – небритость. Причиненный ей материальный ущерб составляет 12 000 рублей и является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает и не имеет источника дохода(т.2 л.д.54-56).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 4), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут вблизи <адрес>, совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества с применением физической силы, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 9-13), согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> а также произведена фотофиксация;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 189-195), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> ящике компьютерного стола, расположенного в спальной комнате обнаружен и изъято: золотые серьги-цепочки, 585-ой пробы, с двумя фианитами белого цвета, а также произведена фотофиксация;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т. 2 л.д. 58-60), согласно которому потерпевшая ФИО8 опознала принадлежащее ей имущество серьги;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д. 244-253), согласно которого обвиняемый ФИО1, подтвердил в полном объеме данные ранее им показания, и на месте хищения подробно изложил обстоятельства его совершения, а именно показал места, где совершал хищение имущества;

- протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д. 118-121), согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 опознала обвиняемого ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение имущества;

- заключением оценочной экспертизы (т. 2 л.д. 16-50), согласно которой стоимость золотых серег-цепочки, 585-ой пробы, с двумя фианитами белого цвета, составляет 6 551 рублей;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 91-96), согласно которому осмотрены, после чего приобщены в качестве вещественных доказательств: золотые серьги-цепочки, 585-ой пробы, с двумя фианитами белого цвета.

Эпизод совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

(потерпевшая ФИО7).

Так, потерпевшая ФИО7, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 40 минут, она вышла из квартиры в которой проживает, расположенной по адресу: <адрес> отправилась на железнодорожный вокзал, который расположен по адресу: <адрес>, чтобы доехать на работу, расположенную по адресу: <адрес>. Примерно в 17 часов 15 минут она села на электричку №, которая движется в направлении «<данные изъяты>», и всю дорогу слушала музыку в наушниках. Из-за того, что она слушала музыку, она пропустила железнодорожную станцию «<данные изъяты>», которая располагается по адресу: <адрес>. Поэтому примерно в 18 часов 00 минут, вышеуказанная электричка прибыла на железнодорожную станцию «<адрес>, на которой она вышла и пешком направилась на автобусную остановку в <адрес>, путь до которой лежит через лесной массив. Направляясь к автобусной остановке через лесной массив, она, неожиданно для себя почувствовала сильный толчок со спины в шейную область и упала на землю и почувствовала как на нее сверху кто-то присел, развернувшись, она увидела, что на ней сидит неизвестный мужчина славянской внешности, который кричал на нее, угрожал физической расправой и требовал отдать денежные средства и золотые ювелирные украшения. Данного мужчину опознать сможет. Испугавшись, она сказала неизвестному мужчине, что наличных денежных средств у нее с собой нет, тогда мужчина разозлился и начался кричать на нее сильнее, она испугалась, а когда он заметил на ней серьги из золота и серебряную цепочку, сказал ей, что если она не отдаст их ему, то он ее убьет. Золотые серьги 585-ой пробы, весом по 1 грамму каждая серьга, в виде колец, стоимостью 15 000 рублей, серебряная цепочка, весом 3 грамма, длиной примерно 40 сантиметров, 925-ой пробы, стоимостью 1 500 рублей. Данные украшения были ей подарены новыми (так как были с бирками) на ее день рождения, ДД.ММ.ГГГГ, данные украшения она сможет опознать по отличительным чертам, а именно: золотые серьги в виде колец, которые она носила продолжительное время и от ношения одна серьга-кольцо стало немного меньше, чем другая, при этом на данных серьгах имеется узор в виде насечек по всему периметру серьги, а серебряную цепочку она сможет опознать по переплетениям звеньев. Она быстро сняла с себя данные ювелирные украшения и отдала ему, так как испугалась за свою жизнь. После чего данный мужчина встал с ее и быстро скрылся в неизвестном ей направлении, куда именно он убежал она не знает, так как была растеряна. В больницу и полицию обращаться в тот момент не стала, так как никаких повреждений на ней не было, она испытала лишь физическую боль. Данные ювелирные украшения были ей очень дороги, так как ей подарили их на ее день рождения новыми ДД.ММ.ГГГГ. После чего, через несколько месяцев она случайно увидела пост в социальной сети «<данные изъяты>», в группе «<данные изъяты> (ссылка: <данные изъяты>), о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года были аналогичные случаи нападения на девушек вблизи железнодорожной станции <адрес>. И она решила поделиться своей историей в комментариях к данному посту, чтобы обезопасить других девушек от таких случаев. После чего, личных сообщениях, ей написал мужчина, под именем ФИО14, который представился сотрудником полиции и предложил ей приехать в <адрес>», чтобы узнать у нее подробности данного инцидента. В последующем, находясь в <адрес>», она написала заявление на неизвестного ей мужчину, который напал на нее и совершил хищение принадлежащего ей имущества при помощи физической силы. Какой-либо физический вред ему причинен не был, она испытала лишь физическую боль, за медицинской помощью она не обращалась, от прохождения судебной медицинской экспертизы она отказывается. Мужчину, который совершил хищение принадлежащего ей имущества он сможет опознать по следующим отличительным чертам: мужчина славянской внешности, возраст около 35-40 лет, светлые глаза, прямой нос, растительность на лице – небритость. Причиненный ей материальный ущерб составляет 16 500 рублей и является для нее значительным, так как в настоящее время ее заработная плата составляет 30 000 рублей, иного источника дохода она не имеет (т.2 л.д.65-67).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- заявлением ФИО7 (т.1 л.д.73), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут вблизи железнодорожной станции <адрес>, совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества с применением физической силы, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 78-82), согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, а также произведена фотофиксация;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 189-195), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> ящик компьютерного стола, расположенного в спальной комнате обнаружен и изъято: серебряная цепочка длиной 40 см, золотые серьги 585-ой пробы, в виде колец, а также произведена фотофиксация;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т.2 л.д. 69-71), согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала принадлежащее ей имущество цепочку;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т.2 л.д. 72-74), согласно которому потерпевшая ФИО7 опознала принадлежащее ей имущество сережки;

- протоколом предъявления лица для опознания (т. 2 л.д. 126-129), согласно которого потерпевшая ФИО7 опознала обвиняемого ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение имущества;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д. 244-253), согласно которого обвиняемый ФИО1, подтвердил в полном объеме данные ранее им показания, и на месте хищения подробно изложил обстоятельства его совершения, а именно показал места, где совершал хищение имущества;

- заключением оценочной экспертизы (т. 2 л.д. 16-50), согласно которой стоимость серебряной цепочки длиной 40 см составляет 325 рублей, золотых серег 585-ой пробы, в виде колец, составляет 6 391 рублей;

- протоколом осмотра предметов (т.2 л.д. 91-96), согласно которому осмотрены, после чего приобщены в качестве вещественных доказательств: серебряная цепочка длиной 40 см, золотые серьги 585-ой пробы, в виде колец.

Эпизод совершения подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ

(потерпевшая Потерпевший №3).

Так, потерпевшая Потерпевший №3, показания которой в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в рекламных объявлениях, в сети-интернет, она увидела участок с домом, расположенный в <адрес>, который продается и решила съездить и посмотреть его. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, она вышла из дома, расположенного по адресу: <адрес> и отправилась на железнодорожный вокзал <адрес>, который расположен по адресу: <адрес> чтобы добраться до вышеуказанного участка на общественном транспорте. Примерно в 17 часов 30 минут она села на электричку №, которая движется в направлении «<данные изъяты>», и всю дорогу смотрела фильм в мобильном телефоне в наушниках. Из-за вышеуказанного факта, она пропустила железнодорожную станцию «<данные изъяты>», которая располагается по адресу: <адрес>. Поэтому примерно в 17 часов 45 минут, вышеуказанная электричка прибыла на железнодорожную станцию <адрес>, на которой она вышла посмотрела в приложении в мобильном телефоне – «Яндекс навигатор», как ей добраться до участка, который она хотела посмотреть и пошла пешком, путь до которого лежит через лесной массив, все время пути она шла в наушниках. Зайдя в лесной массив, она неожиданно для себя, почувствовала сильный толчок со спины в шейную область и упала на землю, развернувшись, она увидела, что на ней сидит неизвестный мужчина, который начал требовать денежные средства и ювелирные украшения. Данного мужчину опознать сможет. Наличных денежных средств у нее с собой не было, о чем она сказала данному мужчине. Тогда неизвестный мужчина указал на цепочку, которая была у нее на шее и на золотые серьги, и сказал, чтобы она их снимала. Золотые серьги 585-ой пробы, с фианитами, белого цвета, в виде гвоздиков, весом примерно 1 грамм каждая серьга, стоимостью 18 000 рублей, серебряная цепочка, весом 3 грамма, длиной примерно 45 сантиметров, 925-ой пробы, стоимостью 1 300 рублей. Данные украшения были ей подарены новыми (так как были с бирками) на ее день рождения, ДД.ММ.ГГГГ, данные украшения она сможет опознать по отличительным чертам, а именно: золотые серьги гвоздики, которые она носила продолжительное время и от ношения камни стали мутными, а камень держится на двух креплениях в каждой серьге, а серебряную цепочку она сможет опознать по переплетениям звеньев. Она сняла с себя данные ювелирные украшения и отдала ему, так как что-то говорить и сопротивляться она побоялась. После чего данный мужчина встал с нее и быстро скрылся в неизвестном ей направлении. В больницу и полицию обращаться в тот момент не стала, так как данные ювелирные украшения ей подарил ее муж, которому она сказала, что потеряла их. После чего, через несколько месяцев она случайно увидела пост в социальной сети «<данные изъяты>», в группе «<данные изъяты>» (ссылка: <данные изъяты>), о том, что в сентябре-октябре 2023 года были аналогичные случаи нападения на девушек вблизи железнодорожной <адрес>, с двумя комментариями от неизвестных ей девушек, в которых они написали о случаях, схожим с ее. И она тоже решила поделиться своей историей в комментариях к данному посту. После чего, в личных сообщениях ей написал мужчина, под именем ФИО15, который представился стажером по должности младшего оперуполномоченного уголовного розыска из отдела полиции «<адрес>» и предложил ей приехать в <адрес>», чтобы узнать подробности данного инцидента. В последующем, находясь в <адрес>», она написала заявление на неизвестного ей мужчину, который напал на нее и совершил хищение: принадлежащего ей имущества при помощи физической силы. Какой-либо физический вред ей причинен не был, она испытала лишь физическую боль, за медицинской помощью она не обращалась, от прохождения судебной медицинской экспертизы она отказывается. Мужчину, который совершил хищение принадлежащего ей имущества она сможет опознать по следующим отличительным чертам: мужчина славянской внешности, возраст около 35-40 лет, светлые глаза, прямой нос, растительность на лице – небритость. Причиненный ей материальный ущерб составляет 19 300 рублей и является для нее значительным, так как в настоящее время ее заработная плата составляет 40 000 рублей, иного источника дохода она не имеет (т.2 л.д. 79-81).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

- заявлением Потерпевший №3(т. 1 л.д. 136), в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут вблизи железнодорожной станции «<адрес>, совершил открытое хищение принадлежащего ей имущества с применением физической силы, причинив значительный ущерб;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 141-145), согласно которому был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, а также произведена фотофиксация;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей (т.1 л.д. 189-195), согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> ящик компьютерного стола, расположенного в спальной комнате обнаружен и изъято: серебряная цепочка, длиной 45 см, золотые серьги 585-ой пробы, с фиаонитами белого цвета, а также произведена фотофиксация;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т.2 л.д. 83-85), согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала принадлежащее ей имущество, а именно сережки;

- протоколом предъявления предмета для опознания (т.2 л.д. 86-88), согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 опознала принадлежащее ей имущество, цепочку;

- протоколом предъявления лица для опознания (т.2 л.д. 122-125), согласно которого потерпевшая Потерпевший №3 опознала обвиняемого ФИО1 как лицо, совершившее открытое хищение имущества;

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей (т.1 л.д. 244-253), согласно которого обвиняемый ФИО1, подтвердил в полном объеме данные ранее им показания, и на месте хищения подробно изложил обстоятельства его совершения, а именно показал места, где совершал хищение имущества;

- заключением оценочной экспертизы (т.2 л.д. 16-50), согласно которой стоимость серебряной цепочки, длиной 45 см, составляет 338 рублей, золотых серег 585-ой пробы, с фианитами, белого цвета, составляет 6 410 рублей;

- протоколом осмотра предметов (т. 2 л.д. 91-96), согласно которому осмотрены, после чего приобщены в качестве вещественных доказательств: серебряная цепочка, длиной 45 см, золотые серьги 585-ой пробы, с фианитами, белого цвета.

Помимо изложенных выше доказательств вина подсудимого ФИО1 также подтверждается:

Показаниями свидетеля ФИО9, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Данный свидетель, будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что он является стажером по должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска <данные изъяты> Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. Сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции <адрес> поступил материал проверки по факту дачи протокола явки с повинной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по факту открытого хищения имущества по адресу: <адрес> Им, в ходе проведения мониторинга социальной сети «<данные изъяты>», был обнаружен информационный пост в группе «<данные изъяты>», о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года возле железнодорожной станции «<адрес>, были совершены нападения на женщин. В комментариях к вышеуказанному посту был комментарий от гражданки Потерпевший №1, в котором она указала, что аналогичный инцидент произошел с ней. После чего он связался с Потерпевший №1 в социальной сети «Вконтакте» и попросил приехать в <адрес>». По данному факту он приложил к материалу проверки снимки экрана с его мобильного телефона с перепиской с гражданкой Потерпевший №1 и снимки экрана с постом в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». Также им в комментариях к вышеуказанному посту был обнаружен комментарий от ФИО17, в котором она указала, что аналогичный инцидент произошел с ней. После чего он также связался с гражданкой ФИО16 и попросил приехать в ОП «Барыбино». По данному факту он приложил к материалу проверки снимки экрана с его мобильного телефона с перепиской с гражданкой ФИО18 и снимки экрана с постом в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>». В комментариях к вышеуказанному посту также им обнаружен комментарий от гражданки Потерпевший №3, в котором она указала, что данный инцидент произошел с ней. После чего он связался с гражданкой Потерпевший №3 и попросил приехать в ОП «Барыбино». По данному факту он приложил к материалу проверки снимки экрана с его мобильного телефона с перепиской с гражданкой Потерпевший №3 и снимки экрана с постом в социальной сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 111-113).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя в соответствие с ч.1 ст.281 УПК РФ. Так, свидетель Свидетель №1, будучи допрошенной на предварительном следствии, показала, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время проживает по адресу: <адрес>. Ранее привлекалась к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 111 УК РФ, судимость в настоящее время снята и погашена. Она является гражданской женой ФИО1 и проживает в принадлежащей ему квартире, по вышеуказанному адресу. С конца ДД.ММ.ГГГГ года, в данной квартире она проживает одна, так как ФИО1 до настоящего времени находится в <адрес> за совершение преступления, какого именно ей не известно. В данной квартире находятся личные вещи, принадлежащие ФИО1, которые она не трогала. ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в тумбочке компьютерного стола в спальной комнате были обнаружены ювелирные украшения, которые ей не принадлежат, а принадлежат они ФИО1, когда он мог их туда положить ей не известно, а также ей не известно откуда именно ФИО1 принес данные ювелирные украшения, ей ничего об этом не известно. После того, как сотрудники полиции в присутствии приглашенных понятых провели осмотр квартиры с ее участием и с моего разрешения данные ювелирные украшения были изъяты (т.2 л.д. 114-116).

Таким образом, исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит полностью доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше преступлений и квалифицирует его действия:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду потерпевшей Потерпевший №1);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду потерпевшей ФИО7);

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья (по эпизоду потерпевшей Потерпевший №3).

Выводы суда о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений основаны на совокупности приведенных выше доказательств, которые собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, не вызывают сомнений, и по делу не имеется оснований для признания их недопустимыми.

Согласно заключению экспертизы ФИО1 <данные изъяты>

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена специалистами, обладающими специальными познаниями, с соблюдением установленных правил и уголовно-процессуальных норм.

С учетом данного экспертного заключения, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, который на учете у психиатра не состоит (т. 1 л.д. 220), а также обстоятельств дела, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении совершенных преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам предъявленного обвинения по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 25, т. 1 л.д. 34, т. 1, т. 1 л.д. 157). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам предъявленного обвинения, суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ и отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете психиатра не состоит (т.1 л.д. 220), состоит на учете у нарколога по поводу F11.2 (ППР, вызванное употреблением опиоидов, синдром зависимости) (т.1 л.д. 218), по месту жительства и содержания под стражей характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 242, 243).

Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая, что ранее он судим за совершение умышленных тяжких преступлений, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и нежелании твердо становиться на путь исправления, суд в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, в том числе с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, а также ст. 53.1 и ст. 64 УК РФ, при назначении срока которого суд учитывает указанные выше обстоятельства, смягчающее его наказание, а также состояние здоровья и семейное положение.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы и вновь совершил умышленные тяжкие преступления, суд назначает ему наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, наличия в действиях подсудимого особо опасного рецидива и склонности к совершению преступлений.

Поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство, при назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает при определении срока наказания.

Принимая во внимание, что подсудимым ФИО1 совершено три преступления, относящихся к категории тяжких, суд признает у него совокупность преступлений и назначает ему наказание по настоящему приговору по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания - штрафе, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, и учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, который находится под стражей, не имеет доходов, суд находит возможным не назначать ему штраф в качестве дополнительного наказания.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания – ограничении свободы, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, и учитывая, что подсудимый ФИО1 по настоящему приговору осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает, что данного наказания будет достаточно для его исправления, поэтому считает возможным не назначать ему ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил указанные выше преступления, за которые осуждается по настоящему приговору, до вынесения приговора Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ суд назначает ему окончательное наказание по настоящему приговору по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по каждому приговору.

В соответствии с п «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору в исправительной колонии особого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 6 354 рублей.

Вместе с тем, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УК РФ, ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, однако, ФИО1 таковым не является, поскольку, трудоспособен, от адвоката не отказывался, в связи с чем, процессуальные издержки, взысканные за оказание юридической помощи за счет средств федерального бюджета, подлежат последующему взысканию с осужденного, который в судебном заседании не возражал против возмещения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении 3 (трёх) преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года за каждое из преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 5 (лет) 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Зачесть в срок отбывания наказания период отбывания наказания по приговору Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

-серебряную цепочку длиной 40 см, серебряную цепочку, длиной 45 см, золотые серьги-цепочки, 585-ой пробы, с двумя фианитами белого цвета, золотые серьги 585-ой пробы, с фианиатми белого цвета, золотые серьги 585-ой пробы, в виде колец, переданные на хранение потерпевшим Потерпевший №1, ФИО7, Потерпевший №3 (т.2 л.д.100,102,104), - оставить по принадлежности и снять с данного имущества все ограничения по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 6 354 руб. взыскать с осужденного ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован через Домодедовский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кобозева