Решение № 12-214/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 12-214/2017

Апелляционное дело № 12- 214/2017 мировой судья Щетинкин Е.В.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года гор. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее КоАП РФ), в отношении ФИО5,

установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО6 с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В жалобе, поданной в Калининский районный суд <адрес>, ФИО5 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что в протоколе об административном правонарушении неверно указано место совершения правонарушения.

Выслушав ФИО5, защитника ФИО2, свидетеля ФИО3, проверив административный материал и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. возле <адрес>А по <адрес> ФИО5, управляя автомашиной ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Указанные действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Однако с постановлением мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, объективная сторона которого характеризуется отказом от прохождения медицинского освидетельствования, является место, где водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования в целом или от части исследований.Как следует из пояснений ФИО5 и свидетеля ФИО3 обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, имели место на ул. СНТ ФИО1 ( <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ место совершения правонарушения указано не верно.

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, а также правильно ли оформлены иные материалы и в случае необходимости в соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 рассмотрено мировым судьей с существенным процессуальным нарушением.

Учитывая вышеизложенное, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка № <адрес> для устранения противоречий относительно места совершения административного правонарушения

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 отменить.

Дело об административном правонарушении направить для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес>.

Судья ФИО4