Решение № 12-214/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 12-214/2017

Дело № 12-214/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев жалобу

ФИО4, <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным <данные изъяты> ФИО1, ФИО4 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из обжалуемого постановления и представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты около <адрес> водитель ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знаков 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор».

Не согласившись с данным постановлением, ФИО4 обратился с жалобой <данные изъяты>

Решением <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление № <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В поданной жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, указывая, что выводы, послужившие мотивом для квалификации его действий по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ, являются необоснованными. В поисках парковочного места заявитель повернул налево к <адрес>, не найдя свободных мест, выехал дворами по <адрес>, при этом никаких знаков, запрещающих остановку и стоянку, установлено не было, он припарковал свой автомобиль у <адрес>.

В судебном заседании ФИО4 просил отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Чебоксары, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ФИО4, управляя транспортным средством <данные изъяты>, осуществил остановку транспортного средства в зоне действия знаков 3.27 «Остановка запрещена» и 8.24 «Работает эвакуатор», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожные знаки» знак - "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств, знак - "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Обстоятельства, отраженные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, рапортом <данные изъяты> ФИО3

Доводы заявителя о том, что не было знаков, запрещающих остановку и стоянку транспортных средств, опровергаются указанными выше доказательствами.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО4 содержится состав административного правонарушения, за совершение которого предусмотрена ответственность по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из материалов дела следует, что ФИО4 ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено.

Должностным лицом при вынесении постановления о привлечении ФИО4 к административной ответственности дана правильная оценка всем обстоятельствам и принято обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по части 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Назначенное ФИО4 административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а потому оснований для отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение <данные изъяты> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без изменения постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: А.Е. Иванов