Приговор № 1-68/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Брянск 25 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Корниенко В.А.,

при секретаре Ковалевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Фокинского района г.Брянска Игнаткиной О.Ф.,

подсудимого ФИО10,

защитника подсудимого - адвоката Понкратова В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от <дата>, <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО10, <...>

<...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, которые в период с <дата> до 15 часов 13 минут <дата> через программу <...> сообщили ФИО10 место <...>. В указанный период времени ФИО10 забрал в сообщенном ему месте <...> с наркотическим средством – <...> являющимся производным наркотического средства <...>, массой не менее <...> грамма, относящегося к крупному размеру, а также привлек для осуществления совместно с ним <...> с наркотическими средствами, неустановленное лицо. Продолжая реализовывать совместный с неустановленными лицами преступный умысел, ФИО10, действуя с неустановленным лицом, привлеченным им для осуществления <...> с наркотическими средствами, осознавая противоправность своих умышленных действий, не позднее 15 часов 13 минут <дата>, находясь на расстоянии 5 метров справа от второго подъезда возле д. № по <адрес>, произвели <...> свертка с наркотическим средством <...> являющегося производным наркотического средства <...>, не менее <...> грамма, вес которого относится к значительному размеру. О произведенной <...> наркотического средства ФИО10, не позднее 19 часов 00 минут <дата>, сообщил через программу <...> неустановленным лицам. Оставшуюся часть указанного наркотического средства массой <...> грамма, относящегося к крупному размеру, ФИО10 и неустановленное лицо, привлеченное им для осуществления <...> с наркотическими средствами, незаконно хранили <адрес> с целью его последующего незаконного сбыта на территории <адрес>. Однако, ФИО10 и неустановленные лица, по независящим от них обстоятельствам, не довели до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку <дата> в 19 часов 00 минут ФИО10 был задержан сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а наркотическое средство в указанных количествах было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО10 виновным себя признал и пояснил, что в конце февраля <...> года <...> ему пришло сообщение от <...> которая предложила ему легальную работу с высокой заработной платой. <...> Так как он испытывал финансовые трудности, то согласился, поскольку ему пообещали за эту работу большие деньги. За все время он заработал около <...> руб. В конце февраля или начале марта <...> года он рассказал своей сожительнице ФИО1 о том, что согласился работать <...>, а также то, что ему перечислили аванс в размере <...> руб. на его электронный кошелек, который зарегистрирован на его абонентский номер, а деньги перевел на ее банковскую карту. С лицами, которые поставляли ему наркотики, он переписывался со своего мобильного телефона, находясь дома. Точные места <...>» он несколько раз отправлял со своего мобильного телефона, а потом с ноутбука ФИО1, так как на нем было удобнее печатать. Примерно в середине марта <...> года он рассказал знакомому ФИО2 о том, что работает <...> и хочет перестать этим заниматься. ФИО2 посоветовал ему разложить все оставшиеся у него наркотики и предложил ему свою помощь. Он попросил ФИО2 походить с ним пока он не разложит все наркотики, на что тот согласился. <дата> он взял оставшиеся у него наркотики, которые хранил <...> от ФИО1 в квартире под ванной, после чего пошел с ФИО2 раскладывать наркотики <адрес>. ФИО2 просто ходил с ним и наблюдал за окружающей обстановкой пока он раскладывал наркотики, стоя рядом с ним. Вечером того же дня он произвел <...> наркотика <адрес>

Помимо личного признания, виновность ФИО10 подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, свидетель ФИО1 суду пояснила, что в октябре <...> года она познакомилась <...> с ФИО10, с которым впоследствии стали проживать вместе на съемной квартире. В конце февраля или начале марта <...> года, ФИО10 рассказал ей о том, что <...> девушка под именем <...> предложила ему работу суть которой заключается в распространении наркотиков путем <...> и что он с предложенной ему работой согласился и попросил в качестве аванса <...> рублей, которые перевел на ее банковскую карту. Сколько сделал <...> ФИО10, по каким адресам и сколько денежных средств он заработал ей не известно.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, аналогичными по своему содержанию, согласно которых, являясь сотрудниками УФСКН, <дата> и <дата> ими проводилось оперативно-розыскное мероприятие <...> в отношении ФИО10, который по имеющейся оперативной информации, причастен к незаконному сбыту наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом, путем осуществления тайниковых <...> на территории г. Брянска. <...> (т. № л.д.№-№, №-№).

Свидетели ФИО5 и ФИО6, являлись сотрудниками УФСКН РФ, в судебном заседании показали, что <дата> с добровольного согласия ФИО10 и ФИО1 производили осмотр квартиры указанных лиц по <адрес>. В ходе осмотра в ванной комнате были обнаружены 10 пустых полимерных пакетов, в зале на тумбе был обнаружен мобильный телефон <...> с сим-картой <...> с абонентским номером №, мобильный телефон <...> с сим-картой <...> с абонентским номером №, банковская карта <...> выданная на имя ФИО1 и ноутбук <...> в котором на открытой странице <...> было обнаружено отправленное <дата> на страницу ФИО10 сообщение с адресами мест тайниковых <...> наркотических средств. Все указанные предметы были изъяты и упакованы.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что <дата> он на добровольной основе был приглашен сотрудниками УФСКН для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего он, сотрудники УФСКН и второй понятой прибыли в лесополосу, расположенную в 1000 метрах от <адрес>, где под деревом было обнаружено три полимерных пакета, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество и три полимерных свертка черного цвета, внутри каждого из которых содержалось порошкообразное вещество, которые были изъяты и упакованы. После чего он принимал участие в осмотре кв. № д. № по <адрес>, где в ходе осмотра в ванной комнате были обнаружены 10 пустых полимерных пакетов, в зале на тумбе были обнаружены мобильные телефоны <...><...> банковская карта <...> выданная на имя ФИО1 и ноутбук <...> в котором на открытой странице последней <...> было обнаружено отправленное <дата> на страницу ФИО10 сообщение с адресами мест тайниковых <...> наркотических средств. Все указанные предметы были изъяты и упакованы. Также он принимал участие в осмотре места происшествия возле д. № по <адрес>, где в пяти метрах от второго подъезда указанного дома, в проеме стены между кирпичами, был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.(т. № л.д. №-№).

Свидетель ФИО8 суду пояснил, что сотрудники УФСКН пригласили его принять участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. Приехав в <адрес>, точный адрес он не помнит, в лесополосе под одним из деревьев сотрудники обнаружили 3 полимерных пакетика с порошкообразным веществом внутри. Обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, опечатаны, на бирке он поставил свою подпись. В этот же день, он с сотрудниками УФСКН принимал участие в осмотре квартиры ФИО10 <адрес>. В квартире находился ФИО10 и девушка, данных лиц он ранее не знал и видел их впервые. Сотрудники УФСКН в ходе осмотра в ванной комнате обнаружили пакетики в количестве <...> штук, а также был обнаружен ноутбук, который был включен с открытой в браузере страницей <...> где в одной из переписок были перечислены все адреса <...> наркотических средств, также были обнаружены и изъяты телефоны марки <...><...> и банковская карта. Кроме того, в его присутствии сотрудники УФСКН по <адрес> изъяли полимерный сверток с порошкообразным веществом, <...>

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что ФИО10 является его знакомым, они вместе работали у ИП <...>, он также познакомил ФИО10 с ФИО2 Примерно в феврале <...> года он пришел в гости к ФИО10 и в ходе разговора поинтересовался у него, чем он занимается и где работает. ФИО10 рассказал, что <...> нашел работу, заключающуюся в сбыте наркотических средств путем осуществления <...> на территории <адрес>. Также ФИО10 показал ему полимерный пакет в котором находились пакетики с порошкообразным веществом и пояснил, что находящееся в пакетиках вещество является наркотическим средством <...> Этим же вечером ФИО10 сказал, что ему нужно заработать денег и предложил ему пойти вместе с ним. Он спросил у ФИО10, куда и зачем надо идти, на что последний сказал, что он сам все увидит. После этого они вышли на улицу и пошли вдоль <адрес> в сторону <адрес>. По пути следования ФИО10 брал имеющиеся у него при себе пакетики с наркотическим средством и раскладывал их в различные места. У ФИО10 при себе имелся диктофон на который он диктовал адреса с местами произведенных им <...> с наркотическим средством. Сколько в тот вечер ФИО10 сделал <...> с наркотическими средствами он не помнит, но ФИО10 рассказывал ему, что за вечер обычно делает около 25 <...>

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10, согласно которых своего сына она характеризует положительно, никогда не употреблявшего наркотические средства, <...>.(т.№ л.д.№-№).

Кроме свидетельских показаний, объективно вина подсудимого также подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, осмотрен участок местности, расположенный примерно в <...> метрах от <адрес>, имеющий координаты <...> широты и <...> долготы, на котором возле дерева под листвой были обнаружены и изъяты три прозрачных полимерных пакета в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета и три полимерных свертка черного цвета в каждом из которых находился прозрачный полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество (т.№ л.д.№-№).

Заключением эксперта № от <дата>, <...> (т.№ л.д.№-№, №-№).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата> следует, что в ходе осмотра квартиры по <адрес> обнаружены и изъяты 10 полимерных пакетов, мобильный телефон <...> и сим-карта с абонентским номером №, ноутбук <...> мобильный телефон <...> и сим-карта с абонентским номером №, а также банковская карта <...> выданная на имя ФИО1 (т. № л.д№-№).

Заключением эксперта № от <дата> установлено, что на внутренних поверхностях трех полимерных пакетов, изъятых <дата> в ходе осмотра квартиры, обнаружено наркотическое средство <...> являющееся производным наркотического средства <...>. Определить вес наркотического средства не представилось возможным, так как на предметах-носителях оно находилось в следовых количествах. На поверхностях остальных семи фрагментов полимерных пакетов каких-либо наркотических средств, сильнодействующих или психотропных веществ в пределах чувствительности не обнаружено (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств три полимерных пакета на внутренних поверхностях которых установлено наличие наркотического средства <...> являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и семь полимерных пакетов изъятых в ходе осмотра места происшествия квартиры <дата> (т.№ л.д.№,№,№)

Согласно протокола осмотра места происшествия от <дата>, <...>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала черного цвета в котором находился пакет из прозрачного полимерного материала, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета (т.№ л.д.№-№)

Заключением эксперта № от <дата>, с учетом справки об исследовании № от <дата>, установлено, что вещество общей массой <...> грамма, обнаруженное и изъятое <дата><адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство <...>, являющееся производным наркотического средства <...>. (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата><...> (т.№, л.д.№-№, №,№).

Протоколом осмотра предметов от <дата> осмотрена переписка ФИО10 <...> содержащая информацию о распространении наркотических средств на территории <адрес> (т.№ л.д. №-№, т.№ л.д.№,№).

Протоколом осмотра предметов от <дата><...> (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов от <дата><...> (т.№ л.д.№-№).

Протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого осмотрены документы о результатах проведения <дата> и <дата> в отношении ФИО10 оперативно-розыскного мероприятия <...> (т.№ л.д. №-№, №-№);

Заключением эксперта № от <дата>, <...> (т.№ л.д.№-№).

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 в Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств – <...> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесено в список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, при этом их количество, массой 2,714 грамм, составляет крупный размер.

Таким образом, подтверждается факт покушения на незаконный сбыт ФИО10 с группой лиц по предварительному сговору наркотического средства в крупной размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).

При таких обстоятельствах, на основании доказательств, представленных стороной обвинения, суд, исследовав и оценив их в судебном заседании, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела, делает вывод о виновности ФИО10 в совершении указанного преступления.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы комиссии экспертов отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз от 02.06.2016 года № 851 ФИО10 каким-либо психическим расстройством в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишена такой способности и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает.

Принимая во внимание данное экспертное заключение, суд делает вывод о вменяемости подсудимого, как в момент совершения им преступления так и в настоящее время, вследствие чего он является субъектом преступления и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Действия ФИО10 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает, что он не судим, по месту регистрации и учебы характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО10 суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО10 судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и приходит к выводу о назначении ФИО10 наказания, с учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний, так как находит возможным его исправление только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО10 в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 необходимо исчислять с <дата>, при этом в данный срок подлежит зачету время его предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО10 время его предварительного содержания под стражей с <дата> по <дата>.

Меру пресечения ФИО10 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.А. Корниенко