Приговор № 1-61/2019 1-61/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019

УИД 33RS0020-01-2020-000334-89


Приговор

Именем Российской Федерации

9 октября 2020 года г. Юрьев-Польский

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего Антоновой Н.П.,

при секретаре Давыдовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Захарцева С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Шебанкова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего и

зарегистрированного по месту рождения

по адресу: <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, несудимого

в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 167 УК РФ, суд

установил:

ФИО2 покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем поджога.

Преступление совершено в г. Юрьев-Польский Владимирской области при следующих обстоятельствах.

В ночь на 1 февраля 2020 года ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения проводил время в помещении кафе «Ретро Скай», принадлежащего ООО «Альянс-Сервис» и расположенного на первом этаже здания Юрьев-Польского дворца культуры (ДК) «Россия», по адресу: ул. 1 Мая д.72. В период времени с 5 часов 30 минут по 7 часов 18 минут, обнаружив отсутствие своего телефона, и будучи недовольным этим, из внезапно возникшей личной неприязни к работникам кафе, действуя умышленно с целью уничтожения имущества, в том числе, путем поджога, и причинения материального вреда ООО «Альянс Сервис», он в баре кафе сбросил с полок и с барной стойки на пол, тем самым разбил (уничтожил) следующее имущество: 3 поллитровых бутылки 3-х.-звездочного коньяка «Дербент» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля; коньяк «Дербент» 5 звезд. - 2 бутылки емкостью по 0,5л., по цене <данные изъяты> рубля за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; коньяк «Ной» 3 звезд. - 2 бутылки емкостью по 0,5л., по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; поллитровую бутылку коньяка «Ной» 5 звезд. стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 поллитровую бутылку коньяка «Арарат» 5 звезд. стоимостью <данные изъяты> рублей; 3 бутылки емкостью по 0,5л. водки «Финляндия» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 6 поллитровых бутылок водки «Хаски» по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рубля; 4 поллитровых бутылки водки «Тундра» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 8 поллитровых бутылок водки «Улетай» по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; 10 поллитровых бутылок водки «Деревенька» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; бутылку виски «Ред Лейбл» емкостью 0,7л., стоимостью <данные изъяты> рубля; 1 бутылку емкостью 0,7л. виски «Джемесон» стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 поллитровую бутылку виски «Балантайс» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 поллитровых бутылки виски «Скотч Терьер» по цене <данные изъяты> рубля за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 9 бутылок емкостью по 0,7л. напитка «Санто Стефано» по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 4 бутылки напитка «Боска» емкостью по 0,7л. по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рублей; 6 бутылок вина емкостью по 0,7л. по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля; бутылку ликера «Бейлис» емкостью 0,7л. стоимостью <данные изъяты> рублей; поллитровую бутылку ликера «Малибу» стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку ликера «Ягермайстер» емкостью 0,7л. стоимостью <данные изъяты> рублей; поллитровую бутылку ликера «Самбука» стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку абсента емкостью 0,7л. стоимостью <данные изъяты> рублей; литровую бутылку сиропа «Кюрасао» стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 бутылки рома емкостью по 0,7л., по цене <данные изъяты> рубля за бутылку, на сумму <данные изъяты> рубля; бутылку текилы емкостью 0,7л., стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылку джина емкостью 0,5л., стоимостью <данные изъяты> рублей; 20 штук кофе по цене <данные изъяты> рубль каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; кассовый аппарат стоимостью <данные изъяты> рублей; денежный ящик стоимостью <данные изъяты> рублей; кофе-машину стоимостью <данные изъяты> рублей; кран пивной стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего уничтожил имущества в баре кафе на сумму <данные изъяты> рубля.

Действуя далее с целью уничтожения чужого имущества, подсудимый прошел в помещение кухни кафе, где сбросил на пол, разбив и приведя в негодность следующее имущество: блюдо овальное стоимостью <данные изъяты> рублей; 35 блюдцев для кофе по цене <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей; 46 блюдцев для чая по цене <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей; 11 ваз для фруктов по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 5 ваз для фруктов 3-х ярусных по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 3 вазы для цветов по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 11 маленьких ваз для цветов по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 46 бокалов под вино по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 50 штук горшочков под жюльен по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 52 горшочка под жаркое по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 6 графинов по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 6 чайников - заварников по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 25 штук коньячков, по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 32 кружки для чая по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 16 кувшинов под сок по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 4 лимонницы по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; 21 салатник (стекло) по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 39 штук салатников «Лилия» по цене <данные изъяты> рублей за один, на сумму <данные изъяты> рублей; 25 селедочниц, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 5 соусников по цене <данные изъяты> рублей за один, на сумму <данные изъяты> рублей; 68 стаканов под компот, по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 25 стаканов под пиво по цене <данные изъяты> рублей за один, на сумму <данные изъяты> рублей; 35 стаканов под виски, по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 75 стопок, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 109 штук тарелок № 24 по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; 13 тарелок № 27, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 32 тарелки для супа по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; 82 закусочных тарелки по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 24 квадратных тарелки по цене <данные изъяты> рублей за одну, на сумму <данные изъяты> рублей; 86 пирожковых тарелок, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 20 тарелок розовых больших, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 30 тарелок розовых малых, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 12 чашек для кофе, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 10 бокалов под шампанское, по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, а всего уничтожил посуды на кухне кафе на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее действуя с той же целью, ФИО2 в кабинете кафе сбросил на пол, разбил и привел в негодность модем стоимостью <данные изъяты> рублей; регистратор камер стоимостью <данные изъяты> рублей; монитор стоимостью <данные изъяты> рублей; дым-машину стоимостью <данные изъяты> рублей; проигрыватель стоимостью <данные изъяты> рублей; компьютер с Р-кипер программой стоимостью <данные изъяты> рублей; мини -АТС стоимостью <данные изъяты> рублей; 8 штук 3Д очков по цене <данные изъяты> рублей каждые, на сумму <данные изъяты> рублей; 3Д проектор стоимостью <данные изъяты> рублей; 2 светильника, по <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей, а также зажигалкой поджег обшивку дивана, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего имущества в кабинете на сумму <данные изъяты> рублей.

Далее, продолжая свои преступные действия, действуя с единым умыслом, направленным на умышленное уничтожение чужого имущества, подсудимый прошел в основной зал кафе и зажигалкой поджег следующее имущество: 4 стола по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 10 стульев по цене <данные изъяты> рублей каждый, на сумму <данные изъяты> рублей; 8 скатертей, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 35 чехлов на стулья (накидушек), по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; 2 шторы со сцены, по цене <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей; сцену стоимостью <данные изъяты> рублей; 1 комплект шторы оконной большой стоимостью <данные изъяты> рублей.

После этого подсудимый стулом разбил 2 оконных стекла, по цене <данные изъяты> рублей каждое, на сумму <данные изъяты> рублей, после чего через образовавшийся проход скрылся с места.

Преступление не было доведено до конца, поскольку мерами дальнейшего тушения силами пожарной охраны поджог был ликвидирован и часть указанного имущества была залита противопожарным веществом.

В результате действий подсудимого потерпевшему ООО «Альянс Сервис» был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, пояснив, что частично имущество было только повреждено, а не уничтожено, а частично оно было залито пожарной пеной и пришло в негодность из-за этого. Не согласен с размером причиненного ущерба, количеством уничтоженного имущества в части посуды, напитков, а столы, стулья, шторы, скатерти, накидки и сцену не уничтожил, а повредил, так как они полностью не сгорели. Точное наименование и количество уничтоженного и поврежденного имущества указать не может.

Затем в течение в течение судебного следствия подсудимый вину признал, показав, что согласен с перечнем, объемом и стоимостью вмененного как уничтоженного, поскольку количественных, качественных, стоимостных показателей имущества не помнит из-за пьяного состояния, доверяет показаниям и документам.

По существу показал, что в ночь на 1 февраля 2020 года проводил время в ночном клубе «Ретро Скай» и сильно опьянел. Выйдя из клуба на задний двор, уснул и проснулся утром, его куртка осталась в кафе, телефона при нем не было, двери закрыты. Обидевшись на персонал, кулаком разбил стекло в кафе, порезавшись при этом, залез в помещение и из мести стал громить бар, сбрасывать с полок бутылки со спиртным и напитками, также сбросил и повредил кофе-машину, пивной кран, кассовый аппарат и прочее имущество, находящееся в баре. Прошел на кухню и стал сметать с полок на пол посуду, стаканы, фужеры и другие предметы. Пройдя в кабинет, бросил на пол оборудование видеонаблюдения с монитором, выдергивал провода из системы, ронял и бросал мебель, зажигалкой поджег обшивку или накидку на диване. Затем в общем зале стал поджигать накидки на стульях, скатерти на столах и занавески на окнах. Подожженное дымилось, материал плавился. Чтобы выйти, стулом разбил витринное окно с фасада кафе и через него вышел. Днем пришел в отдел ОМВД с явкой с повинной. Уничтожить намеревался только имущество кафе, а не здание Дома культуры.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что является директором ООО «Альянс-Сервис» и кафе «Ретро Скай» владеет Общество, с графиком работы пятница-суббота с 20 до 5-30 часов утра. 1 февраля утром ему сообщили о пожаре в кафе. По приезде обнаружил в баре разбитые бутылки в ассортименте на полу, в том числе, выброшенные из холодильника, в зале подожженные накидушки на стульях и скатерти на столах; огнем поврежденные столы и стулья; шторы со сцены; штору оконную большую; огнем была уничтожена сцена - прогорела из-за горения штор у сцены, в результате чего для дальнейшего использования не пригодна; разбито большое оконное стекло, стул лежал на улице рядом с окном. В кухне была разбита вся посуда, скинутая на пол из опрокинутого шкафа и со шкафов. В кабинете прожжен диван, разбиты модем, регистратор камер видеонаблюдения, провода вырваны, сами камеры раздавлены, разбит экран монитора; полностью разбиты компьютер, мини-АТС, 3Д проектор, 3Д очки, ДВД-проигрыватель, дым-машина, системный блок, в котором была загружена лицензионная программа «Р-Кипер», два светильника «Икея». Кроме этого, все это поджигалось, прогорел линолеум в кабинете. В кассовом аппарате разбиты сам корпус и внутреннее оборудование, монитор; выломан пивной кран с повреждением шлангов, внутренних креплений и поэтому для последующего использования не пригоден; полностью разбита кофе-машина - корпус и внутренности, расколот на две части денежный ящик и не годен для использования. Позднее он пытался включить некоторые приборы, но они не работали. Таким образом, все вышеперечисленное выведено из строя. Кроме этого, все шторы, занавески, скатерти и накидушки (чехлы для стульев) были уничтожены, а именно, часть данных изделий из материала были уничтожены огнем, а часть - в результате тушения противопожарным раствором, и также стали непригодны. Со слов работников ему известно, что ФИО2 пришел в кафе пьяный, затем куда-то ушел, при этом забыл свою куртку. Ревизией установлено, что Обществу причинен материальный ущерб от уничтожения посуды, спиртного и напитков, оборудования и имущества, а всего общая сумма ущерба составила 532664 рубля. Данный ущерб для ООО «Альянс-Сервис» является значительным, исходя из дохода от кафе и расходов на него, которые были примерно равны. Кроме того, пожар привел к закрытию кафе, работавшего на 120 посадочных мест, где справлялись торжества, поминки и т.д. Чтобы восстановить работу, необходимо было закупать все поврежденное и уничтоженное, платить зарплату сотрудникам и ежемесячную аренду <данные изъяты> рублей местной администрации - собственнику помещения. Все это оказалось неподъемным и кафе закрылось. Ущерб подсудимым не возмещался.

Как показала свидетель Д.Д.А., <данные изъяты>, в ночь на 1 февраля 2020 года в кафе находился пьяный ФИО2. В 5 часов они с официанткой закрыли кафе, в котором никого из посетителей уже не было. У двери обнаружили куртку ФИО2, перевесив её в гардероб. Затем сдала ключи от кафе охраннику ДК и они уехали. После сообщения о пожаре увидела в кафе разбитые бутылки из холодильника, полок бара, посуда вся сброшена со стеллажей, полок, из шкафов. Сцена со шторой, столы со скатертями и стулья с чехлами, оконная штора обгорели. Большое окно разбито и стул на улице рядом с ним, часть чехлов и скатертей были залиты пожарной пеной или раствором и пришли в негодность. В кухне посуда скинута на пол с горой осколков, в кабинете прожжен диван, разбито всё электронное оборудование - камеры, монитор, колонки и остальное, и светильники. Все лежало на полу и при тушении заливалось пеной. Разбиты кофе-машина, кассовый аппарат, пивной кран и остальное. В помещении кафе они насчитали 14 очагов возгорания - диван, сцена в двух местах, накидушки на стульях и скатерти на столах, шторы. В ОМВД передавали перечень всего уничтоженного и поврежденного имущества в кафе, который вычислили непосредственно и по данным бухгалтерии о товарно-материальных ценностях в кафе. Посуда пересчитывалась еженедельно и, в случае разбивания, списывалась сразу, поскольку кафе работало всего два дня в неделю.

Свидетель П.Г.В., <данные изъяты>, показала, что дежурила в ночь на 1 февраля 2020 года, и около 6 часов работник кафе сдала ей ключи от наружной двери кафе, расположенного на первом этаже. Около 7 часов она услышала сильный грохот в помещении кафе и окликнула уборщицу, думая на неё. Затем сработала противопожарная сигнализация, и она отключила её, не предполагая опасности. Потом услышала запах дыма из кафе и вызвала группу ЧОПа и пожарных, которые обнаружили разбитое окно и задымление внутри кафе.

Согласно показаниям свидетеля на следствии, она слышала сильный грохот в кафе дважды, с перерывом в 15 минут, и после этого сработала пожарная сигнализация. После прибытия пожарных она на улице увидела, что разбито одно из окон в помещении кафе, на улице лежал стул из помещения кафе, в помещении кафе было довольно сильное задымление, и пожарные тушили его. В кафе она увидела обожженные занавески, шторы, скатерти на столах и чехлы на стульях, огнем были повреждены сами столы и стулья, в помещении была разбита вся посуда, алкогольная продукция, разбито и повреждено различное оборудование. Внутри также были следы крови (т. 1 л.д. 156-158).

Свои показания на следствии свидетель подтвердила, пояснив о запамятовании событий за давностью.

По показаниям свидетеля Ф.И.А., в ночь на 1 февраля временно работал в кафе «Скай» и видел сильно пьяного, как затем узнал, ФИО2 Около 4 часов тот просил у него закурить и вышел во двор без куртки. В 5 часов они закрыли кафе, девушки стали убираться, а он ушел. Вечером от Д.Д.А. узнал, что под утро в кафе произошло задымление и Дрожжинов разбил алкогольную продукцию и посуду, различное оборудование, поджег скатерти, чехлы на стульях, скатерти, занавески (т.1 л.д. 145-147).

Как показала свидетель Н.К.А.,<данные изъяты>, в ночь на 1 февраля они работали с 20 часов и после полуночи туда пришел пьяный ФИО2 и продолжал употреблять спиртное. Периодически он выходил на улицу. В 05.00 часов они с Д.Д.А. проводили последних посетителей и стали убираться. Обнаружив в зале куртку ФИО2, повесили её в гардероб. В то же время она проверила все помещения кафе и запасный выход и заперла дверь. После этого Д.Д.А. так же проверяет помещения кафе, а затем сдала ключи охраннику. Около 8 часов от Д.Д.А. узнала о пожаре. Придя, увидела, что в баре разбита алкогольная продукция в ассортименте (коньяки, водка, виски, вино, ликеры, ром, текила, джин и т.д.), бутылки лежали на полу. Там же в баре был сломан кран пивной, разбита кофе-машина, поврежден кассовый аппарат, разбит денежный ящик. В основном зале кафе она обнаружила подожженные чехлы на стульях и скатерти на столах; огнем были повреждены столы и стулья, шторы (2 штуки) со сцены; штора оконная большая 1 комплект; огнем в двух местах повреждена сама сцена (в местах, где висели шторы), в результате чего для дальнейшего использования не пригодна; разбито большое оконное стекло, видимо, было разбито стулом, так как стул лежал на улице рядом с окном. Остальные накидушки на стульях и скатерти на столах были залиты пожарной пеной, в результате чего пришли в негодность и для последующего использования были не пригодны. В кухне была разбита вся посуда - тарелки, блюдца, вазы, чайники, стаканы, бокалы, стопки, фужеры и прочая посуда. В кабинете прожжен диван, разбит модем, разбиты регистратор камер видеонаблюдения, монитор от системы видеонаблюдения, ДВД-проигрыватель, дым-машина, разбит системный блок, в котором была загружена лицензионная программа «Р-Кипер», мини АТС, 3Д проектор и 3Д очки, два светильника «Икея». Кроме этого, все оборудование было залито пожарной пеной и пришло в полную негодность. В банкетном зале был разбит стеклопакет в окне, разорвана оконная штора. Всего в помещении кафе они насчитали 14 очагов возгорания - диван, сцена в двух местах, накидушки на стульях и скатерти на столах, шторы. Практически во всех помещениях кафе были следы крови. Они поняли, что в кафе проникли путем разбития стекла в окне банкетного зала, расположенного рядом с запасным выходом.

Затем узнали, что это сделал ФИО2 (т.1 л.д. 148-150).

Свидетель Д.В.С., <данные изъяты>, показал, что по сообщению о пожаре в кафе «Ретро Скай» прибыл на место, где во дворе ДК возле запасного выхода обнаружил разряженный мобильный телефон «Хонор», как затем оказалось, ФИО2. Он был возвращен владельцу. В кафе после пожара царил хаос.

Согласно заявлению Д.Д.А., поступившему в ОМВД района 1 февраля 2020 года,она сообщила о поджоге и уничтожении неизвестным имущества ООО «Альянс-Сервис» в помещении кафе «Ретро Скай», расположенного по адресу: <...> с причинением Обществу материального ущерба (т.1 л.д. 11).

Как следует из протокола осмотра места происшествия, с фототаблицей, - помещения кафе «Ретро Скай», расположенного на первом этаже большого здания Дома культуры по адресу: <...> - при отсутствии повреждений входных дверей в помещении бара на полу находятся разбитые бутылки, разлита алкогольная продукция. В подсобном помещении на полу обнаружен след обуви с отображением рельефного рисунка, и на полу в баре - следы вещества бурого цвета, похожего на кровь. В помещении зала скатерть на столе и стул обгоревшие, на скатерти и накидке на диване обнаружены пятна вещества бурого цвета, четыре накидки на стульях обгоревшие, на полу обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Окно зала разбито, пять стульев и две накидки обгорелые, подиум с обгоревшими шторами. На декоративной коробке обнаружен след руки с отображением папиллярных линий. На кухне на полу лежит разбитая посуда, обнаружены пятна бурого вещества. В кабинете все имущество разбросано. На обгорелом диване лежит матрица от монитора, разбит монитор, системный блок и другое оборудование, стул с обгоревшей накидкой. На двери следы вещества бурого цвета и разбитое окно с пятнами того же вещества, под разбитым окном банкетного зала обнаружен след обуви. С места происшествия изъяты часть обгорелых стульев, скатертей, накидок, штор, занавесок, бурое вещество и следы рук и обуви, а также камуфлированная куртка (т. 1 л.д. 12-39).

По одноименному протоколу, с фототаблицей, осмотрен участок местности у <адрес> (место жительства ФИО2), где на земле у калитки и на ручке, на стене дома, обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. которые изъяты (т. 1 л.д.40-46).

Следуя протоколу явки с повинной ФИО2, он сообщил о проникновении в ночь на 1 февраля в помещение кафе «Ретро Скай», где разбил всю алкогольную продукцию в баре, посуду и столовые принадлежности на кухне, а также другое имущество, находящееся внутри кафе, после чего, находясь внутри кафе неоднократно и во многих местах пытался поджечь имущество (т.1 л.д. 54).

ФИО2 выдал свою обувь - кеды, в которые был обут в ночь преступления в кафе, что зафиксировано в протоколе осмотра (т. 1 л.д. 58-60).

По проведенному отделом пожарного надзора осмотру кафе от 1 февраля 2020 года снаружи наличие следов огня не обнаружено. С фасада на улице лежал стул рядом с разбитым окном. Внутри на полу хаотично разбросаны осколки разбитых бутылок. На столах и стульях под № 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13 обнаружены обугленные части ткани. В районе сцены шторы повреждены огнем в виде обугливания. В кабинете поверхность дивана обуглена. Там же и на кухне разбросаны осколки посуды и мебель. В помещении обнаружено 14 отдельных очагов пожара (т. 1 л.д. 67-72).

Описью ООО «Альянс-Сервис» подтверждается количественное, ассортиментное и стоимостное выражение уничтоженного и поврежденного имущества: посуды, напитков, в том числе, спиртного, оборудования, в том числе, электронного и кассового, предметов мебели и текстиля, окон (т. 1 л.д. 80-84).

Наличие этих предметов в разбитом и поврежденном виде зафиксировано также как представителем потерпевшего, свидетелями, так и данными осмотров места происшествия и изъятого.

От подозреваемого ФИО2 были получены образцы буккального эпителия и следов пальцев рук, что подтверждено протоколами (т. 1 л.д. 160, 162)

По заключению экспертизы, изъятый в кафе след пальца руки оставлен ногтевой фалангой безымянного пальца правой руки ФИО2 (т. 1 л.д. 166-180).

Согласно заключению экспертизы, следы подошвы обуви в кафе могли быть оставлены правой и левой кедами, изъятыми у подсудимого, и в которых, по его показаниям, он находился в кафе (т. 1 л.д. 186-199).

Следуя заключению генетической экспертизы изъятой крови на месте происшествия в помещении кафе и у <адрес>, по месту жительства подсудимого в родительском доме, обнаружена его кровь (т. 1 л.д. л.д. 206-211).

При осмотре с участием ФИО2 изъятых предметов, как следует из протокола с фотографиями, он опознал изъятую в кафе куртку как свою, пояснив, что оставил её в помещении кафе при выходе во двор, где и уснул, а проснувшись и обнаружив, что дверь в кафе заперта, через окно проник в помещение кафе, где повредил и уничтожил часть находящегося там имущества, при этом свою куртку там не нашел (т. 1 л.д. 214-217).

Вещи выданы по принадлежности ФИО2 (т. 1 л.д. 218-219).

В соответствии с изложенными в протоколе данными и фотографиями, были осмотрены изъятые с места происшествия:следы руки на коробке, обуви на CD-R диске с фотоизображением масштабной фотосъемкой и на отрезке светлой дактопленки - с рельефным рисунком в виде групп элементов ромбовидной формы, расположенных параллельными рядами по поверхности верхней части подметочной, промежуточной и каблучной частей следа, а также пара изъятой обуви подсудимого.

Как видно из протокола, рисунок подошвы обуви совпадает с изъятыми вышеописанными следами. Как следует из протокола, обшивка на спинках и сиденьях и наполнитель под обшивкой полностью и частично уничтожены воздействием огня, на сиденьях имеются обгоревшие останки накидок (чехлов) из материала бардового цвета, шторы в нижней части с повреждениями в виде обугливания по всей ширине, со следами оплавления материала, из которого они изготовлены.

Скатерти со столов и накидки со стульев, шторы и занавески с имеющимися повреждениями, помещенные в три наполненных полимерных пакета с фрагментами материалов различных цветов и фактур неправильной формы с повреждениями в виде обугливания и оплавления по краям материала, а также со следами вещества бурого цвета - данные изъятые и осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу - диск CD-R с фотоизображением следа обуви, отрезок дактопленки со следом обуви, стенка деревянной коробки со следом руки, 6 стульев, 2 шторы, 11 накидок на стулья. занавеска 10 фрагментов материала. скатерть и пара кед (т.1 л.д. 236-239).

Судом исследовано психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 имеется <данные изъяты>, однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, и не лишали его способности в период инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в лечении, медицинской1 и социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается. Поскольку заключение дано экспертами высокой квалификации, с обследованием подсудимого и медицинской документации, подсудимый ранее невменяемым не признавался, на учетах не состоял, в судебно-следственной ситуации ориентировался свободно, поведение не вызывает сомнения в его адекватности, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

Исследовав представленные доказательства - показания представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, данные осмотров, заключения экспертиз, и иные суд пришел к следующим выводам.

Из показаний и свидетелей Д.Д.А., Н.К.А., Ф.И.А. следует, что, действительно, подсудимый, в состоянии опьянения проводил время в кафе в ночь преступления и выходил на улицу без верхней одежды, а затем они обнаружили оставленную куртку посетителя. По показаниям подсудимого подтвержденного объективными доказательствами, он через разбитое им окно проник обратно, порезав при этом руку, и умышленно уничтожал находившееся там имущество - напитки, посуду, оборудование, а затем поджег скатерти, шторы, занавески, накидки на стульях, и скрылся с места. Эти обстоятельства подтверждены протоколами осмотров помещения кафе с фиксацией множественных разбитых бутылок, посуды, такого же оборудования, а также следами возгорания различных предметов, и теми же свидетелями и представителем потерпевшего Дубовым, бывшими очевидцами указанного по прибытии после сообщения о пожаре.

Шум в помещении в утреннее время после ухода работников и задымление были обнаружены также свидетелем П.Г.В..

Происхождение следов крови подсудимого на месте происшествия, и возле его дома, и идентичность следов обуви в кафе и обуви подсудимого подтверждены заключениями экспертиз.

Уничтоженное имущество принадлежало потерпевшему Обществу «Альянс Сервис». Перечень, количество имущества соответствуют обнаруженным на месте происшествия, а его стоимость соответствует представленным документам.

В ходе предварительного и судебного следствия подсудимый, в отношении которого соблюдены предусмотренные законом процессуальные права, дал последовательные, подробные и исчерпывающие показания по существу обвинения. В судебном следствии окончательно признал вину, изменение позиции убедительно объяснил с учетом пьяного состояния в момент совершения преступления, некомпетентностью в вопросах права, осмыслением содеянного и последствий. Суд принимает эту позицию подсудимого как излагаемую в пределах предоставленных законом прав.

Эти показания соответствуют иным исследованным доказательствам и объективной обстановке происшедшего.

Судом достоверно установлено, что умысел осужденного был направлен на уничтожение чужого имущества и путем поджога, о чем свидетельствует характер его действий. При этом они представляли угрозу для людей и их имущества, поскольку кафе находилось в здании дворца культуры в населенном пункте, и была реальная опасность распространения огня на иные объекты или возникновения угрозы причинения вреда здоровью и жизни людей, а также чужому имуществу, то есть эти действия были общеопасными. Поджог ликвидирован пожарной охраной.

Обоснованным суд полагает и вывод о значительности причиненного потерпевшему ущерба, который сделан не только исходя из стоимости уничтоженного имущества, являющейся крупной, но и с учетом его значимости для потерпевшего с учетом его предпринимательской деятельности в области предоставления досуговых и услуг общественного питания, хозяйственной и иной ценности имущества для собственника, затрат на его восстановление, последствий его выведения из использования (эксплуатации), экономического положения собственника.

Как показал представитель потерпевшего, расходы на восстановление уничтоженного, и с учетом финансово-экономического состояния предприятия, выплат по аренде и иных платежей, повлекли невозможность продолжения работы кафе и его закрытие. Таким образом, наличествует уголовно-правовая значимость причиненного потерпевшему вреда. Суд, исходя из совокупности исследованного, признаёт достаточными и достоверными доказательствами по размеру ущерба результаты внутренней инвентаризации, представленные администрацией Общества.

Допустимость приведенных в обоснование вины доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке. Приведенные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для прекращения уголовного дела не усматривается.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего.

Поскольку умысел подсудимого был направлен на умышленное уничтожение, что и вменено, всего находившегося в кафе имущества путем поджога, и он предпринял все необходимые для этого действия, однако они не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, повреждение имущества не вменялось, частично имущество было приведено в негодность средствами пожаротушения, с учетом установленных судом фактических обстоятельств, суд полагает, что действия подсудимого должны быть переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 на ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, поскольку при этом не меняется объем и фактическая сторона обвинения и не ухудшается его положение.

Таким образом, ФИО2 покушался на умышленное уничтожение чужого имущества, причинившее значительный ущерб, путем поджога. Содеянное им суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Признание вины и раскаяние, о которых свидетельствуют подробные признательные показания и принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, совершение преступления средней тяжести впервые, состояние здоровья с соответствующим диагнозом суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Суд не усматривает в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления при нарушении условий крайней необходимости или противоправности или аморальности поведения работников потерпевшего, поскольку подсудимый самостоятельно и добровольно привел себя в состояние опьянения и сна, под их патронатом не находился, они не ставили его в положение опасности и подобных умышленных действий в отношении подсудимого не совершали.

Отягчающих обстоятельств суд не имеется. Суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не усматривается прямой связи между таковым и деянием, и с учетом отсутствия зависимости от него, лечения у специалистов, данных о личности.

Учитывает суд в пользу подсудимого принятие им мер к занятию общественно полезным трудом, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Подсудимым совершено умышленное преступление средней тяжести, он привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, включая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ, поскольку достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении в рассмотренном деле не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Согласно ст.ст. 6, 60, 66 ч. 1 УК РФ, принимая во внимание указанное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, и исходя из соразмерности наказания содеянному и принципа социальной справедливости, суд не усматривает возможность применения условного осуждения, поскольку это противоречило бы целям наказания, и находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Учитывая установленные судом обстоятельства совершенного подсудимым деяния и данные о личности, не позволяющие прийти к выводу о возможности исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в силу ч. 2 ст. 53.1. УК РФ также не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии - поселении, в которую следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. При этом, согласно ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ,время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1. ч. 1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: куртку, 25 рублей и наушники - оставить по принадлежности подсудимому, пару кед - возвратить ему же, диск, отрезок дактопленки - хранить при уголовном деле, стенку коробки, 6 стульев, обгоревшие - 2 шторы, 11 накидок, занавеску, 10 кусков материала, скатерть - уничтожить как не пред ставляющие ценности (т. 1 л.д. 218-219, 236-239).

В ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ст. 51 УПК РФ оказана юридическая помощь защитником - адвокатом Бурдачевым С.В., которому надлежит выплатить 12500 рублей. В силу ст.ст. 131 ч. 1 и 132 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, поскольку подсудимый трудоспособен и от услуг защитника не отказывался, процессуальные издержки в размере - 5000 рублей подлежат взысканию с него, остальные - отнесению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления. предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ст. 75.1. ч. 1 УИК РФ, засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю. ФИО2 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Вещественные доказательства: куртку, 25 рублей и наушники - оставить по принадлежности ФИО2, пару кед - возвратить ему же, диск, отрезок дактопленки - хранить при уголовном деле, стенку коробки, стулья, шторы, накидки, занавеску, куски материала, скатерть - уничтожить.

Процессуальные издержки, в размере 12500 рублей, выплаченные защитнику - адвокату Бурдачеву С.В. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать с ФИО2 в размере 5000 рублей, остальные - отнести за счет федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представлениях, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.П. Антонова