Приговор № 1-114/2021 1-1215/2020 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

35RS0010-01-2020-014297-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 02 марта 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО6,

адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 13.09.2018 года Вологодским городским судом по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 17.12.2018 года ФИО6 отменено условное осуждение, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в колонию-поселение;

- 10.09.2019 года и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26.12.2019 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 9 по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождён 24.03.2020 года по отбытию наказания,

заключён под стражу – 27.01.2021 года,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил два открытых хищения чужого имущества (грабеж) и покушение на открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступления совершены в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

18 июня 2020 года, в период с 09 часов 17 минут по 09 часов 20 минут, в торговом зале магазина «Бристоль» по адресу: <...>, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, открыто для продавца-кассира ФИО1, похитил принадлежащую <данные изъяты> одну бутылку водки «Архангельская северная выдержка», объёмом 0,7 литра, стоимостью 397 рублей 40 копеек.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

18 июня 2020 года, в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 33 минуты, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, открыто для продавцов ФИО2 и ФИО3, похитил принадлежащие <данные изъяты> две бутылки водки «Хортица серебряная прохлада особая» объёмом по 1 литру, стоимостью 334,93 рублей каждая, на общую сумму 669,86 рублей, одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая» объёмом 0,7 литра, стоимостью 237,23 рублей, одну бутылку водки «Хортица серебряная прохлада особая» объёмом 0,5 литра, стоимостью 167,43 рублей, одну бутылку водки «Хортица платинум» объёмом 0,5 литра, стоимостью 178,04 рублей, всего на сумму 1252 рубля 56 копеек.

Однако довести преступление до конца, подсудимый не смог, по обстоятельствам независящим от его воли, т.к. преследуемый продавцом магазина на улице города, ФИО6 не имел возможности распорядиться похищенным и выбросил его.

18 июня 2020 года, в период времени с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, ФИО6, умышленно, из корыстных побуждений, открыто для директора ФИО4 и сотрудника службы безопасности ФИО5, похитил принадлежащие <данные изъяты> две палки сервелата «Мускатный», весом 0,3 кг., стоимостью 94,50 рублей каждый, на общую сумму 189 рублей.

Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 189 рублей.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении преступлений признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших (т.1 л.д.131,189) согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, скорректированное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО6 в отношении имущества <данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Действия подсудимого ФИО6 совершенные с12 часов 30 минут до 12 часов 33 минут 18.06.2020 года, в отношении имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 и ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества (грабёж).

Действия подсудимого ФИО6 совершенные с 17 часов 19 минут по 17 часов 20 минут 18.06.2020 года, в отношении имущества <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабёж).

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО6 ранее судим, <данные изъяты>

Со слов подсудимого его сожительница беременна.

С учётом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО6, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 по каждому из преступлений, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, беременность его сожительницы.

Умышленные преступления, за которые ФИО6 осуждается настоящим приговором, он совершил, имея не снятые и не погашенные судимости за ранее совершённые в совершеннолетнем возрасте умышленные преступления, наказание за которые отбывал в виде лишения свободы. Поэтому действия подсудимого, за которые он осуждается настоящим приговором, образуют рецидив преступлений.

Рецидив преступлений суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6

Судимости, при повторном совершении подсудимым преступления, служит основанием для оценки его личности и совершённого им преступления как обладающих повышенной общественной опасностью и потому предполагает применение к нему более строгих мер уголовной ответственности.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступлений, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых ФИО6 преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, и имея судимости, не снятые и не погашенные в установленном законом порядке, им вновь совершены умышленные преступления средней тяжести, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы по правилам ч.3 ст. 66 и ч.3 ст.68 УК РФ, не применяя положения ст.73 УК РФ.

Активное способствование расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признано судом обстоятельством, смягчающим наказание. Однако, наличие отягчающего обстоятельства препятствует применению при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для применения ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ.

Суд не усматривает оснований для признания какого-то смягчающего обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО6, позволяющими, с применением положений ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Окончательное наказание ФИО6 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Ранее ФИО6 отбывал лишение свободы, поэтому в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, суд назначает ФИО6 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования <данные изъяты> и <данные изъяты> суд признаёт законными, обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объёме, путём взыскания с ФИО6 в пользу <данные изъяты> - 397 рублей 40 копеек, в пользу <данные изъяты> - 869 рублей 40 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарно-транспортной накладной № от 04.04.2020 года, копию товарно-транспортной накладной № от 05.05.2020 года, копию товарно-транспортной накладной № от 14.03.2020 года, копию счета-фактуры № от 01.06.2020 года, копию товарно-транспортной накладной № от 11.04.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела; следы рук на 5 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.161 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО6 в окончательное наказание, время содержания под стражей по настоящему приговору с 27.01.2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> - 397 (триста девяносто семь) рублей 40 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Взыскать с ФИО6 в пользу <данные изъяты> - 869 (восемьсот шестьдесят девять) рублей 40 копеек, в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлениями.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию товарно-транспортной накладной № от 04.04.2020 года, копию товарно-транспортной накладной № от 05.05.2020 года, копию товарно-транспортной накладной № от 14.03.2020 года, копию счета-фактуры № от 01.06.2020 года, копию товарно-транспортной накладной № от 11.04.2020 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; следы рук на 5 светлых дактилоплёнках, хранящиеся при материалах уголовного дела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков