Приговор № 1-52/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-52/2024

УИД 28RS0013-01-2023-000606-11

Уголовное дело № 1-52/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Поярково 21 мая 2024 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко О.А.,

при секретаре судебного заседания Мартышко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Михайловского района Амурской области Журавлевой Л.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шкильняка И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5 февраля 2013 года обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 5 февраля 2013 года до совершеннолетия ребенка, то есть до 21 января 2028 года.

14 февраля 2013 года на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5 февраля 2013 года в ОСП по Михайловскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 1319/13/13/28.

ФИО1, достоверно зная, о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5 февраля 2013 года, без уважительных причин, выплаты не производил. 28 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Михайловскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 28 июня 2023 года административный протокол в отношении ФИО1 вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области по Михайловскому районному судебному участку, для рассмотрения.

5 июля 2023 года и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое он до настоящего времени не отбыл. Постановление вступило в законную силу 18.07.2023 года.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, т.е. с 18 июля 2023 года.

ФИО1 проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным гражданином, не имея постоянного места работы, но имея реальную возможность выполнять обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ЦЗН Михайловского района в качестве безработного не вставал, алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере предписанном решением мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 05 февраля 2013 года не выплачивал за период с 18 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года.

ФИО1 понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате им алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына в размере, установленного судебным приказом мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5 февраля 2013 года, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своего несовершеннолетнего сына, на его полноценное развитие и существование, и желая их наступления, будучи подвергнутым административному наказанию, за период с 18 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года продолжал уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства не принимал, и принимать не желал, самостоятельной помощи ребенку не оказывал, к работодателям, в органы службы занятости населения, а также в иные организации по содействию в трудоустройстве населения не обращался, тем самым умышленно отказался от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2

В нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которого родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в размере, установленном решением суда:

в период с 18.07.2023 года по 31.07.2023 года в сумме 9763 рубля 18 копеек не уплачивал за период с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года и далее не платил их с 01.10.2023 года по 14.03.2024 года.

Он же алименты в период с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года в сумме 20921 рубль 00 копеек не уплачивал за период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года и далее не платил их с 01.11.2023 года по 14.03.2024 года.

Он же алименты в период с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года в сумме 20921 рубль 00 копеек не уплачивал за период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года и далее не платил их с 01.12.2023 года по 14.03.2024 года.

Он же алименты в период с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года в сумме 20921 рубль 00 копеек не уплачивал за период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года и далее не платил их с 01.01.2024 года по 14.03.2024 года.

Он же алименты в период с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года в сумме 20921 рубль 00 копеек не уплачивал за период с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года и далее не платил их с 01.02.2024 года по 14.03.2024 года.

Он же алименты в период с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года в сумме 20921 рубль 00 копеек не уплачивал за период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года и далее не платил их с 01.03.2024 года по 14.03.2024 года.

В результате умышленных противоправных действий у ФИО1 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, за период с 18 июля 2023 года по 31 декабря 2023 года в размере 114 368 рублей 18 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Шкильняк И.С. заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Журавлева Л.Ю., законный представитель потерпевшей – ФИО3 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты> ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, состоит в фактических брачных отношениях, имеет место регистрации и жительства на территории РФ, по месту жительства главой сельсовета, участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учёте врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, со слов не употребляющего спиртные напитки более 4 лет, неофициально трудоустроен. Кроме того, судом учитываются сведения представленные матерью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 о нерегулярных перечислениях денежных средств ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребёнка в 2023 году (л.д. 21).

У суда отсутствуют сомнения в достоверности исследованных материалов, характеризующих личность подсудимого, они даны соответствующими лицами в пределах своей компетенции и не противоречат другим данным о его поведении.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – путем перечисления денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка в счёт оплаты алиментных обязательств в сумме 18000 рублей 21 мая 2024 года.

Вопреки доводам государственного обвинителя, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную.

Преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности, при этом из материалов дела следует, что при допросе ФИО1 в ходе предварительного расследования какой-либо новой, ранее неизвестной органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования данного уголовного дела, не представил, а все указанные им сведения уже были известны.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вопреки доводам государственного обвинителя, судом также не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, исходя из интересов общества и государства, суд считает необходимым и обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

При этом принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновного, суд считает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание условно, поскольку находит, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 157 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет.

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, размера неуплаченных сумм, длительности периода, за который уплата алиментов не осуществлена, суд не усматривает оснований для признания совершённого ФИО1 деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства в копиях: судебный приказ от 05.02.2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1319/13/13/18 от 14.02.2013 года, протокол № 198 об административном правонарушении от 28.06.2023 года, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5.07.2023 года; подлинники: постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2024 года, телефонограмма ФИО4 от 15.03.2024 года, - хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде запрета определённых действий, домашнего ареста либо заключения под стражу в отношении него не применялись.

В силу ст. ст. 111, 112 УПК РФ в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% в доход государства из заработной платы осужденного.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Осуждённого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в копиях: судебный приказ от 05.02.2013 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № 1319/13/13/18 от 14.02.2013 года, протокол № 198 об административном правонарушении от 28.06.2023 года, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Михайловскому районному судебному участку от 5.07.2023 года; подлинники: постановление о расчете задолженности по алиментам от 15.03.2024 года, телефонограмма ФИО4 от 15.03.2024 года, хранящиеся в уголовном деле, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий О.А. Симоненко