Приговор № 1-571/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-571/2020

Дело <№> Стр.10


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.

при секретаре Пышкиной А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ...-..., гражданина России, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживаюшего по адресу: г.Архангельск, ..., ранее судимого:

- <Дата> Ломоносовским районным судом г.Архангельска по п.п. «в» и «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 7 000 рублей, дополнительное наказание отбыто <Дата>, основное наказание отбыто <Дата>,

содержащегося под стражей с <Дата>, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновен в двух грабежах при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 12 часов 20 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>» по адресу: г.Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений похитил со стеллажа две бутылки водки «<***>», стоимостью 89 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 178 рублей 34 копейки, принадлежащие ООО «<***>», после чего не произведя оплату покинул помещение магазина, однако был замечен одним из покупателей, сообщившим об этом продавцу-кассиру свид 1, которая потребовала от ФИО1 вернуть похищенный товар. Однако ФИО1, понимая, что его действия стали открыты и очевидны для окружающих, игнорируя законные требования свид 1, с места преступления скрылся, открыто похитив указанный товар, и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «<***>» материальный ущерб на общую сумму 178 рублей 34 копейки.

Он же, <Дата> около 08 часов 39 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «<***>» по адресу: г.Архангельск, ... стр.1, понимая, что его действия понятны и очевидны для продавца свид 2, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил с витрины одну бутылку пива «<***>», стоимостью 68 рублей 46 копеек, принадлежащую пот 1, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив пот 1 материальный ущерб на сумму 68 рублей 46 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым государственный обвинитель и потерпевшие согласились.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от <Дата>),

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по эпизоду от <Дата>).

За совершенные подсудимым преступления он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления, которые направлены против собственности и в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее судим, на учетах у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога.

Согласно заключению амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 <***> и страдал им в период, относящийся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний. Мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из совокупности данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 не имеется, а потому суд находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшим, а также наличие у подсудимого тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья его родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по обоим преступлениям в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя не способствовало совершению им преступлений и не сняло его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности самого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствующих о раскаянии подсудимого, активном способствовании установлению фактических обстоятельств дела и добровольном возмещении причиненного потерпевшим в результате преступлений ущерба, а также состояние его здоровья, и считает возможным при определении размера наказания за каждое преступление применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения подсудимым преступлений, степень реализации преступных намерений, характер наступивших последствий, а также то, что все преступления являются умышленными, оснований для изменения категории каждого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также освобождения от наказания, суд не усматривает по всем преступлениям.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

– дактилопленки, компакт-диски, справку об ущербе – следует хранить при деле,

- товарно-транспортные и внутренние накладные, бутылку водки, находящиеся на ответственном хранении <***> и пот 1 – надлежит снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- одну бутылку из-под водки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <Дата>) в виде лишения свободы сроком 1 год,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод от <Дата>) в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- дактилопленки, компакт-диски, справку об ущербе – хранить при деле,

- товарно-транспортные и внутренние накладные, бутылку водки, находящиеся на ответственном хранении пот 1 и пот 2 – снять с их ответственного хранения и разрешить распоряжаться,

- одну бутылку из-под водки, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску – уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере 19 125 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.Г. Шарапов