Приговор № 1-82/2023 от 25 октября 2023 г. по делу № 1-82/2023

дело № 1-82/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Быково 25 октября 2023 года

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Романовой Ю.А.,

при секретаре Курмашевой А.Г.,

с участием государственного обвинителей – Клиничева М.Ю., Головановой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Князева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 01.08.2017г. Быковским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год. 31.07.2019г. освободился по отбытию срока наказания. 30.07.2020г. снят с учета филиала по Быковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области, в связи с отбытием срока ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 00 минут 24 июля 2023 года, ФИО1 находясь в 300 метрах северо-западнее домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал листья дикорастущего растения конопля, принес домой и в хозяйственной постройке, на территории своего домовладения, сложил на шкаф для высушивания, то есть незаконно приобрел, наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №84 от 26.07.2023 года является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 62,22 грамма.

Указанное наркотическое средство массой 62,22 грамма ФИО1 стал незаконно хранить на шкафу в хозяйственной постройке расположенной во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, без цели сбыта, до изъятия сотрудником полиции в 12 часов 50 минут 25.07.2023 года.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве массой 62,22 грамма относится к категории значительного размера.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся в содеянном, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что около 16 часов 00 минут 24 июля 2023 года, он, находясь в 300 метрах северо-западнее своего домовладения расположенного по адресу: <адрес>, увидел дикорастущее растение конопли. Он решил сорвать с него листья, чтобы пожарить вместе с маслом и употребить в целях получения удовольствия, что он и сделал, а именно сорвал полностью растение конопли, ободрал с него листья и верхушку, ствол бросил, где-то по дороге домой в изломанном состоянии, а остальное принес домой по адресу: <адрес>. Дома находясь в летней кухне своего домовладения, часть сорванных листьев конопли пожарил в казане на масле и употребил внутрь, а оставшиеся листья и верхушечные части растения конопли сложил для высушивания на шкаф в сарае находящемся во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>. Около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года он, находился дома, когда к нему домой приехали сотрудники полиции с собакой. Один из сотрудников полиции, как он позже узнал – ФИО2 спросил его, имеется ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что он ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем он разъяснил ему права, а именно ст.51 Конституции РФ и также разъяснил права понятым участвующим в осмотре. Он написал письменное разрешение на осмотр своего домовладения. Сотрудники полиции вместе с понятыми – молодыми парнями, имен которых он не запомнил, зашли во двор и подошли к хозяйственной постройке в которой он ранее на шкаф сложил листья конопли для высушивания, где данные листья и обнаружили. ФИО2 в его присутствии и при понятых изъял данное вещество и упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой заклеил бумажной биркой с пояснительной надписью на которой он поставил свою подпись. Также на нижней полке данного шкафа сотрудниками полиции была обнаружена стеклянная банка с заводской металлической крышкой синего цвета с надписью «Матиас», содержащая остатки масла с коноплей, так как он ранее при употреблении перекладывал их из казана в данную банку и тарелку. Кушал ложкой. Рядом с банкой на полке шкафа сотрудники полиции обнаружили керамическую тарелку с металлической ложкой содержащие на себе следы масла с коноплей. Далее они прошли в помещение летней кухни, где в шкафу расположенном напротив входа, сотрудники полиции обнаружили металлическое устройство для употребления конопли в виде наперстка и металлический казан со следами масла с коноплей. Стеклянная банка с заводской металлической крышкой синего цвета с надписью «Матиас», керамическая тарелка, металлическая ложка, металлическое устройство для употребления конопли в виде наперстка и металлический казан, упакованы ФИО2 в его присутствии и в присутствии понятых в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «BELWEST», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с пояснительной надписью на которой он расписался. Затем ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором он собственноручно расписался, а также расписались понятые. Далее он вместе с ФИО2 прошел на участок местности расположенный в 300 метрах к северо-западу от домовладения и указал место, где 24.07.2023 года сорвал листья конопли. Там растений конопли обнаружено не было. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ он признает полностью и, в содеянном раскаивается (л.д. 92-95).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в рамках проводимой операции «Мак-2023» и в соответствии с п.5 приказа МВД РФ №818 от 08 июля 2011 года «Об осуществлении надзора за лицами освобожденными из мест лишения свободы» была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1. Около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года он, старший оперуполномоченный ФИО4, кинолог ФИО5 со служебной собакой, понятые: ФИО6 и ФИО7 прибыли к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО3 находился по вышеуказанному адресу пребывания без признаков опьянения. Он спросил ФИО3, имеются ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что ФИО3 ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем он разъяснил ФИО3 его права, а именно ст.51 Конституции РФ и также разъяснил права понятым участвующим в осмотре. ФИО3 написал письменное разрешение на осмотр своего домовладения. Они вместе зашли во двор и подошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения ФИО3. Войдя с ФИО3 и понятыми в данную постройку на шкафу, расположенном у восточной стены данной постройки, домовладения ФИО3 по адресу: <адрес> было обнаружено подвяленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Как позже было выяснено из заключения эксперта №84 от 26.07.2023 года являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 62,22 грамма. Он в присутствии ФИО3, понятых изъял данное вещество и упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой заклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Отдел МВД России по Быковскому району». Также на нижней полке данного шкафа была обнаружена стеклянная банка с заводской металлической крышкой синего цвета с надписью «Матиас», содержащая маслянистое вещество серо-зеленого цвета, как позже было выяснено из заключения эксперта №1308-н от 01.08.2023 года являющееся следами тетрагидроканнабинола - наркотического средства, количественную оценку которого ввиду крайне малого содержания дать не представляется возможным. Рядом с банкой на полке шкафа обнаружена керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета, как позже было выяснено из заключения эксперта №1308-н от 01.08.2023 года являющегося следами тетрагидроканнабинола наркотического средства, количественную оценку которого ввиду крайне малого содержания дать не представляется возможным. Далее они прошли в помещение летней кухни, где в шкафу расположенном напротив входа, было обнаружено металлическое устройство для употребления конопли в виде наперстка и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета, как позже было выяснено из заключения эксперта №1308-н от 01.08.2023 года являющегося следами тетрагидроканнабинола - наркотического средства, количественную оценку которого ввиду крайне малого содержания дать не представляется возможным. Стеклянная банка с заводской металлической крышкой синего цвета с надписью «Матиас», содержащее маслянистое вещество серо-зеленого цвета, керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета, металлическое устройство для употребления конопли и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета, упакованы им в присутствии ФИО3, понятых в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «BELWEST», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Отдел МВД России по Быковскому району». Затем он составил протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 собственноручно расписался, а также расписались понятые. Далее ФИО3 вместе с ним прошел на участок местности расположенный в 300 метрах к северо-западу от его домовладения и указал место, где 24.07.2023 года сорвал листья конопли. Там растений конопли обнаружено не было (л.д.67-69).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в рамках проводимой операции «Мак-2023» совместно с сотрудниками полиции ФИО2 Нариманом, ФИО5 была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1. Около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года он, оперуполномоченный ФИО2, кинолог Карпенко со служебной собакой, понятые: ФИО6 и ФИО7 прибыли к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО2 спросил ФИО3, имеются ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что ФИО3 ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем ФИО2 разъяснил ФИО3 его права, а именно ст.51 Конституции РФ и также разъяснил права понятым участвующим в осмотре. После того как ФИО3 написал письменное разрешение на осмотр домовладения они вместе зашли в его двор. В процессе осмотра через несколько минут они с ФИО3 и понятыми зашли в сарай выполненный из досок, имеющий повреждения в стенах в виде проемов. В данном сарае на шкафу, расположенном у восточной стены было обнаружено подвяленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО3 пояснил, что он 24.07.2023 года сорвал листья конопли и принес в сарай, где разложил на шкафу для просушки, планируя в дальнейшем употребить их путем курения. Также сказал, что часть данных листьев пожарил в сковороде на масле и употребил внутрь. ФИО2 в присутствии ФИО3, понятых изъял данное вещество и упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета. Также на нижней полке данного шкафа была обнаружена стеклянная банка с крышкой. Рядом с банкой на полке шкафа обнаружена керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Далее они прошли в помещение летней кухни, где в шкафу расположенном напротив входа, был обнаружен наперсток и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Стеклянная банка с крышкой, керамическая тарелка с металлической ложкой, металлическое устройство для употребления конопли в виде наперстка и металлический казан, упакованы ФИО2 в присутствии ФИО3, понятых в полиэтиленовый пакет. ФИО3 пояснил, что в данном казане жарил листья конопли, мешал их ложкой, а готовый продукт складывал в банку и тарелку до употребления внутрь. Затем ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 собственноручно расписался, а также расписались понятые, сотрудники полиции и он. Осмотр места происшествия был окончен в 12 часов 50 минут 25.07.2023 года (л.д.70-72).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что в рамках проводимой операции «Мак-2023» совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по Быковскому району Волгоградской области была осуществлена проверка по месту жительства ФИО1. Около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года он со служебной собакой по кличке «Луна», оперуполномоченный ФИО2, старший оперуполномоченный ФИО4, понятые: ФИО6 и ФИО7 прибыли к домовладению ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО2 спросил ФИО3, имеются ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что ФИО3 ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем ФИО2 разъяснил ФИО3 его права, а именно ст.51 Конституции РФ и также разъяснил права понятым участвующим в осмотре. С письменного разрешения ФИО3 они вместе зашли во двор и подошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе. Войдя с ФИО3 и понятыми в данную постройку на шкафу, расположенном у восточной стены данной постройки, было обнаружено подвяленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 в присутствии ФИО3, понятых изъял данное вещество и упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета. Также на нижней полке данного шкафа была обнаружена стеклянная банка с крышкой. Рядом с банкой на полке шкафа обнаружена керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Далее они прошли в помещение летней кухни, где в шкафу расположенном напротив входа, был обнаружен наперсток и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Стеклянная банка с крышкой, керамическая тарелка с металлической ложкой, металлическое устройство для употребления конопли в виде наперстка и металлический казан, упакованы ФИО2 в присутствии ФИО3, понятых в полиэтиленовый пакет. Затем ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 собственноручно расписался, а также расписались понятые, сотрудники полиции и он. Все предметы и вещества были обнаружены с использованием служебной собаки (л.д.73-74).

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что около 11 часов 25.07.2023 года он находился в центре р.п. Быково когда к нему подошел сотрудник полиции, как он позже узнал – ФИО2 и предложил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. После чего на служебном автомобиле около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года он, второй понятой – ФИО7, ранее ему не знакомый, сотрудники полиции со служебной собакой, прибыли к домовладению по адресу: <адрес>. Хозяин вышел из домовладения и представился ФИО1. ФИО2 спросил ФИО3, имеются ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что ФИО3 ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем ФИО2 разъяснил ФИО3 его права, а именно ст.51 Конституции РФ и также разъяснил права нам как понятым участвующим в осмотре. Затем с письменного разрешения ФИО3 сотрудники полиции стали осматривать его домовладение. В хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения ФИО3 на шкафу, расположенном у восточной стены данной постройки, было обнаружено подвяленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 в присутствии ФИО3, и понятых изъял данное вещество и упаковал в полиэтиленовый пакет. На бирке пакета он поставил свою подпись в качестве понятого. Также на нижней полке данного шкафа была обнаружена стеклянная банка с крышкой, содержащая маслянистое вещество серо-зеленого цвета. Рядом с банкой на полке шкафа обнаружена керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества. Далее они прошли в помещение летней кухни, где в шкафу расположенном напротив входа, было обнаружено металлическое устройство в виде наперстка и металлический казан со следами маслянистого вещества. Стеклянная банка с крышкой, керамическая тарелка с металлической ложкой, металлическое устройство в виде наперстка и металлический казан, упакованы ФИО2 в присутствии ФИО3, понятых в полиэтиленовый пакет белого цвета. Он в качестве понятого поставил свою подпись на бирке пакета. Затем ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 собственноручно расписался, а также расписался он в качестве понятого (л.д.76-77);

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия стороны защиты, из которых следует, что около 11 часов 25.07.2023 года он находился в центре р.п. Быково когда к нему подошел сотрудник полиции, как он позже узнал – ФИО2 и предложил участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия при работе в рамках операции по противодействию незаконного распространения наркотиков. Так как он учится на юридическом факультете ему интересна практическая сторона данной профессии и он согласился. После чего на служебном автомобиле около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года он, второй понятой – ФИО6, ранее мне не знакомый, сотрудники полиции со служебной собакой, прибыли к домовладению по адресу: <адрес>. Хозяин вышел из домовладения и представился ФИО1. ФИО2 спросил ФИО3, имеются ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что ФИО3 ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем ФИО2 разъяснил ФИО3 его права, а именно ст.51 Конституции РФ и также разъяснил права нам как понятым участвующим в осмотре. ФИО3 написал письменное разрешение на осмотр его домовладения. Они вместе зашли во двор и подошли к хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения ФИО3. Войдя с ФИО3 и понятыми в данную постройку на шкафу, расположенном у восточной стены данной постройки, было обнаружено подвяленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО2 в присутствии ФИО3 и понятых изъял данное вещество и упаковал в полиэтиленовый пакет синего цвета, горловину которого перевязал нитью белого цвета, концы которой заклеил бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. На данной бирке он поставил свою подпись в качестве понятого. Также на нижней полке данного шкафа была обнаружена стеклянная банка с металлической крышкой, содержащая маслянистое вещество серо-зеленого цвета. Рядом с банкой на полке шкафа обнаружена керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Далее они прошли в помещение летней кухни, где в шкафу расположенном напротив входа, было обнаружено металлическое устройство в виде наперстка и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Стеклянная банка с заводской металлической крышкой, содержащая маслянистое вещество серо-зеленого цвета, керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета, металлическое устройство в виде наперстка и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета, упакованы ФИО2 в присутствии ФИО3, понятых в полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью «BELWEST», горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой заклеены бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати. Он в качестве понятого поставил свою подпись на данной бирке. Затем ФИО2 составил протокол осмотра места происшествия, в котором ФИО1 собственноручно расписался, а также расписался он в качестве понятого (л.д.78-80).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе дознания, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, из которых следует, что в настоящее время она проживает в браке с ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 11 часов 40 минут 25.07.2023 года ко двору их домовладения, приехали сотрудники полиции со служебной собакой. ФИО1 вышел к ним и она также подошла через несколько минут. Один из сотрудников полиции спросил ФИО3 имеются ли при нем или в домовладении какие-либо запрещенные вещества или предметы и если имеются, то предложил добровольно выдать их, на что ФИО3 ответил, что запрещенного у него ничего нет. Затем в процессе осмотра их домовладения в присутствии понятых и ФИО3 в хозяйственной постройке на шкафу, расположенном у восточной стены было обнаружено подвяленное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. Она все это наблюдала со стороны не заходя внутрь постройки. Так как часть стены данной постройки имеет повреждения и в проемы все видно. Сотрудник полиции в присутствии ФИО3, понятых изъял данное вещество и упаковал. Также на нижней полке данного шкафа была обнаружена стеклянная банка содержащая маслянистое вещество серо-зеленого цвета. Рядом с банкой на полке шкафа обнаружена керамическая тарелка с металлической ложкой содержащие на себе следы маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Далее они прошли в помещение летней кухни, что там происходило она не видела так как не заходила, но через несколько минут сотрудники полиции с понятыми и ФИО3 вышли наружу и вынесли металлический наперсток и металлический казан со следами маслянистого вещества серо-зеленого цвета. Стеклянная банка с заводской металлической крышкой, керамическая тарелка с металлической ложкой, наперсток и металлический казан, упакованы сотрудниками полиции в присутствии ФИО3, понятых в полиэтиленовый пакет белого цвета. Она ничего не знала о нахождении наркотического средства в хозяйственной постройке так как она имеет повреждения и в хозяйстве не используется, то есть ей нет надобности туда заходить. Позже из показаний ФИО1 она узнала, что это он нарвал листья конопли и положил сушить их на шкаф в сарае. То, что ФИО3 часть листьев конопли также пожарил с маслом и употребил внутрь она узнала, только после визита сотрудников полиции со слов ФИО3. Она к хранению наркотического средства ФИО3 никакого отношения не имеет (л.д.81-82).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и другими исследованными при разбирательстве уголовного дела доказательствами, представленными суду стороной обвинения, в том числе протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Быковскому району ФИО9 о том, что 25.07.2023 года в 12 часов 00 минут в ДЧ ОМВД России по Быковскому району поступило сообщение от оперуполномоченного НКОН ФИО2 о том, что в хозяйственной постройке домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года домовладения ФИО1 по адресу: <адрес> – изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 62,22 грамма (л.д. 10-11);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 25.07.2023 года – изъяты срезы ногтевых пластин серого цвета с пальцев обеих рук, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета со смывами с ладоней обеих рук (л.д. 21-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.07.2023 года участка местности расположенного в 300 метрах к северо-западу от домовладения ФИО1 по адресу: <адрес>, где 24.07.2023 года он сорвал листья конопли – ничего не изымалось (л.д. 17-19);

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2023 года, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62 грамма, казан из металла, керамическая тарелка, металлическая ложка, изделие из металла серебристо-серого цвета в виде наперстка с отверстиями в торцевой части, банка из бесцветного прозрачного стекла с завинчивающейся крышкой из металла, срезы ногтевых пластин серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета - хранятся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району (л.д. 55-56);

- заключением эксперта №84 от 26.07.2023 года согласно которому вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 62,22 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,22 грамма (л.д. 33-37);

- заключением эксперта №1308-н от 01.08.2023 года согласно которому в стеклянной банке с заводской металлической крышкой синего цвета с надписью «Матиас», керамической тарелке с металлической ложкой, устройстве для употребления конопли в виде наперстка и металлическом казане обнаружены следы маслянистого вещества серо-зеленого являющееся следами тетрагидроканнабинола - наркотического средства, количественную оценку которого ввиду крайне малого содержания дать не представляется возможным (л.д. 41-45);

- заключением эксперта №85 от 01.08.2023 года согласно которому на срезах ногтевых пластин с правой руки и марлевом тампоне со смывом с правой руки ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол (л.д. 49-53).

Приведённое выше заключения экспертов, признаются судом достоверными, поскольку в заключениях отражены содержание и результат исследований, указана использованная специальная литература, произведены научные оценка результатов исследований и обоснование выводов по поставленным вопросам, перед производством экспертизы экспертам разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обоснованность заключений экспертов, имеющих надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, у суда сомнений не вызывает, они не противоречат другим доказательствам, собранным по делу.

Суд принимает во внимание показания и кладет в основу приговора показания свидетелей ФИО2 (л.д.67-69), ФИО4 (л.д.70-72), ФИО5 (л.д.73-74), ФИО6 (л.д.76-77), ФИО7 (л.д.78-80), ФИО8 (л.д.81-82), данные ими в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку каких-либо существенных противоречий с установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела в их показаниях не имеется, в целом они согласуются между собой по юридически значимым моментам, а также их показания объективно подтверждены исследованными материалами дела. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого не выявлено.

Анализируя и оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО1 (л.д.92-95), данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, суд приходит к выводу, что они по своему содержанию соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, изложенного в приговоре.

Приведенные выше показания ФИО1 в ходе дознания были даны им добровольно, самостоятельно и в присутствии защитника – профессионального адвоката, участие которого подтверждено ордером, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, при исследовании показаний ФИО1, оглашённого протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, судом установлено наличие в нем подписей подсудимого и защитника, а также отсутствие в этом протоколе допроса каких-либо замечаний о неполноте либо неточности изложения дознавателем зафиксированных в нем показаний. Оглашённые показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.

Судом не установлено действий по оказанию физического либо психологического давления в отношении подсудимого либо фальсификации доказательств со стороны сотрудников полиции в инкриминируемом ему преступлении, подтверждающих тому доказательств, не представлено и стороной защиты.

Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимого являются относимыми, допустимыми, они воссоздают целостную картину исследованных событий, являются достоверными и в своей совокупности достаточными для того чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объёме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Совокупность вышеизложенных доказательств является достаточной для разрешения настоящего уголовного дела и подтверждения выводов, которые сделал суд о фактических обстоятельствах дела, а также для установления вины подсудимого в содеянном и постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оснований для иной оценки доказательств и квалификации действий подсудимого, в том числе для вынесения оправдательного приговора по делу в отношении ФИО1, суд не находит.

Таким образом, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются относимыми к делу и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимым преступлений.

Оценив совокупность представленных доказательств, с учётом закрепленного в ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности, суд приходит к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Признавая вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681, оборот которого в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) в количестве 62,22 гр. образует значительный размер.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признаёт наличие в его действиях, согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений.

Суд, также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, больным наркоманией не является.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, обстоятельств, которые в своей совокупности являлись бы достаточными для изменения категории преступления по ч.1 ст.228 УК РФ на менее тяжкую, в том числе, исходя из мотивов и целей преступления, а также обстоятельств его совершения, степени его общественной опасности, судом не установлено.

Учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осужденного без реального отбытия наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Назначая наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения им новых преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, с учётом обстоятельств совершения преступления, осознания ФИО1 своей вины, признания вины, раскаяния в содеянном, имеющихся и исследованных в судебном заседании дынных о личности подсудимого, который на учётах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд считает нецелесообразным изоляцию ФИО1 от общества и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы без реального его отбывания с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, а также не усматривает основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Наказание при этом должно быть назначено с учётом требований ч.1,2 ст. 68, ст.61, ст.56, ст.73 УК РФ.

Суд, назначая условное осуждение ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО1 меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62 грамма, казан из металла, керамическая тарелка, металлическая ложка, изделие из металла серебристо-серого цвета в виде наперстка с отверстиями в торцевой части, банка из бесцветного прозрачного стекла с завинчивающейся крышкой из металла, срезы ногтевых пластин серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО1 к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать ФИО1 проходить один раз в месяц регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующего его исправление и перевоспитание, а также не менять места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 62 грамма, казан из металла, керамическая тарелка, металлическая ложка, изделие из металла серебристо-серого цвета в виде наперстка с отверстиями в торцевой части, банка из бесцветного прозрачного стекла с завинчивающейся крышкой из металла, срезы ногтевых пластин серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета, сухой марлевый тампон белого цвета с пятнами серого цвета - хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё.

Председательствующий: