Приговор № 1-199/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-199/2024

дело № 1-199/2024

УИД 18RS0003-01-2024-005857-89


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Конькова С.В.,

при секретаре Машкиной Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А., ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника - адвоката Туктангулова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО7, родившегося <дата> в <адрес> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период до 15 часов 25 минут <дата> ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>) в значительном размере массой не менее 0,61 грамма, когда был задержан сотрудниками полиции, на участке местности в 180 метрах, в юго-восточном направлении от <адрес> тракта <адрес>.

<дата> в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут преступные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра на <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в значительном размере массой не менее 0,61 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от <дата><номер>, у ФИО2 в период времени, инкриминируемого ему преступления, и в настоящее время какого-либо психиатрического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО2 наркоманией не страдает, в лечении и реабилитационных мероприятиях не нуждается (л.д. 66-67).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного расследования и судебного следствия суд приходит к выводу о его вменяемости, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно (л.д. 53, 74), на учетах в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 62, 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, включая объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, а также показания данные при их проверке на месте, наличие 1 несовершеннолетнего и 2 малолетних детей, оказание помощи родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде штрафа. Оснований для назначения более строгих видов наказания суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, назначаемый вид наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для отмены, изменения меры пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не имеется.

Согласно постановлению дознавателя, а также справке к обвинительному акту, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Туктангулову В.И., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 15 836 рублей 65 копеек (л.д. 96, 101).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

В то же время, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу путем внесения или перечисления назначенной суммы по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч <номер>) р/с <***>, в отделение - НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г. Ижевску – оставить хранить в указанном органе внутренних дел до принятия итогового решения по материалам, выделенным в отдельное производство по факту сбыта данного средства осужденному; мобильный телефон – вернуть по принадлежности.

Освободить ФИО2 от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Туктангулова В.И. на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья С.В. Коньков