Приговор № 1-71/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-71/2020

№ 1-71/2020

УИД 32RS0022-01-2020-001950-10


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Васильцовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Даленчук А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Ядапиной Е.В, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17 сентября 2018 года приговором Унечского районного суда Брянской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, продленным постановлением Унечского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года на 1 месяц, постановлением Погарского районного суда Брянской области от 09 сентября 2019 года на 1 месяц, постановлением Погарского районного суда Брянской области от 08 мая 2020 года на 1 месяц, а всего до 1 года 9 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут, действуя умышленно, с корыстной целью, пришел к жилому дому, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес>, где разбив с помощью обнаруженного во дворе дома фрагмента кирпича стекло оконной рамы, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: настенный ковер размером 2x3 стоимостью 1584 рубля, электрический чайник стоимостью 491 рубль, зимние женские сапоги стоимостью 285 рублей, кухонный нож марки «IKEA» стоимостью 444 рубля, алюминиевую сковороду стоимостью 316 рублей, 2 пакетика семян гороха «Овощной альфа» стоимостью по 15 рублей каждый на сумму 30 рублей, 1 пакетик семян гороха «Амброзия» стоимостью 13 рублей, 1 пакетик семян гороха «Сахарный» стоимостью 12 рублей, 1 пакетик семян моркови «Амстердамская» стоимостью 17 рублей. 1 пакетик семян моркови «Нантская 4» стоимостью 13 рублей, 1 пакетик семян моркови «Зайка моя» стоимостью 19 рублей, 1 пакетик семян моркови «Рекорд» стоимостью 52 рубля, 1 пакетик семян моркови «Зимний нектар» стоимостью 18 рублей, 1 пакетик семян моркови «Мармелад F1» стоимостью 24 рубля, 1 пакетик семян огурца «Кустовой» стоимостью 14 рублей, 2 пакетика семян огурца «Феникс» стоимостью по 14 рублей каждый на сумму 28 рублей, 1 пакетик семян огурца «FI фермер» стоимостью 25 рублей, 1 пакетик семян огурца «FI хуторок» стоимостью 28 рублей, 1 пакетик семян огурца «F1 погребок» стоимостью 27 рублей, 1 пакетик семян огурца «F1 бабушкин внучок» стоимостью 30 рублей, 1 пакетик семян огурца «F1 дедушкина внучка» стоимостью 33 рубля, 1 пакетик семян огурца «Парижский корнишон» стоимостью 16 рублей, 1 пакетик семян огурца «F1 ухажер» стоимостью 28 рублей, 1 пакетик семян огурца «F1 веселые друзья Гавриш» стоимостью 39 рублей, 1 пакетик семян огурца «Малахитовая шкатулка» стоимостью 24 рубля, 1 пакетик семян свеклы «F1 Пабло» стоимостью 27 рублей, 1 пакетик семян столовой свеклы «Мулатка» стоимостью 13 рублей, 1 пакетик семян столовой свеклы «Северянка» стоимостью 12 рублей, 1 пакетик семян столовой свеклы «Винегрет» стоимостью 14 рублей, 1 пакетик семян столовой свеклы «Нобол» стоимостью 15 рублей, 1 пакетик семян свеклы «Рафинадная F1» стоимостью 24 рубля, 1 пакетик семян дыни «солнечный сахар» стоимостью 14 рублей, 1 пакетик семян редиса «ранний хрустик» стоимостью 16 рублей, 1 пакетик семян редиса «огородное изобилиe» стоимостью 10 рублей, 2 пакетика семян редиса «кармен» стоимостью по 10 рублей каждый на сумму 20 рублей, 1 пакетик семян редиса «18 дней» стоимостью 13 pублей, 1 пакетик семян тыквы «Витаминная» стоимостью 8 рублей, 1 пакетик семян щавеля «Бельвийский» стоимостью 12 рублей, 1 пакетик семян кабачка «Грибовские 37» стоимостью 18 рублей, 1 пакетик семян кабачка «Бесплодные» стоимостью 12 рублей, 1 пакетик семян смеси однолетних цветов стоимостью 16 рублей, 1 упаковка препарата «Корадо» стоимостью 12 рублей, 1 упаковка препарата «Фитоверм» стоимостью 17 рублей, 1 упаковка препарата «Алтар» стоимостью 16 рублей, 1 упаковка препарата «Искра М» стоимостью 23 рубля, 1 упаковка препарата «Фу фанон - Нова» стоимостью 22 рубля, 1 пакетик препарата «Фитоспорин-М» стоимостью 14 рублей. 1 пакетик препарата «Оксиком» стоимостью 44 рубля, 1 упаковка препарата «Палач» стоимостью 70 рублей, 1 пакет препарата «Бордовская смесь Extra» стоимостью 44 рубля, а всего на общую сумму 4116 рублей, и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4116 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в содеянном подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1, в принадлежащем ей жилом доме по адресу: <адрес>, куда она периодически приезжает, проживая там ежегодно с мая по сентябрь, так как занимается огородом, имеется все необходимое для проживания имущество. По приезду в указанный дом ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что стекло оконной рамы разбито, а из дома были похищены вещи, а именно: ковер размером 2х3, электрический чайник, женские сапоги, кухонный нож, большая алюминиевая сковорода и в двух целлофановых пакетах семена различных овощей в маленьких пакетиках и препараты защиты растений в упаковках, общая стоимость похищенного составила 4116 рублей.

Достоверность приведенных показаний потерпевшей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, было установлено, что разбито окно, которое находится в спальной комнате дома.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4 следует, что в период с 07 мая по ДД.ММ.ГГГГ он с сестрами ФИО2 №7 и ФИО2 №4 находились в д. <адрес> в гостях у своего отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, когда он совместно с сестрами ФИО2 №7 и ФИО2 №4 в дневное время они находились в <адрес> возле дома своих знакомых Р-вых, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, с которыми находился их отец ФИО1 и его знакомый ФИО12 ходе последующего разговора, содержание которого недоступно для понимания сотрудниками полиции, ФИО1 рассказал им, ФИО2 №4, ФИО2 №7 и ФИО2 №4 о том, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ при вышеизложенных обстоятельствах совершил кражу имущества из дома Потерпевший №1, и просил его, ФИО2 №4, и его сестру ФИО27 сказать полицейским, что это они совершили данную кражу, на что он, ФИО2 №4, согласился. После чего он, ФИО13, совместно с ФИО1 и знакомый ФИО15 в сопровождении сотрудников полиции проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, по дороге отец, способом, исключающим возможность понимания разговора сотрудниками полиции, подробно рассказал ему, ФИО13, каким образом он проник в дом Потерпевший №1 и что именно оттуда похитил. По прибытии по месту жительства ФИО1, из подвала домовладения по вышеприведенному адресу сотрудниками полиции было изъято похищенное имущество. Вечером того же дня, он, ФИО13, о случившемся он сообщил своей бабушке ФИО14, после чего они с ФИО14 поехали в отдел полиции, где сообщили сотрудникам полиции достоверные сведения об обстоятельствах хищения.

Оглашенными в судебном заседании показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №7 и свидетеля ФИО2 №4, которые аналогичны показаниям несовершеннолетнего свидетеля ФИО2 №4, также подтверждены приведенные выше обстоятельства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда он находился дома у своего знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>, по указанному адресу прибыли сотрудники полиции, которые начали опрашивать ФИО1 об обстоятельствах хищения имущества из дома Потерпевший №1, расположенного неподалеку, на что ФИО1 предложил опросить его детей. По прибытии в <адрес>, где находились дети ФИО1 - ФИО2 №4, ФИО2 №7 и ФИО8, подсудимый стал разговаривать с последними, способом исключающим возможность понимания содержания разговора, в том числе им, ФИО15 После чего он, ФИО2 №1, совместно с ФИО1 и его сыном ФИО28 в сопровождении сотрудников полиции проследовали к месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, где из подвала домовладения сотрудниками полиции было изъято имущество, в том числе, семена различных овощей в маленьких пакетиках и растительные удобрения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что в принадлежащем ей доме по адресу: <адрес> проживали ее дочь ФИО2 №5, ДД.ММ.ГГГГ находившаяся на заработках за пределами <адрес>, со свои мужем ФИО1 и детьми ФИО2 №4 и несовершеннолетними ФИО2 №4 и ФИО2 №7, ее внуками. ДД.ММ.ГГГГ, когда ее внуки приходили к ней в гости, ФИО8 рассказал ей, что его отец ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах совершил кражу вещей из дома соседки Потерпевший №1, о чем рассказал им с сестрами, когда к ним приехал на машине с сотрудниками полиции, и при этом ФИО1 уговорил его, ФИО8, сообщить сотрудникам полиции о том, что это он, ФИО8, совершил данную кражу. После чего она, ФИО14 вместе с ФИО8 поехали в отдел полиции, где сообщили сотрудникам полиции достоверные сведения об обстоятельствах хищения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия с целю проверки поступившей информации о краже имущества из дома Потерпевший №1 В доме по адресу: <адрес> относительно указанных обстоятельств им был опрошен проживающий по данному адресу ФИО1, который также относительно указанных обстоятельств предложил опросить его детей. По прибытии в <адрес>, где находились дети ФИО1 - ФИО2 №4, ФИО2 №7 и ФИО8, подсудимый стал разговаривать с последними, способом исключающим возможность понимания содержания разговора, в том числе им, ФИО2 №2 После чего ФИО2 №6 обратился к нему, ФИО2 №2, и пояснил, что это он совершил кражу из дома Потерпевший №1, а все похищенное спрятал под полом в доме своего отца по адресу: <адрес>. По приезду по указанному адресу в подвале в прихожей дома было обнаружено и изъято похищенное имущество: ковер настенный красного цвета, черные женские сапоги, электрический чайник, различные семена для посева и препараты защитного действия для растений.

Достоверность вышеприведенных показаний свидетелей подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО14, а именно в подполье дома было обнаружено похищенное при вышеизложенных обстоятельствах у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ имущество, которое было изъято из указанного домовладения, а именно: ковер, чайник, зимние сапоги, семена в пакетиках.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной экспертом АНО «Независимая Коллегия Экспертов», по состоянию на май 2020 года стоимость имущества составляет: настенного ковра размером 2x3 - 1584 рубля, электрического чайника - 491 рубль, зимних женских сапог на искусственном меху искусственная кожа - 285 рублей, кухонного ножа марки «IКЕА» - 444 рубля, алюминиевой сковороды - 316 рублей, 1 пакетика семян гороха «Овощной альфа» - 15 рублей, 1 пакетика семян гороха Амброзия» - 13 рублей, 1 пакетика семян гороха «Сахарный» - 12 рублей, 1 пакетика семян моркови «Амстердамская» - 17 рублей, 1 пакетика семян моркови «Нантская 4» - 13 рублей, 1 пакетика семян моркови «Зайка моя» - 19 рублей, 1 пакетика семян моркови «Рекорд» - 52 рубля, 1 пакетика семян моркови «Зимний нектар» - 18 рублей, 1 пакетика семян моркови «Мармелад F1» - 24 рубля, 1 пакетика семян огурца «Кустовой» - 14 рублей, 1 пакетика семян огурца «Феникс» - 14 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 фермер» - 25 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 хуторок» - 28 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 погребок» - 27 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 бабушкин внучок» - 30 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 дедушкина внучка» - 33 рубля, 1 пакетика семян огурца «Парижский корнишон» - 16 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 ухажер» - 28 рублей, 1 пакетика семян огурца «F1 веселые друзья Гавриш» - 39 рублей, 1 пакетика семян огурца «Малахитовая шкатулка» - 24 рубля, 1 пакетика семян свеклы «F1 Пабло» - 27 рублей, 1 пакетика семян столовой свеклы «Мулатка» - 13 рублей, 1 пакетика семян столовой свеклы «Северянка» составляет 12 рублей, 1 пакетика семян столовой свеклы «Винегрет» - 14 рублей, 1 пакетика семян столовой свеклы «Нобол» - 15 рублей, 1 пакетика семян свеклы «Рафинадная F1» - 24 рубля, 1 пакетика семян дыни «солнечный сахар» - 14 рублей, 1 пакетика семян редиса «ранний хрустик» - 16 рублей, 1 пакетика семян редиса «огородное изобилие» - 10 рублей, 1 пакетика семян редиса «кармен» - 10 рублей, 1 пакетика семян редиса «18 дней» - 13 рублей, 1 пакетика семян тыквы «Витаминная» - 8 рублей, 1 пакетика семян щавеля «Бельвийский» - 12 рублей, 1 пакетика семян кабачка «Грибовские 37» - 18 рублей, 1 пакетика семян кабачка «Бесплодные» - 12 рублей, 1 пакетика семян смеси однолетних цветов - 16 рублей, 1 упаковки препарата «Корадо» - 12 рублей, 1 упаковки препарата «Фитоверм» - 17 рублей, 1 упаковки препарата «Алтар» - 16 рублей, 1 упаковки препарата «Искра М» - 23 рубля, 1 упаковки препарата «Фуфанон - Нова» составляет 22 рубля, 1 пакетика препарата «Фитоспорин-М» - 14 рублей, 1 пакетика препарата «Оксиком» - 44 рубля, 1 упаковки препарата «Палач» - 70 рублей, 1 пакета препарата «Бордовская смесь Extra» - 44 рубля.

Вышеприведенные обстоятельства инкриминируемого подсудимому деяния также подтверждены в ходе проверки показаний ФИО1 на месте совершения инкриминируемого деяния, согласно протоколу которой от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, последний подробно описывая и демонстрируя на месте происшествия обстоятельства хищения имущества Потерпевший №1, указывал, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где, разбив обнаруженным на территории двора фрагментом кирпича оконное стекло, через образовавшийся проем проник внутрь дома, откуда похитил имущество, а именно: настенный ковер, электрический чайник, алюминиевую сковороду, женские сапоги, кухонный нож, различные семена для посева и препараты защитного действия для растений, после чего выбрался из дома через тот же оконный проем и отнес похищенное в дом, где он тогда проживал по адресу: <адрес>, спрятав похищенное в яме под полом данного дома.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Поскольку подсудимый умышленно, с корыстной целью, незаконно проник в жилище против воли проживающего в нем лица, откуда тайно, противоправно похитил имущество потерпевшей, причинив последней материальный ущерб, суд содеянное подсудимым квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства главой администрации сельского поселения характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, а по месту пребывания участковым уполномоченным полиции - отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока по предыдущему приговору за аналогичное преступление, сопряженное с тайным хищением чужого имущества.

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное по приговору Унечского районного суда Брянской области от 17 сентября 2018 года, с учетом постановления Унечского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года и постановлений Погарского районного суда Брянской области от 09 сентября 2019 года и от 08 мая 2020 года, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговору Унечского районного суда Брянской области от 17 сентября 2018 года.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание назначенного наказания ФИО1 должно проходить в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – похищенное имущество подлежат возвращению законному владельцу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд, учитывая имущественную несостоятельность подсудимого, свидетельствующую о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого, относит процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия и в судебном заседании, на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Унечского районного суда Брянской области от 17 сентября 2018 года, с учетом постановления Унечского районного суда Брянской области от 24 декабря 2018 года и постановлений Погарского районного суда Брянской области от 09 сентября 2019 года и от 08 мая 2020 года - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Унечского районного суда Брянской области от 17 сентября 2018 года и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить, с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> - возвратить по принадлежности Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на стадии следствия, а также в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов