Приговор № 1-126/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019

05RS0047-01-2019-000829-88


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Закиевой М.Б., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской городской прокуратуры Омарова М.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Багдамова Б.С., представившего удостоверение № 1874 и ордер №053406 от 20.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка рассмотрения, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ДАССР, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес> РД, по адресу: РД, судимого 05 июня 2018 года, приговором мирового судьи судебного участка №130 ч.1 ст.312 УК РФ, к штрафу в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи обязанным, на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района РД от 15.02.2013 г., к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка и иного дохода на детей, начиная с 14.01.2013г., ежемесячно и до совершеннолетия детей. Несмотря на это, ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, имея возможность по возрасту и по состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству и постановки на учет в качестве безработного в казенном учреждении Республики Дагестан «Центр занятости населения» Хасавюртовского района труда и социальной защиты Республики Дагестан, по требованию судебного пристава – исполнителя не предпринимал. За указанные действия 19.02.2019г., ребенка, зная о судебном решении и возбужденном в отношении него исполнительном производстве, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному устройству не предпринял, в центр занятости населения по требованию судебного – пристава не обратился.

В период с 01.03.2019г., по 19.06.2019г., ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенном на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи привлеченным, к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №130 Хасавюртовского района РД от 19.02.2019 г., по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде обязательных работ на 140 (сто сорок) часов, без уважительных причин, зная о судебном решении, осознавая противоправный характер своих деяний, умышлено, в нарушение судебного решения, не уплачивал должным образом средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, чем допустил образование задолженности за указанный период в размере 73 289 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Багдамов Б.С., не оспаривая законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ФИО5, в представленном заявлении не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Виновность ФИО1 кроме собственного признания, судом установлена на основании совокупности приведенных в приговоре доказательств и сомнения не вызывает.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, в силу (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает то, полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, на иждивении имеет троих детей, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 признавшим полностью свою вину, личность подсудимого, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде лишения свободы. Однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики суд считает нецелесообразным назначить реальное лишение свободы и применяет условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, предусмотренных законом и других, способствующих исправлению.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ, поскольку совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, основания в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления отсутствуют.

При определении размера наказания суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Багдамову Б.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309,316,317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1(один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 исполнение обязанностей, а именно: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту своего жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении, в день, определенный этим органом.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 2700 рублей, подлежащие выплате адвокату Багдамову Б.С. за оказание им юридической помощи ФИО1 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М.Магомедов