Приговор № 1-233/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 1-233/2024

КОПИЯ

Дело № 1-233/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 14 мая 2024 года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Моисеевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Закутиной Л.О.,

с участием государственного обвинителя помощника Арзамасского городского прокурора Зеленовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, ком.157, судимого:

- 25.06.2018г. Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободился 29.10.2019г. на основании постановления Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18.10.2019г. условно-досрочно на 3 месяца 19 дней,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25.06.2018г. ФИО1 осужден Нагатинским районным судом г. Москвы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2019г. по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от 18.10.2019г. ФИО1 условно-досрочно освобожден из ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Нижегородской области на 03 месяца 19 дней лишения свободы.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.11.2022г., вступившим в законную силу 18.11.2022г., в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год со дня вступления решения в законную силу, со следующими административными ограничениями: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного в период с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток; запретить пребывание в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы Нижегородской области.

23.11.2022г. в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора №/№, 09.01.2023г. ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России «Арзамасский» в качестве поднадзорного лица, и ему должным образом разъяснены административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011г. При постановке на учет в качестве поднадзорного 09.01.2023г. ФИО1 был предупрежден о том, что в случае повторного несоблюдения им административных ограничения или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административные правонарушения, посягающие общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, общественную нравственность, в отношении него будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Несмотря на это ФИО1, действуя умышленно, зная об установленных судом в отношении него административных ограничениях и об уголовной ответственности, наступающей за их несоблюдение, умышленно не соблюдал данные ограничения, неоднократно совершив при этом административные правонарушения, а именно:

- 08.06.2023г. в 22 часа 30 минут ФИО1 в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 23.06.2023г. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток, вступившему в законную силу 04.07.2023г., наказание отбыто;

- 05.07.2023г. в 22 часа 20 минут ФИО1 в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 28.07.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 08.08.2023г., наказание отбыто;

- 06.07.2023г. в 23 часа 12 минут ФИО1 в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 09.08.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток, вступившему в законную силу 20.08.2023г., наказание отбыто;

- 07.07.2023г. в 22 часа 07 минут ФИО1 в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 09.08.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 20.08.2023г., наказание отбыто;

- 14.07.2023г. в 22 часа 02 минуты ФИО1 в нарушение административного надзора по месту своего жительства отсутствовал, за что был привлечен к административной ответственности по постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 09.08.2023г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 20.08.2023г., наказание отбыто.

Кроме того, ФИО1 вновь умышленно совершил противоправное деяние, повторно в течение одного года нарушил ограничение, установленное в отношении него решением суда в связи с установлением административного надзора, а именно 31.10.2023г. отсутствовал по месту жительства в период запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 час. до 06.00 час., при этом совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, в 23 часа 07 минут находился около д.19В по ул. Калинина в г. Арзамас, где громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, вел себя грубо, нагло, вызывающе, тем самым нарушил общественный порядок, в связи с чем по постановлению Арзамасского городского суда Нижегородской области по делу об административном правонарушении от 01.11.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, и сопряженного с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и ему назначено наказание в виде ареста на 7 суток. Данное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 12.11.2023г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.314 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор а особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждено всеми материалами дела в их совокупности, а поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание помощи поисково-спасательным отрядам в розыске без вести пропавших людей.

Судом не может быть учтено в качестве такого смягчающего обстоятельства как активное способствование расследованию преступления, объяснение ФИО1, данное им сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, поскольку его объяснение до возбуждения уголовного дела и последующие признательные показания не могут рассматриваться судом в том контексте, который предусмотрен законодательством для определения понятия «активного способствования раскрытию и расследованию преступления». Сама по себе признательная позиция ФИО1 в данном случае учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В отношении ФИО1 не может быть учтено такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, поскольку, как следует из решения Арзамасского городского суда Нижегородской области от 02.11.2022г., административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в связи с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественную нравственность, общественный порядок и общественную безопасность при наличии непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, за которое он осужден по приговору от 25.06.2018г., в связи с чем указанная судимость сама по себе не образует рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по прежнему месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, проживает с сыном, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, жалоб на его поведение в быту не поступало.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом синдром алкогольной зависимости.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

При этом при определении размера наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях ФИО1 влечет назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, так как наименьший срок лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 не может быть назначен иной вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в том числе в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, и ему возможно назначение только наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наличия алкогольной зависимости и в случае ее установления пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: дело административного надзора ФИО1, переданное на ответственное хранение ФИО6 в ОМВД России «Арзамасский», - оставить в ОМВД России «Арзамасский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

СУДЬЯ (подпись) И.В.Моисеева