Апелляционное постановление № 22-1509/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 22-1509/2019

Судья Кердан Л.Н. № 22-1509/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 26 апреля 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Осадчего Я.А.,

при секретаре Пономаревой Е.Ю.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Волгоградской области Банарь А.А.,

защитника – адвоката Красноусова А.С., предоставившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 апреля 2019 года апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на приговор Среднеахтубинского городского суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года, в соответствии с которым

ФИО1, родившийся <.......>, ранее судимый:

- 1 февраля 2018 года мировым судьёй судебного участка № 68 Волгоградской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 15 февраля 2018 года Волжским городским судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 26 апреля 2018 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от 29 июня 2018 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 1 февраля 2018 года и окончательно назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 15 февраля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 мая 2018 года Среднеахтубинским районным судом Волгоградской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 15 февраля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 февраля 2018 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору от 26 апреля 2018 года окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 31 августа 2018 года мировым судьёй судебного участка № 65 Волгоградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору от 23 мая 2018 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

осуждён:

по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 31 августа 2018 года окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять с 12 февраля 2019 года.

Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 65 Волгоградской области от 31 августа 2018 года - с 26 апреля 2018 года по 11 февраля 2019 года и время содержания под стражей с 12 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором разрешён вопрос о мере пресечения и определена судьба вещественных доказательств.

Выслушав защитника – адвоката Красноусова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Банарь А.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 осуждён за незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В первой декаде июня 2011 года ФИО1, находясь вблизи <адрес> обнаружил патроны в количестве 10 штук калибра 5,6 мм, которые относятся к категории боеприпасов и являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного оружия, изготовленными промышленным способом и пригодными для стрельбы, которые принёс их к дому по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>.<адрес>, где в теплотрассе стал незаконно хранить, а затем в третьей декаде июля 2017 года перенёс указанные патроны в <адрес> по указанному адресу, где незаконно хранил до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут.

В судебном заседании осуждённый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, убедившись, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, постановил указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с приговором суда по причине чрезмерной суровости назначенного наказания. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Приговор по настоящему делу в соответствии с ходатайством подсудимого и с согласия сторон постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции в соответствии со ст. 60 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1, который состоит в браке, имеет несовершеннолетних детей, по месту отбытия наказания характеризуется с положительной стороны, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с июня 2015 года с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, активная зависимость 2 стадии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом обоснованно учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом данных о личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для назначения ему наказания в виде лишения свободы, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ и не будет противоречить положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ. Оснований для смягчения осуждённому наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения ФИО1 определен в соответствии с требованиями положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Неверное указание во вводной части приговора отчества осуждённого ФИО1 (В. вместо В.) не влияет на правильность принятого судом решения.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от 12 февраля 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Я.А. Осадчий

Справка: осуждённый ФИО1 содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>