Приговор № 1-614/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-614/2025

Дело №

50RS0№-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 19 ноября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников Пушкинского городского прокурора ФИО, ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО, помощнике судьи ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, Пушкинский г.о., рп. Правдинский, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата>г. в период времени с 11 часов 20 минут до 12 часов, более точное время не установлено, ФИО находясь на участке местности, расположенном у <адрес>А по <адрес> рп. Правдинский Пушкинского г.о. <адрес>, с географическими координатами 56.055662, 37.852567, из корыстных побуждений в целях личного обогащения, реализуя преступный умысел, убедившись, что его действия носят тайный характер и необозримы окружающим, похитил у спящего на ступенях ФИО из сумки мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», объемом памяти 128Gb в корпусе синего цвета. С похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 39 990 рублей.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, ФИО на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 110 ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.111).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит фактическое возмещение потерпевшему ущерба, путем возвращения похищенного, наличие на иждивении мамы пенсионерки страдающей хроническими заболеваниями, и то, что он признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с изложенным суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

С учетом всех этих данных, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО возможно без реального отбывания наказания и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Apple iPhone 13», объемом памяти 128Gb в корпусе синего цвета –находящийся на хранении у потерпевшего ФИО - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: