Приговор № 1-464/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 1-464/2025

25RS0<номер>-87

Дело № 1-464/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 29 июля 2025 г.

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Белецкого А.П. при секретаре судебного заседания Дабасамбуевой А.Г. с участием:

государственного обвинителя Самсоновой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Портнова И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело

в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> образование <данные изъяты>: 1. <дата> Первореченским районным судом г. Владивостока по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу 20000,00 руб. (не оплачен),

в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обязан явкой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещён, примерно в 01-30 <дата>, находясь на участке местности с координатами <адрес> рядом с <адрес> в г. Владивостоке, нашёл и поднял с земли, чем незаконно приобрёл прозрачный бесцветный полимерный пакет с застежкой с веществом, которое согласно заключению эксперта № 3-427э от <дата> является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,21 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от <дата> относится к значительному размеру. В 01-31 <дата> найденное наркотическое средство ФИО1 положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в находящийся при нём рюкзак, где незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

В 02-15 <дата> он был остановлен в районе <адрес>, задержан инспектором ДПС ЦЦПС ГАИ УМВД России по г. Владивостоку и доставлен в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку по адресу: <...>, где в служебном помещении № 403 в период с 03-40 до 03-55 <дата> указанное выше наркотическое вещество было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает в полной мере.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без судебного разбирательства не возражали.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет, государственный обвинитель против особого порядка рассмотрения дела судом не возражал, что в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ позволяет суду рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого квалифицированы судом в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершённое в значительном размере.

Учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления суд не усматривает.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и материальное положение его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имеет трудовой источник доходов, характеризуется <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты>, проживает совместно с семьей.

Обстоятельством, смягчающим наказание в порядке п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного суд считает, что в отношении ФИО1 следует применить меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учётом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, а также ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о возможности применения в отношении подсудимого условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, суд приходит к следующему. ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, на учёте <данные изъяты>, <данные изъяты>. На основании изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества при условии установления надлежащего контроля над его поведением. Следовательно, в отношении него возможно применение условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ.

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303-310, 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, один раз в месяц в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудиться в течение всего испытательного срока.

Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить. Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство - <данные изъяты>., полимерный пакет-файл, полимерный пакет с застежкой (гриппер), салфетки с загрязнениями и контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Белецкий А.П.